0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт парку «Скнилівський» в м. Львів

Капітальний ремонт парку «Скнилівський» в м. Львів

Завершена

49 250 066.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 246 250.33 UAH
Період оскарження: 07.08.2017 12:45 - 24.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: de7c9a3bb1744e1da74c6f30a8804bbf
Пов'язана кваліфікація: ПП "МЕГАПРОМБУДІМПЕКС", UA-EDR 41275610
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-07-000434-c.a11
Назва: Скарга
Вимога:
Скарга
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 15.09.2017 23:55
Вирішення: На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне: Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена. У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів». У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними. Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено