Опромінювач бактерицидний

Вимога в додатку. Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено закупівлю UA-2020-08-28-001989-c на 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (ОПРОМІНЮВАЧ БАКТЕРИЦИДНИЙ) Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників: 1) ТОВ "ВАЛЕОМЕД ЕЙЧ СІ ПІ" 2) ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" 3) ФОП МАНОЛОВ ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ 4) ФОП Гребенюк Сергій Євгенійович 5) ТОВ "ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА ГРУП" За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" Детально ознайомившись з пропозицією останнього, зазначаю, що пропозиція учасника оприлюднена з порушеннями вимог оголошення Замовника, а саме: Згідно оголошення Замовника, додаток 3 до тендерної документації: У разі, якщо сума тендерної пропозиції Учасника після закінчення аукціону відрізняється від стартової суми пропозиції, учасник, пропозиція якого рішенням тендерного комітету визначена переможцем, протягом 10 днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, розміщує на сайті в електронному вигляді свою ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку 3) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Переможець закупівлі ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" ПОРУШИВ ДАНУ ВИМОГУ та не надав ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку 3) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону. Відповідно, через не виконання вимоги Замовника, ціна за результатами аукціону не відповідатиме Договору про закупівлю укладеного між Замовником та переможцем. Пропозиція учасника, який не виконав вимоги Замовника підлягає відхиленню. Вимагаю: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо обрання переможцем учасника ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" через недотримання та порушення умов оголошення. 2. Зобов’язати Замовника виносити рішення про обрання переможця не порушуючи, при цьому умов власного оголошення. 3. Під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках чинного Законодавства України.

Вимога в додатку.

Прошу розяснити. У відповідь на вимогу замовники пише: За інформацією ПП АКВАЛАЙН-2000 код 33296882 використання будь якого опромінювача з лампою покритою спеціальною плівкою, що захищає лампу від удару виключає використання такого опромінювача за призначенням в зв’язку з втратою спектру ультарфіолетових хвиль, що безпосередньо діють в якості засобу обеззараження. Чому така характеристика тоді присутня у документих пропозиції переможця??? Чому ви тоді не розглядаєте вищевказану інформацію як недостовірну, подану учасником переможцем?

ВИМОГА В ДОДАТКУ. За словами Замовника, виробник ПП АКВАЛАЙН-2000 вирішує яка саме лампа та якого виробника може використовуватись за призначенням на українському ринку бактрерицидних ламп, саме тому Замовник й звертається до даного виробника за порадами та роз’ясненнями щодо технічних вимог, котрі Замовником надано в оголошенні, нехтуючи чинним законодавством. Учасник, котрий має досвід в сфері бактерицидних опромінювачів аж 5 місяців, повідомив Замовнику наступну інформацію: - За інформацією ПП АКВАЛАЙН-2000 код 33296882 використання будь якого опромінювача з лампою покритою спеціальною плівкою, що захищає лампу від удару виключає використання такого опромінювача за призначенням в зв’язку з втратою спектру ультарфіолетових хвиль, що безпосередньо діють в якості засобу обеззараження. Що тільки не вигадають аби завезти Замовника в оману! Шкода тільки, що Замовник у це все вірить! Справа в тому, що ПП АКВАЛАЙН-2000 може відповідати за надані ним слова тільки за опромінювачі та лампи власного ж виробництва. За лампи іншого виробника компанії конкуренти (такі як ПП АКВАЛАЙН-2000, котрі не мають досвіду робити в даній сфері, так як виготовляти бактерицидні опромінювачі почали тільки з червня 2020року) можуть говорити що завгодно, але слова повинні бути чимось підтверджені. Мабуть, як раз через брак досвіду в сфері виробництва бактерицидних опромінювачів, ПП АКВАЛАЙН-2000 повідомив цю нісенітницю Замовникові. Так як, небитка лампа Bactosfera BS 36W існує вже давно та має гарну репутацію, на відміну від невідомих ні кому ламп MEDZELLER 36W. Наприклад, учасником ФОП ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ надано інформацію разом із підтвердженням слів. Саме для цього вам і було надано інформацію про неіснуючу бактерицидну лампу не битку MEDZELLER 36W (яку ви проігнорували), та про небитку лампу Bactosfera BS 36W, про яку в інтернеті багато інформації, • Яка, дійсно, виготовлена за тією технологією, що вимагалася Замовником в оголошенні закупівлі (покриття протиударною плівкою), • яка на ринку України вже роками, • Характеристики якої підтверджуються паспортом на саму лампу від виробника (Паспорт небитка лампа BS ECO.pdf), який присутній у документах пропозиції. ФОП Гребенюк C.Є. (Прошу звернути увагу, що паспорту на небитку лампу MEDZELLER 36W переможцем не надано) • яка закуповувалась майже усіма Управліннями освіти в Києві, та у багатьох регіонах України (номера закупівель нижче). UA-2020-05-20-001366-b - Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації UA-2020-03-11-001699-a - Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації UA-2019-11-07-000449-c - Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації UA-2020-09-08-005238-c - Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації UA-2020-05-26-001736-b - УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ UA-2020-07-31-000236-b - Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради. і т. д. Прошу звернути увагу, що як раз в закупівлі UA-2020-07-31-000236-b замовник не полінився, ознайомився із пропозицією учасника ТОВ МЕДЗЕЛЛЕР Україна, перевірив інформацію надану учасником та відхилив пропозицію останнього ЧЕРЕЗ НАДАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ. І це не остання закупівля за участю даного учасника, де його відхиляють за надання недостовірної інформації. А от Управління Освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, чомусь довірилось НА СЛОВО переможцю. Замовником чомусь надана перевага словам переможця без жодного підтвердження. Ви як Замовник, котрий закуповує товар за державні кошти, повинні перевірити достовірність наданої інформації, а не просто передати слова переможця. Вимагаю: 1. Переглянути пропозицію ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" з урахуванням участі й інших учасників, пропозиція яких подана відповідно до умов закупівлі. 2. Пояснити пріоритетність переможця ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА" для Замовника, чому саме Замовник звертається за допомогою та роз’ясненнями саме до цього учасника.

Шановний Замовнику. Ваша ЦИТАТА: Інформація зазначена у таблиці Відповідності технічним вимогам та Паспорті опромінювача RPK30M в розділі Технічні характеристики повністю збігаються з зазначеними у таблиці Відповідності технічним вимогам. Ви напевно знущаєтесь, у вимозі №4 від ФОП Гребенюк С.Є. спеціально додані скріншоти, котрі показують на невідповідність в цих двох документах... Запитання: ви їх не бачите??? Чи не хочете бачити?

Вимога в додатку. На обвинувачення Замовника щодо, ЦИТАТА: До того ж повідомляю Вас про те, що у наданих вами документах не міститься інформації, про те, що запропоновані Вами вироби (лампи) мають покриття спеціальною плівкою. ПОВІДОМЛЯЮ, якщо Замовник уважно придивиться до пропозиції учасника ФОП ГРЕБЕНЮК С.Є. то знайде документ, під назвою Паспорт небитка лампа BS ECO.pdf, яким підтверджується надання лампи з виготовленням за спеціальною технологією покриттям плівки. Обвинувачення не ґрунтується на об’єктивних даних, Замовник, з невідомих причин має необ’єктивне ставлення до учасника ФОП ГРЕБЕНЮК С.Є. та намагається ‘причепитися’ за будь що, аби зняти із себе відповідальність. Цілий перелік порушень з боку переможця ігнорується. Тим самим, замовник підтверджує не рівне ставлення до учасників, порушуючи принципи здійснення публічних закупівель. Але все ж таки, цей документ в учасника ФОП ГРЕБЕНЮК С.Є присутній, а от у переможця ТОВ МЕДЗЕЛЛЕР – відсутній, цим самим він не має можливості довести відповідність технічних характеристик. Цей документ підтверджує достовірність наданих мною технічних характеристик, коли переможець тов медзеллер, данну характеристику не підтвердив ЖОДНИМ ДОКУМЕНТОМ, та навпаки повідомив Замовнику, що їхні лампи не мають такого покриття, а мають тільки плівку для транспортування, аби не розбити, скоріше за все що це буде звичайна стрейч плівка....Це смішно.... Так як замовником не вимагалося надання стрейч плівки або іншої плівки, котра після транспортування буде викинута на сміття. Виявлені Замовником невідповідності характеристик товарів, що є предметом закупівлі, наданих учасником, характеристикам товарів, визначених виробником, розцінюються як надання недостовірних відомостей та є підставою для відхилення тендерної пропозиції. Розбіжності у наданих технічних, якісних характеристиках предмету закупівлі із технічними, якісними характеристиками виробника виявлені Замовниками, розцінюється як надання недостовірних відомостей і тягне за собою відхилення тендерної пропозиції учасника. Хоча й замовником не вимагалося надання паспорту на лампу, але ж саме на підтвердження запропонованих технічних характеристик в документа ФОП Гребенюк С.Є. він є, так як я не впевнений в якості товару та надаю усі документи на підтвердження заявлених характеристик, коли переможцем не надано відповідних документів на підтвердження характеристик лампи, мабуть через те, що він не впевнений в якості ламп, та таким чином вирішив приховати від Замовника правду. Вимагаю: 1. Під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках чинного Законодавства України, та ставитися до усіх учасників закупівлі на рівних умовах. 2. Об’єктивно та неупереджено підійти до розгляду пропозиції переможця ТОВ Медзеллер, не ігнорувати цілий перелік порушень умов закупівлі, з боку переможця.

Вимога в додатку

Вимога в додатку

Вимога додається.

Замовником прийнято переможчем учасника в якого документи пропозиції не відповідають вимогам Замовника, а також порушують чинне законодавство України. Вимога в додатку.