ДК 021:2015 – 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу (Придбання захисних щитків (екранів))

Розглянувши вашу відповідь на вимогу про надання додаткової аргументації щодо причин дискваліфікації повідомляємо, що рішення про дискваліфікацію, враховуючи надану додаткову аргументацію, є безідставним. Так, в якості аргументу, який слугував підставою для прийняття рішення про дискваліфікацію ви вказуєте вимогу ТД про надання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дані в якому є актуальними на дату подачі учасником пропозиції. Так от, це означає ні що інше, що дані, які є у витягу є актуальними. Не конкретно витяг, як документ, а дані у витягу. Ми продовжуємо стверджувати, що дані у наданому витягу є актуальними на дату подачі учасником пропозиції, а сам документ відповідає вимогам тендерної документації. для твердження, що дані у наданому Товариством Витягу не є актуальними необхідно хоча б було б визначити, які саме дані є неактуальними, чого зроблено не було. Якщо Замовник під актуальністю мав на увазі, що дата Витягу повинна бути не раніше дати подачі тендерної пропозиції учасником, то про це потрібно було прямо вказати в тендерній документації, як це зазвичай практикується, чого зроблено замовником не було. Враховуючи це, вважаємо дискваліфікацію не законною та вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Спекл" (Протокол №11 від 08.09.2020 року).

Чинним законодавством не передбачено строк актуальності Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб. Тому наданий нашим Товариством Витяг є актуальним на дату подання тенерної пропозиціїю Виходячи з вищенаведеного повторно вимагаємо скасуваи протокол про відхилення пропозиції ТОВ "ТЕЗАУРУС". Прийняти рішення про акцептування пропозиції тов ТЕЗАУРУС та Укласти Договір на постачання Товару.

Вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, оскільки витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманий у 2020році, що не протеречить умовам тендерної документації. Поняття актальності Витягу відсутнє у діючому Законодавстві України. На нашу думку Замовник має намір скоїти переднамірене порушення Закону та вчинити інші корупційні дії щодо закупівлі даної продукції. Більш того у скаді оголошення Замовник не залишив жодних телефонів відповідальних осчіб, з метою мінімізацію будь-якого спілкування з Учасниками закупівель для усунення будь-яких спірних питань Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ТЕЗАУРУС" та акцептувати нашу пропозицію і укласти відповідний Договір про закупівлю.

Керуючись положеннями п.14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту - Закон) ТОВ «СПЕКЛ» вимагає надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, оскільки витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано Товариством напередодні дня розміщення пропозиції та документів (02.09.2020) в електронній системі закупівель, містить актуальні відомості.

У відповідь на скаргу, отриману в системі Прозоро, повідомляю, що в моїй ціновій пропозиції чітко вказані виробник та країна виробника товару, що є предметом торгів. Не побачити це неможливо, як і не можливо уявити собі, що замовник пішов на таке кричуще порушення Закону Про "Публічні закупівлі", відхиливши мою пропозицію!!! Отже, дії замовника мають ознаки свідомого кримінального правопорушення, за що власне і передбачена відповідальність згідно чинного законодавства. Про даний факт мною підготовлено заяву до ДАСУ та національної поліції. Також, для більшої інформованості інспекторів ДАСУ про зловживання під час публічних закупівель даного замовника, найближчим часом, мною разом із активістами громадських організацій, буде проведено аудит найбільших закупівель замовника з метою встановлення аналогічних грубих порушень чинного законодавства з метою відміни таких торгів.

Мною, Фізично особою - підприємцем "Дивак Т.І." було прийнято участь у спрощеній процедурі закупівлю UA-2020-08-27-003077-c Вами мене було дискваліфіковано неправомірно, чим порушено норми Закону України "Про публічні закупівлі". Звертаюсь з проханням звернути увагу, що цінова пропозиція подана із дотриманням всіх вимог замовника, а саме вказано країну виробника. У разі відсутності не задоводенні скарги, я буду вимушена звертатися до органів остарження!

В найменуванні чітко вказано, що виробник УКРАЇНА!!!

Ми звернулися з вимогою щодо внесення змін до договору в частині встановлення строків оплати відповідно до строків, визначених в Оголошенні. Відповідь про врегулювання строків оплати у додатковій угоді ПІСЛЯ підписання договору є некоректним, адже умовами тендерної документації передбачено надання листа про погодження з умовами договору, а умови договору не відображають умови оприлюднені в оголошенні. Підписавши договір з переможцем Замовник може відмовитися від підписання додаткової угоди і правових механізмів змусити це зробити у переможця не має. В звязку з цим вимагаємо привести умови проекту Договору у відповідність до Оголошення, внісши відповідні зміни до проекту Договору, а саме - зазначити строк оплати за отриманий товар відповідно до строку, встановленого в Оголошенні (20 робочих днів).

Пункт 4.2. проекту Договору не визначає строку на оплату отриманого товару, в той час, як в Оголошенні про проведення закупівлі опублікована інформація про встановлення відтермінування (з урахуванням змін від 01.09.2020 року) в 20 робочих днів. Просимо привести умови проекту Договору у відповідність до Оголошення, внісши відповідні зміни до проекту Договору, а саме - зазначити строк оплати за отриманий товар відповідно до строку, встановленого в Оголошенні.

Просимо повідомити з якою метою вимагається та що має підтвердити паспорт особи, що уповноважена підписувати тендерну документацію від імені керівника учасника-юридичної особи, адже відомості, щодо особи керівника є у відкритому доступі на відповідному сайті Міністерства юстиції (https://usr.minjust.gov.ua/content/home), тендерна документація підписується ЕЦП/КЕП. У випадку безпідставності такої вимоги просимо внести зміни до тендерної документації, виключивши вимогу про надання паспорту. Посилання на п.3. статті 14 Закону «Про публічні закупівлі» про яке ви згадуєте у відповіді на аналогічне запитання є незрозумілою.