• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

TBEPДE ПAЛИBO (BУГIЛЛЯ)

TBEPДE ПAЛИBO (BУГIЛЛЯ)

Завершена

557 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 576.00 UAH
Період оскарження: 27.02.2020 22:18 - 13.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА

Номер: 96bbf3c7cff94a8caf03e7a81bce9dbb
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b14
Назва: ВИМОГА
Вимога:
Нами було отримано відповідь на нашу Вимогу, в якій Ви надаєте «кваліфіковану юридичну консультацію», в якій ви посилаєтесь нам роз’яснюєте зміст ст. 794 ЦК України про те, що, далі за текстом Ваша цитата «доцільне поінформувати вас, що взагалі-то, відповідно до статті 794 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Тому ваше, твердження, що «таким чином строк дії договору спливає 14 серпня 2020 року (14.08.2020 року)» та «договір найму (оренди) транспортного засобу (КАМАЗ) не є чинним протягом періоду поставки до 31 грудня 2020 року» щонайменше безпідставне.» Як вбачається за змістом Цивільного кодексу (посилання надаю - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/sp:side#n3863) ст. 794 ЦК України регулює відносини, які виникають з Державної реєстрації права користування нерухомим майном, яке виникає на підставі договору найму будівлі або іншої капітальної споруди. І за змістом звучить таким чином «Право користування нерухомим майном, яке виникає на підставі договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки, підлягає державній реєстрації відповідно до закону, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 793 цього Кодексу, якщо договір, укладений за результатами електронного аукціону, предметом якого є майно державної або комунальної власності.» Тому нам взагалі не зрозуміло, якими нормами Ви користуєтесь та намагаєтесь виправити порушення процедури закупівлі - ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» Повторно звертаюсь до Вас з Вимогою! Пунктом 5.1.1. Розділу ІІІ Тендерної документації зобов’язано подати «Документи*, які повинен надати учасник для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази: У разі, якщо учасник процедури закупівлі користуватиметься залученим транспортним засобом, яким буде постачатися товар, або технічним засобом (або технологічного транспортного засобу або машини) для навантаження вугілля або автомобільними вагами (або ваговим обладнанням), необхідно надати: договір оренди всього транспортного засобу, яким буде постачатися товар (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір), який повинен містити інформацію про реєстраційну назву (марку або модель), реєстраційний номер транспортного засобу; договір оренди технічного засобу/технологічного транспортного засобу/машини для навантаження вугілля (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір), який повинен містити інформацію про реєстраційну назву (марку або модель), державний номерний знак технічного засобу/технологічного транспортного засобу/машини для навантаження вугілля та повинен бути чинним протягом періоду поставки; договір оренди (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір) автомобільних ватів (або вагового обладнання), чинного протягом періоду поставки. Умовами Тендерної документації встановлено, що строк поставки товару до 31.12.2020 року (п. 4.4. Тендерної документації; пункт 5.1 Проекту договору). У складі Тендерної пропозиції ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» надано документ «5. Договір найму (оренди) транспортного засобу (КАМАЗ)». Як вбачається зі змісту договору найму (оренди) транспортного засобу від 14.08.2017 року укладеного між Пархомчук Лідією Павлівною та ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» ТОВ «ТК Миколаїоблпаливо» отримало у користування транспортний засіб КАМАЗ. Пунктом 2 Договору найму (оренди) транспортного засобу від 14.08.2017 року встановлено, що договір найму укладається строком на три роки з дня його підписання та передачі транспортного засобу. Таким чином строк дії договору спливає 14 серпня 2020 року (14.08.2020 року). Відповідно до ст. 799 ЦК України Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до умов договору сторони в особі ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» та Пархомчук Л.П. чітко зазначили момент припинення договору оренди, а саме 14 серпня 2020 року та порядок повернення майна (пункти 2, 4.2 Договору). Жодних додаткових угод посвідчених нотаріально ( у формі який вчинено первісний правочин (ст. 209 ЦК України) у складі тендерної пропозиції про продовження строку дії даного договору ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» не подано. ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» не виконало вимоги тендерної документації щодо відповідності кваліфікаційним критеріям, у складі тендерної пропозиції подано документ, що не відповідає вимогам п. 5.1.1. Тендерної документації, оскільки, Договір найму (оренди) транспортного засобу (КАМАЗ) не є чинним протягом періоду поставки до 31 грудня 2020 року. Таким чином, учасник порушив вимоги тендерної документації, на підставі чого, тендерна пропозиція підлягає відхиленню. Додатково повідомляю Вам, що якщо Ви посилаєтесь на рішення АМКУ, як «аналогічне», то прошу уважно читати його зміст, у рішенні АМКУ зазначено про договори які укладені між двома юридичними особами, а не фізичною та юридичною особою, як у ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за вимогу, та за результатами її розгляду повідомляємо таке. Факт того, що «якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором» зазначає Уповноважений орган оскарження, а саме Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у рішенні №3002 -р/пк-пз від 17.02.2020 року (UA-2019-12-27-000856-b) на яке вам надано було посилання. Оскільки, як йдеться із вашої вимоги, ви не мали бажання з ним ознайомитися - приводимо конкретну цитату із нього: «Відповідно до статті 794 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором». Також ознайомлюємо вас, зі статтею 764 Цивільного кодексу України. Правові наслідки продовження користування майном після закінчення строку договору найму «1. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором». Слід окремо зазначити, що все вищевикладене жодним чином не впливає на тендерну пропозицію переможця. Так, вами знов ж таки не звернута увага, що нашою тендерною документацією не встановлено вимогу, що відповідний «договір оренди всього транспортного засобу, яким буде постачатися товар (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір)…» повинен бути чинним протягом періоду поставки. Ця вимога у тендерній документації розповсюджувалася на дещо інше обладнання та матеріально-технічну базу.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації

Номер: 5f3dbb7203f248a484c9746280663720
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b13
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Вимога:
Невідповідність документів тендерної пропозиції учасника ДСТУ та вимогам тендерної пропозиції замовника
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дякуємо за вимогу, за станом на цей час її розглянуто. Вами не звернута увага, що у нашій тендерній документації вимога щодо відповідності Національному стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 стосується тільки того, як оформлювати копії документів у складі тендерної пропозиції та не розповсюджується на оформлення саме документів у складі тендерної пропозиції Учасників.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації

Номер: 858cea0c6b244f76b3b69b5abdaef32e
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b11
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Вимога:
Додатком 3 Тендерної документації зобов’язано учасника про те, що «Запропоноване учасником вугілля кам’яне предмету закупівлі повинне відповідати вимогам діючих стандартів та повинне мати наступні кількісні, якісні та технічні характеристики, а саме: якісні показники, що характеризують безпечність вугілля (загальна сірка на сухий стан Std, хлор на сухий стан CId, миш’як на сухий стан Asd, мають відповідати таблиці №2 ДСТУ 7146:2010.» У складі Тендерної пропозиції ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» подано файл «32. Сертифiкати якостi на мінули партії вугілля.pdf» в яких відсутні відомості про безпечність вугілля - хлор на сухий стан CId, миш’як на сухий стан Asd та технічні характеристики кожної з марок вугілля, крім того, не зазначено підтверджуючу інформацію про відповідність вугілля таблиці №2 ДСТУ 7146:2010. ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» не виконало вимоги тендерної документації щодо відповідності кваліфікаційним критеріям і не підтвердило належними документами безпечність вугілля що поставляється, таким чином тендерна пропозиція підлягає відхиленню.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за вимогу, за станом на цей час її розглянуто. Вами не звернута увага, що у нашій тендерній документації вимагалася копія (-ї) сертифікату (-тів) якості саме з «якісними показниками, що встановлюються до предмета закупівлі за даною тендерною документацією», а не з «якісним показниками, що характеризують безпечність вугілля». Крім того, у нашій тендерній документації відсутня вимога, що вищезазначений сертифікат якості повинен був містити саме «всі» якісні показники, що встановлюються до предмета закупівлі.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації

Номер: 436c6876c83e4d1c96d03dce806668a1
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b10
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Вимога:
Невідповідність технічних та якісних показників предмету закупівлі діючим ДСТУ.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дякуємо за вимогу, за станом на цей час її розглянуто. По-перше, Додатком 3 нашої Тендерної документації жодним чином не зобов’язано Учасника «Посвідчення про якість на минулу (-лі) партію (-ї) вугілля всіх запропонованих марок, отримувачем в якому повинен бути вказаний учасник процедури торгів (або виробник пропонованої марки вугілля (або будь-який інший суб’єкт господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження вугілля на адресу учасника торгів) із зазначенням номерів вагонів або інших транспортних засобів та якісних показників вугілля, в тому числі показників нижчої теплоти згорання та перевізним (-ими) документом (- ами) (накладної) на перевезення вантажу до всіх наданих посвідчень про якість» і не зрозуміло, де ви побачили таку вимогу у проекті договору про закупівлю. По-друге, якщо ви плутаєте Додаток 3 з Додатком 2 нашої Тендерної документації «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ», то повідомляємо вам, що у ньому міститься вимога про надання учасниками у складі їх тендерних пропозицій: «2. Посвідчення про якість на минулу (-лі) партію (-ї) вугілля всіх запропонованих марок, отримувачем в якому повинен бути вказаний учасник процедури торгів (або виробник пропонованої марки вугілля (або будь-який інший суб’єкт господарювання, що здійснює реалізацію та/або відвантаження вугілля на адресу учасника торгів) із зазначенням номерів вагонів або інших транспортних засобів та якісних показників вугілля, в тому числі показників нижчої теплоти згорання та перевізним (-ими) документом (-ами) (накладної) на перевезення вантажу до всіх наданих посвідчень про якість. Якщо отримувачем в посвідченні про якість вказаний не учасник, у складі тендерної пропозиції такий учасник повинен надати лист (листи) від вказаного в наданому посвідченні про якість отримувача, адресований замовнику, в якому зазначено номер (номери) посвідчення про якість, дату видачі та право використання учасником зазначеного (-их) документу (-ів) в цих торгах з посиланням на номер ідентифікатора закупівлі в електронній системі закупівель». До означеного посвідчення про якість нами було встановлено вимогу, що воно повинно містити «якісні показники вугілля, в тому числі показники нижчої теплоти згорання», вимога, що у цьому документі повинні бути зазначені саме «якісні показники, що характеризують безпечність вугілля» у нашій тендерній документації відсутня. Крім того, відносно «якісних показників вугілля» нами не було встановлено переліку таких показників, окрім - показника нижчої теплоти згорання.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Залишено без розгляду

Скарга на неправомірні дії

Номер: ca8ea15edbe047fd9d1d7464388dbe0b
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b15
Назва: Скарга на неправомірні дії
Скарга:
Незаконне рішення про визнання переможцем
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 07.04.2020 17:17
Автор: ТОВ "ЮГ-УГОЛЬ", Дмитрий Ляховец +380931666561 yug-ugol@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: bc36a70d331a4cdeaaad9e5643aaa63a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b12
Назва: Вимога
Вимога:
Пунктом 1.1., 1.4. Розділу 5 Тендерної документації встановлено, що «Оцінка тендерних пропозицій проводиться і автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель.» Аукціон за закупівлею відбувся 18 березня 2020 року (середа) у той же день електронною системою визначено найбільш економічну вигідну пропозицію. 26 березня 2020 року винесено рішення за результатами розгляду тендерної пропозиції, про що свідчить інформація про розміщення протоколу в системі публічних закупівель. Строк розгляду тендерної пропозиції відбувався протягом 6 (шести) робочих днів (19 березня 2020 року – четвер; 20 березня 2020 року – п’ятниця; 23 березня 2020 року – понеділок; 24 березня 2020 року – вівторок; 25 березня 2020 року – середа; 26 березня 2020 року – четвер). Жодних рішень про продовження строку розгляду тендерних пропозицій Замовником не прийнято. Таким чином Замовником порушено строки розгляду тендерної пропозиції і порушено процедуру закупівлі. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», Відмінити торги через неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розгляд найбільш економічно вигідної пропозиції проведено 25.03.2020, про що свідчить протокол засідання тендерного комітету, що відповідає встановленим строкам.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації

Номер: 4402c7d18cbb4003b0dba72d9baa7cbd
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b9
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Вимога:
Повторно наголошуємо, що прописана Вами тендерна документація, а саме розділ 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Розділ 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» передбачає, що а) якщо підписувати документи тендерної пропозиції буде посадова особа або представник учасника процедури закупівлі, яка виступає від імені учасника згідно зі статутом (чи іншим установчим документом), тобто керівником учасника, або особою що його замінює (працівник який очолює суб’єкт господарювання та наділений необхідними повноваженнями для прийняття рішень), то учасник надає на таку уповноважену особу належним чином завірену копію документу, який підтверджує його повноваження (наказ про призначення керівника учасника на посаду або рішення власника (-ів) чи протокол зборів (засідань, тощо) засновників (акціонерів або учасників) про призначення керівника учасника, президента, голови правління і т.п. або виписку з рішення власників чи зборів (засідань, тощо) засновників (акціонерів або учасників) про призначення керівника учасника, президента, голови правління і т.п. або інше) та належним чином завірену копію документу, який посвідчує його особу; Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО" надав наказ про призначення виконуючого обовʼязки директора від 13.03.2020р. Колібабчук Ю.О. Призначає виконуючим обовʼязки директора громадянка Кисса В.В., повноваження якої нічим не підтверджено, а тому незрозуміло, на якій підставі Кисса В.В. назначила в.о. директора іншу особу і чи мала вона на це підстави та, щонайголовніше, повноваження покладати на працівника ТОВ виконання обовʼязків директора. Отже, повноваження гр. Колібабчук Ю.О. як в.о. директора належним чином не підтверджено. Уважно ознайомтесь з вимогами даної, Вашої ж тендерної документації та рішенням Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Зокремаз рішенням №5265-р/пк-пз від 19.03.2020, суть скарги та рішення відрізняються від суті даної вимоги.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за вимогу та за результатами її розгляду повідомляємо таке. Відповідь вам вже було раніше надано. Крім того, нашу позицію підтримує й уповноважений орган оскарження - Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, у аналогічному рішенні № 5265-р/пк-пз від 19.03.2020 року.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації

Номер: a96acf3f157b453693e1866c3a60f260
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.b8
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Вимога:
Повторно звертаємо Вашу увагу на те, що вимогами Вашої ж тендерної документації встановлено подачу нотаріально завірених згод на обробку персональних даних працівників з урахуванням норм Закону України «Про захист персональних даних» за формою «Всі документи повинні бути завантажені у вигляді сканованих копій у форматі *.pdf». Тобто, Вами вимагаються скановані копії даних заяв, а не скановані копії завірених копій заяв. Ви, як Замовник, встановлюєте вимоги, в яких самі ж не можете розібратися та пояснити їхню суть. Надайте пояснення, що таке "сканована копія з нотаріально завірених згод на обробку персональних даних працівників" та, що таке "сканована копія з завірених учасником копій нотаріально завірених згод на обробку персональних даних працівників", де стоять відповідні відмітки учасника "Згідно з оригіналом".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за вимогу та за результатами її розгляду повідомляємо таке. Відповідь вам вже було раніше надано. Відносно «надання пояснень…», інформуємо вас, що відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», ви мали право звернутися через електронну систему закупівель за роз’ясненнями щодо тендерної документації не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції. За станом на цей час, означений строк вже сплинув.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації

Номер: 1ffe7b5f0024440cafd83fa079efc694
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.a7
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Вимога:
Пунктом 5.1.1. Розділу ІІІ Тендерної документації зобов’язано подати «Документи*, які повинен надати учасник для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази: У разі, якщо учасник процедури закупівлі користуватиметься залученим транспортним засобом, яким буде постачатися товар, або технічним засобом (або технологічного транспортного засобу або машини) для навантаження вугілля або автомобільними вагами (або ваговим обладнанням), необхідно надати: договір оренди всього транспортного засобу, яким буде постачатися товар (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір), який повинен містити інформацію про реєстраційну назву (марку або модель), реєстраційний номер транспортного засобу; договір оренди технічного засобу/технологічного транспортного засобу/машини для навантаження вугілля (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір), який повинен містити інформацію про реєстраційну назву (марку або модель), державний номерний знак технічного засобу/технологічного транспортного засобу/машини для навантаження вугілля та повинен бути чинним протягом періоду поставки; договір оренди (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір) автомобільних ватів (або вагового обладнання), чинного протягом періоду поставки. Умовами Тендерної документації встановлено, що строк поставки товару до 31.12.2020 року (п. 4.4. Тендерної документації; пункт 5.1 Проекту договору). У складі Тендерної пропозиції ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» надано документ «5. Договір найму (оренди) транспортного засобу (КАМАЗ)». Як вбачається зі змісту договору найму (оренди) транспортного засобу від 14.08.2017 року укладеного між Пархомчук Лідією Павлівною та ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» ТОВ «ТК Миколаїоблпаливо» отримало у користування транспортний засіб КАМАЗ. Пунктом 2 Договору найму (оренди) транспортного засобу від 14.08.2017 року встановлено, що договір найму укладається строком на три роки з дня його підписання та передачі транспортного засобу. Таким чином строк дії договору спливає 14 серпня 2020 року (14.08.2020 року). Жодних додаткових угод у складі тендерної пропозиції про продовження строку дії даного договору ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» не подано. ТОВ «ТК Миколаївоблпаливо» не виконало вимоги тендерної документації щодо відповідності кваліфікаційним критеріям, у складі тендерної пропозиції подано документ, що не відповідає вимогам п. 5.1.1. Тендерної документації, оскільки, Договір найму (оренди) транспортного засобу (КАМАЗ) не є чинним протягом періоду поставки до 31 грудня 2020 року. Таким чином, учасник порушив вимоги тендерної документації, на підставі чого, тендерна пропозиція підлягає відхиленню
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за вимогу та за результатами її розгляду повідомляємо таке. Звертаємо вашу увагу, що нашою тендерною документацією не було встановлено вимогу, що відповідний договір оренди транспортного засобу, яким буде постачатися товар (або договір користування або договір надання відповідних послуг або інший договір) повинен діяти до 31.12.2020 року. У нашій тендерній документації не було обмежено права учасників у частині пролонгації їх відповідних договорів. Крім того, вважаємо за доцільне поінформувати вас, що взагалі-то, відповідно до статті 794 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Тому ваше, твердження, що «таким чином строк дії договору спливає 14 серпня 2020 року (14.08.2020 року)» та «договір найму (оренди) транспортного засобу (КАМАЗ) не є чинним протягом періоду поставки до 31 грудня 2020 року» щонайменше безпідставне. Таку ж позицію займає Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема, але не виключно, у рішенні №3002 -р/пк-пз від 17.02.2020 року (UA-2019-12-27-000856-b).
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.

Номер: dcb10f76a71d41f9b371d44a125c9d4f
Ідентифікатор запиту: UA-2020-02-27-004680-a.a6
Назва: Невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Вимога:
Тендерна документація, а саме розділ 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Розділ 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункт 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» передбачає, що учасник має надати: - належним чином завірену копію установчого документа юридичної особи (установчого акту або статуту або засновницького договору або положення тощо) в останній зареєстрованій редакції із змінами (у разі їх наявності). Вимоги до установчого документу: 1. Установчий документ повинен містити відмітку державного реєстратора про проведення державної реєстрації. У випадку відсутності відмітки державного реєстратора про проведення державної реєстрації, учасник обов’язково додатково надає «Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії» з відповідним кодом доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації за яким існує можливість переглянути електронну версію документу (-ів). Таким чином, відповідно до вимог тендерної документації учасник має подати копію установчого документу та оригінал опису. Натомість учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ МИКОЛАЇВОБЛПАЛИВО" надає копію статуту і копію опису, замість його оригіналу. Таким чином, учасник порушив вимоги тендерної документації, на підставі чого, тендерна пропозиція підлягає відхиленню
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Дякуємо за вимогу та за результатами її розгляду повідомляємо таке. Вами не враховано вимогу нашої тендерної документації, що «всі документи тендерної пропозиції повинні бути завантажені у вигляді сканованих копій у форматі *.pdf» та «всі сканкопії (копії, належним чином завірені копії, завірені копії та ін.), які вимагаються цією тендерною документацією повинні бути оформлені відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55». Зазначення у вашій вимозі, що «…відповідно до вимог тендерної документації учасник має подати копію установчого документу та оригінал опису» є нічим іншим, ніж маніпулюванням та викривленням вимог нашої Тендерної документації. Таким чином, переможець не порушив вимоги нашої тендерної документації в цій частині та відсутні підстави для відхилення його тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Не задоволено