Персональний комп’ютер в комплекті

Уважаемый заказчик! Я так и не увидел ответа на вопрос почему вы не отклоняете предложение участника который не предоставил действительные справки о несудимости? По данному тендеру https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-14-000804-a и по тендерам https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-17-001527-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-14-002063-b В вашей ТД вы требуете от участника победителя: "Учасник-переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати: ... справку из налоговой и МВД" При этом - Примечание к додатку № 2: "б) усі довідки, що видаються будь-якою установою, організацією, підприємством, повинні бути чинні на дату розкриття тендерної пропозиції;" 13 марта 2020 года ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ как победитель прикрепляет скан копию - "28. Довідка МВС.pdf", в которой говорится, что "станом на 17.04.2019", т.е. она действительна до 16.05.2019 года. Данный документ ДЕЙСТВИТЕЛЕН 30 ДНЕЙ! Я к вам обратился через систему 15 марта, т.е. у участника было еще 2 дня предоставить достоверную справку, что он не удосужился сделать. 6 марта в двух других тендерах и 13 марта были прикреплены одни и те же просроченные на 10 месяцев справки. Почему вы закрыли на это глаза? В двух других тендерах и в этом также! Дайте четкий ответ на этот вопрос!

Уважаемый заказчик. Вы отклонили предложение Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» за отсутствие печатей на 2-х документах. Эти документы на качество товара ни как не влияли, но вы отклонили их предложение. Копия вашего решения прилагается во вложении. В предложении ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ в файле - 25. Додаток 3 Технічні характеристики.pdf содержится 3 документа, 2 из которых не заверены должным образом!!! Эти документы отвечают за тендерное предложении и технические характеристики товара, соответственно и за качество. Почему у одних посредственных 2 документа не заверенных это плохо, а у других 2 важных не заверенных - это хорошо??? Я думаю это очень важный вопрос для общественности и для АМКУ и аудиторской службы.

Уважаемый заказчик. Если Вы уверены что я нарушаю закон, подайте на меня в суд! 1) Требую Ваше объяснения по двояким условиям квалификации участников. Вы отклоняете всех участников по причине: "1.2. Усі сторінки тендерної пропозиції Учасника, які містять інформацію, виготовлені учасником та роздруковані, повинні містити підпис уповноваженої особи учасника та печатку учасника." в предложении ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ не все документы заверены должным образом, "25. Додаток 3 Технічні характеристики" нет печатей и подписей на всех страницах. Почему тогда вы отклонили по данной причине всех участников, а для этого делаете поблажку? Разве это не двоякие стандарты? 2) По поводу HDD это не предположение, а утверждение. Во вложении скриншот из оптового дилерского портала. Обвел для вас красным нужные слова. Гарантия на новое устройство 24 месяца! Вот ссылка на розетку, почитайте отзывы: https://hard.rozetka.com.ua/69072704/p69072704/comments/ Погуглите, новые ТАКОЙ МОДЕЛИ не продаются уже больше 2-х лет!!! 3) "Учасник-переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати: ... " Если такие справки не предоставлены, то Вы имеете право ЗАТРЕБОВАТЬ БАНКОВСКУЮ ГАРАНТИЮ. Примечание к додатку № 2: "б) усі довідки, що видаються будь-якою установою, організацією, підприємством, повинні бути чинні на дату розкриття тендерної пропозиції;" ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ 13 березня 2020 16:5628. Довідка МВС.pdf 13 березня 2020 16:5629. Довідка НАЗК.pdf загружает документы, которые просрочены уже как 10 месяцев!!! Т.е. нужные документы в течении 5 дней не были загружены! Прошу взыскать банковскую гарантию по этому тендеру в пользу вашего учреждения и отменить Ваше не правоправное решение по признанию его победителем!

Уважаемый заказчик. Детально проанализировав Ваши закупки со специалистами из ГО можно прийти к выводу о сговоре двух участников: ФОП ЛОЛА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ речь идет о тендерах https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-14-000804-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-17-001527-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-14-002063-b У них есть еще совместные тендера по такой схеме, но сейчас не о них. Для того чтобы тендер состоялся нужно 2 участника - у первого все хорошо с документами, а у второго не очень, так надо ведь победить должен именно первый. Во всех трех тендерах ФОП ЛОЛА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ (ЛОЛ) статический участник у которого цена немного выше чем у "нужного ФОПа", у него нет ни одной (из 3-х) банковской гарантии и других документов, зачем тратить лишние деньги. А если "нужного ФОПа" начнут обижать - кто то поставит цену ниже, то ЛОЛ сразу начинает очень сильно демпинговать цену, тем самым искажая торги и нарушая принципы честной конкуренции. По этим двум ребятам будет обращение в полицию! А теперь возникает вопрос по поводу сговора с вашим тендерным комитетом. Был сговор или нет? Вы как то странно отклоняете участников за формальные, не существенные нарушения, при этом не видите нарушений в действиях ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ. Протех айти вы сделали победителем для отвода глаз, чтобы ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ отстоял для показухи свое право быть победителем. Но о его недочетах я указал вам выше в обращении. А вот самое интересное по двум остальным тендерам. В них вы признаете победителем ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ в течении 5 дней который должен предоставить справки "Учасник-переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати: ... " Если такие справки не предоставлены, то Вы имеете право ЗАТРЕБОВАТЬ БАНКОВСКУЮ ГАРАНТИЮ. Примечание к додатку № 2: "б) усі довідки, що видаються будь-якою установою, організацією, підприємством, повинні бути чинні на дату розкриття тендерної пропозиції;" 6 марта 2020 года ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ как победитель прикрепляет в в тендере на закупку ПО и в тендере на закупку принтеров скан копию - "28. Довідка МВС.pdf", в которой говорится, что "станом на 17.04.2019", т.е. она действительна до 16.05.2019 года, а на дворе был 06.03.2020г. Т.е. справка была просрочена на 10 месяцев!!! Куда Вы смотрели? Или почему вы закрыли на это глаза? Поэтому прошу Вас отменить ваше решение по признанию победителем ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ в тендерах https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-17-001527-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-02-14-002063-b и взыскать с него банковскую гарантию в пользу вашего коммунального предприятия, по каждому из тендеров. Давайте жить честно!

Уважаемый заказчик. Требую Ваше объяснения по двояким условиям квалификации участников. Вы отклоняете всех участников по причине: "1.2. Усі сторінки тендерної пропозиції Учасника, які містять інформацію, виготовлені учасником та роздруковані, повинні містити підпис уповноваженої особи учасника та печатку учасника." в предложении ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ не все документы заверены должным образом, "25. Додаток 3 Технічні характеристики" нет печатей и подписей на всех страницах. Не заверены ксерокопии аналогичных договоров. Почему двоякие стандарты? Во вторых участник предлагает жесткие диски Western Digital HDD 3,5" 500Gb (WD5000AAKX) которые не выпускается уже более 2-х лет как новые, а присутствует на рынке только восстановленный вариант (refurbished), т.е. - б.у., цена которых в 2 раза ниже от новых! И соответственно срок службы таких изделий гораздо меньше, что противоречит принципам максимальной экономии! ПОЧЕМУ ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ ПОКУПАТЬ Б.У. товар? Вам мало прошлой вашей покупки? В третьих Вы в ТД требуете тип подключения колонок через сеть 220В. Вы не указали просто колонки, у вас было четкое требование - питание 220В. Такие колонки идут дороже. Участник предлагает Вам колонки с питанием от USB. Если Вам было все равно, то зачем выставлять такие требования. Так можно было и клавиатуры с мышками предложить PS/2 они дешевле, ну и что что вы хотели USB. И монитор можно было на TN матрице - ведь какая разница.

Уважаемый заказчик. Добросовестная конкуренция - это когда ты предлагаешь достойный товар и тебе за него не стыдно. Когда ты ничего не прячешь и не утаиваешь, чтобы потом насунуть некондицию! Я пытаюсь отстоять право государства покупать качественный товар, а вот в ваших действиях просматриваются действия на "спотворення" торгов. На придумывание липовых отговорок и закрытие глаз на такие же липовые причины у других. Поэтому я и взываю к вашей совести чтобы вы отменили торги и провели их честно!!! Именно честно. Мне показать Вам ваши тендера где участники признавались победителями с такими же копиями паспорта как у меня? Параллельный тендер на закупку ПО где у победителя не на всех самописных справках есть подписи. Поэтому это ВЫ искажаете торги, ВЫ нарушаете закон! ВЫ не хотите экономии для государства, главный принцип прозорро - максимальная экономия, при этом не жертвую качеством! Вам показать тендер где вы купили у одного из нынешних участников ПК с б.у. жесткими дисками фирмы Ай-норис??? Вам такое качество надо? Вы даже в ТД не затребовали сертификаты на продукцию. Было бы правильно отменить тендер и провести его заново. По закону!

ВИМОГА про вчинення дій з метою добровільного усунення порушення порядку проведення процедури публічної закупівлі – відкриті торги: щодо незаконного визначення переможцем закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон) передбачено можливість для учасника звернутися з вимогою про усунення порушень при прийнятті тендерним комітетом рішень та дотримуватись принципів здійснення закупівель, що передбачені статтею 3 Закону, зокрема: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Так, абзацом 2 частини 1 статті 32 Закону встановлено: «Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.». КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОПАСНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ ПОПАСНЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ" під час здійснення публічних закупівель є замовником торгів згідно пункту 9 частини 1 статті 1 Закону. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОПАСНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ ПОПАСНЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ" (далі – Замовник) було оголошено тендерну процедуру закупівлі відкриті торги по предмету: ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина); (Персональний комп’ютер в комплекті) згідно ідентифікатора оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-02-14-000804-a за адресою www.prozorro.gov.ua. ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ є учасником оголошеної Вами закупівлі оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-202002-14-000804-a. У відповідності до частини 4 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII року після автоматичної оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Стосовно відхилення пропозиції попередніх Учасників відсутні заперечення, але 06.03.2020 року протоколом тендерного комітету Ви прийняли рішення, яким переможцем закупівлі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА». Вважаємо рішення тендерного комітету від 06.03.2020 року безпідставним, необґрунтованим та упередженим з огляду на наступне. 1. Тендерною документацією та додатками до неї встановлено наступні вимоги про надання учасниками: «Усі сторінки тендерної пропозиції Учасника, які містять інформацію, виготовлені учасником та роздруковані, повинні містити підпис уповноваженої особи учасника та печатку учасника». В складі тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» відсутні підписи уповноваженої особи учасника та печатку учасника на всіх документів. «При цьому тендерна пропозиція подається учасником закупівлі з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"». В складі тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» підписав ключем «06 березня 2020 15:25 sign.p7s» не уповноваженої особи підприємства а ключем Товариства. «Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів з дня розкриття тендерних пропозицій. В складі тендерної пропозиції учасник повинен надати відповідний гарантійний лист». В складі тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» надав відповідний лист де погоджується з тим що його пропозиція дійсна на протязі 90 днів з дня розкриття тендерних пропозицій але залишаємо за собою право відмовитись в разі зміни курсу долара на міжбанку, зникнення товару з продажу, зміни ціни товару чи інших важливих причин, Це є необґрунтованим так як курс НБУ змінюється щоденно!! тому пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не відповідає вимогам тендерної документації. «Разом з тендерною пропозицією учасником подається проект договору про закупівлю, згідно Додатку 4 тендерної документації разом із довідкою про уповноважену особу на підписання договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів». В складі тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» відсутній вказаний вище документ чим порушено вимоги тендерної документації. «У складі тендерної пропозиції учасники закупівлі повинні надати інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів.» В складі тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» відсутні вказані вище документи чим порушено вимоги тендерної документації. Наголошуємо, що Замовник, в особі тендерного комітету є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За власною ініціативою тендерний комітет не може розширювати свої права, визначені Законом та Положенням про тендерний комітет, як наслідок не може тлумачити вимоги за тендерною документацією іншим чином, ніж це прописано в умовах закупівлі. Тендерний комітет повинен відхиляти тендерну пропозицію учасника закупівлі у випадку наявності істотних порушень в складі тендерної пропозиції, що не дає можливість підтвердити кваліфікацію учасника або його відповідність вимогам тендерної документації. В зв’язку з викладеним вище, вважаю дії Замовника щодо визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТУКРАЇНА» неправомірними, адже тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону. ВИМАГАЄМО: 1. Добровільно усунути порушення шляхом скасування рішення про визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА». 2. Розглянути наступну пропозицію на її відповідність вимогам тендерної документації. У випадку ігнорування зазначеної Вимоги тендерним комітетом, ми змушені будемо звернутись за захистом своїх прав у порядку статті 18 Закону до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель із відповідною Скаргою.

Уважаемый заказчик! Попрошу объяснения по поводу вашего "зрения". Вы отклонили мое предложение по причине: "Разом з тендерною пропозицією учасником подається проект договору про закупівлю, згідно Додатку 4 тендерної документації разом із довідкою про уповноважену особу на підписання договору про закупівлю." При этом вы закрыли глаза на то, что «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» не предоставил такую справку вместе с договором. Вы закрыли глаза на 2 вещи за которые отклонили других участников. ПОЧЕМУ? Прошу дисквалифицировать предложение «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА». Также прошу дисквалифицировать предложение ФОП ВІНАТ АРТЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧ, т.к. 1) нет печатей на самодельных справках (додаток 3, не заверены копии договоров) 2) Western Digital HDD 3,5" 500Gb (WD5000AAKX) не выпускается уже 2 года как новый, а присутствует на рынке только восстановленный вариант (refurbished), т.е. - б.у., цена которых в 2 раза ниже от новых! 3) Требовались именно колонки с подключением в сеть 220В, а в предложении с питанием от USB.

Уважаемый заказчик. Прошу дисквалифицировать Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», т.к. вы создали прецендент и дисквалифицировали несколько участников по причине: "1.2. Усі сторінки тендерної пропозиції Учасника, які містять інформацію, виготовлені учасником та роздруковані, повинні містити підпис уповноваженої особи учасника та печатку учасника." В тендерном предложении Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» в документах "Гарантійний лист щодо санкцій" и "Лист-згода з проектом договору" нет подписей и печатей на всех страницах.

Уважаемый заказчик! Вы отклоняете мое предложение, т.к. нет моей подписи на всех страницах. НО в вашей ТД есть пункт "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов‟язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - відсутність підписів та/або печаток на окремих документах, а також технічні помилки та описки, в т.ч." Т.е. это является не существенной ошибкой и не влияет на суть предложения. Также в практике Антимонопольного комитета есть прецендент по этому поводу, т.к. моя документация подписана еще и ЕЦП, то каждая страница моей документации соответственно несет мою подпись. И поэтому эта причина незаконна! Я частный предприниматель работаю без наемных сотрудников. Кто кроме меня может подписывать мои же документы, уборщица баба Клава? Я предоставил "Довідка про підписанта" в которой указал, что таким правом имею только Я. Еще одна не законная причина! По поводу паспорта у вас не было требования предоставить копию обложки и всех страниц! Зачем вам копия обложки и пустых страниц??? Давайте не путать документы для ФОПов и документы для организаций, где есть учредители, работники и т.д. и т.п. Поэтому считаю мою дисквалификацию не обоснованной и незаконной. Поэтому прошу отменить тендер и провести его заново и честно!