Замки та завіси

Скарга

Наше підприємство не погоджується з висновками Замовника, які послужили причиною дискваліфвкації нашої пропозиції, оскільки тендер завершився в пятницю у другій половині дня і ми не мали фізичної можливості надати зразки продукції. Той факт, що замовник не полінувався, терміново дискваліфікував всіх учасників, та швиденько прийняв рішення про визначсення переможцем (у неділю) ТОВ "Епіцентр", яскраво свідчить про наявність між замовником та ТОВ "Епіцентр" певних протизаконних домовленностей. Рішення про визначення переможцем ТОВ "Епіцентр", який за результатами торгів надав найвищу цінову пропозицію, є яскравим прикладом корупційнийх узгоджених дій між замовником та цим учасником. Зайвим підтвердженням цього служить той факт, що учасник ТОВ "Епіцентр" не зробив жодного кроку по зниженню своєї цінової пропозиції в процессі проведення торгів. Мабуть, він заздалегіть чітко знав про свою перемогу. Приклад, достойний буди включений до майбутнього підручника по боротьбі з корупцією.

Наше підприємство не погоджується з висновками Замовника, які послужили причиною дискваліфвкації нашої пропозиції, оскільки тендер завершився в пятницю у другій половині дня і ми не мали фізичної можливості надати зразки продукції. За домовленістю з замовником, нами надані йому на електронну адресу фотографії та чіткий опис технічних характеристик запропонованого нами товару. Просимо відмінити рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки.

Ціна яку пропонує Єпіцентрі на 17% дорожча ніж той самий товар в роздріб в магазині Єпіцентр. Є явні ознаки сговору та корупції.

Ціна в єпіцентрі м Харків

В зв’язку із закінченням бюджетного року, вимогою до учасників торгів було: -надання зразків запропонованої продукці протягом 24 годин з моменту розгяду пропозицій; -надання підтвердження якості та кількості запропонованої продукції згідно технічної таблиці(при наданні еквіваленту учасник повинен надати таблицю порівнянь технічних та якісних характеристик); -при введенню в експлуатацію та пусконалаштуванню ( випробовування його в робочих умовах) запропонованого товару представник Продавця повинен бути присутній у закладах освіти згідно дислокації вказаної в додатку до основного Договору. -всі документи , які Учасник розміщує в своїй пропозиції , повинні відповідати та бути правильно оформленими зразкам вказаним в Додатках оголошення. Жодного пункту цих вимог ФОП «Мілова Ірина Миколаїївна» не виконала. - Не надано таблицю порівнянь технічних та якісних характеристик запропонованої продукції; -Не надано жодного гарантійного листа згідно додатків. -Запропонований еквівалент, який вказаний в ціновій пропозиції не був наданий для розгляду технічної комісії, яка засідала 16.12.2016р. 1 Наданий нами товар не є еквівалентом 2 В пропозиції є лист гарантії

в пункті 6.5. Ціна пропозиції за результатами Аукціону. 179 600,00 грн. (сто сімдесят дев’ять тисяч шістсот грн. 00 коп. без ПДВ). Ця сума вказа з ПДВ Сума без ПДВ 149666 грн

Всіх учасників торгів було дісваліфіковано за двома однаковими пунктами пунктами а саме 1. Протягом 24 год після закінчення аукціону не було надано зразків запропонованого товару, згідно вимог Оголошення (таблиця Додаток 1 Оголошення). 2. Відсутній гарантійний лист (у довільній формі) щодо поставки, пусконалаштування товару (підключення до мережі електроживлення та випробовування його в робочих умовах) до закладів освіти Дніпровського району м. Києва, згідно вимог п. З Додаток 1. Яке є підтвердження ТОВ "Епіцентр К" Протягом 24 год після закінчення аукціону не було надано зразків запропонованого товару,

В оголошенні для проведення закупівлі товарів через систему електронних закупівель вказано що Приклад товару повинен бути наданий на протязі 24 год від дати розгляду пропозиції. В протаколі вказано що Протягом 24 год після закінчення аукціону не було надано зразків запропонованого товару, згідно вимог Оголошення (таблиця Додаток 1 Оголошення). З чого можна зробити висновок що це зроблено навмисне на користь одного з учасників.

Ми ТОВ «ТГ ОПТОК» вважаємо, що пропозиція ТОВ "Епіцентр К", мала б бути відхилена комісією замовника. Так як порушені основні умови подачі документації. В такому випадку зразки продукції цієї компанії, розглядатись не повинні. Закінчення бюджетного року не повинне вплинути на справедливе рішення комісії. Вважаємо, що закупівля має відбутись повторно.