• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з обстеження виробничих будівель і споруд, виготовлення технічних паспортів

Більш детальна інформація в тендерній документації. Проект договору в тендерній документації.

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 2 109 днів назад

60 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 600.00 UAH
Період оскарження: 15.11.2019 11:07 - 26.11.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

чекаємо адекватної відповіді

Номер: a4c50154570d4a7694fb83e24d8332b3
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.b17
Назва: чекаємо адекватної відповіді
Вимога:
Поясніть, як ви розуміїте додержання чинного законодавства України, що більш приорітетніше Постанова КМУ або Тендерна документація? Надайте детальне пояснення. Для вас існує ст. 31 Закону наведеного вами в тендерній документації, для виправлення розбіжностей? Де підписи в протоколі члкнів комітету?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Підписи членів тендерного комітету на протоколах розгляду тендерних пропозицій
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Щодо відповідача

Номер: 53caf3b56b2847e8a5d9eebb2f9f43df
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.a18
Назва: Щодо відповідача
Вимога:
Просимо надати дані про члена тендерного комітету, або іншу особу, яка відповідає на запитання?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ТОВ "АКРОПРОМ" надало всі документи, що передбачені тендерною документацією!!! ТОВ "АКРОПРОМ" відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям визначеним п. І. КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ч. 5 р. 3 тендерної документації - відсутні підстави для відмови в участі ТОВ "АКРОПРОМ" у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

щодо адекватності

Номер: 3b8e57a2380a404a86d2afce45fba71b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.b16
Назва: щодо адекватності
Вимога:
Ми вже достатньо переконані у вашому вмінні копіювати та вставляти текс, чекаємо відповідей, сподіваємось що навики читати та аналізувати питання для надання відповідей ви теж опануїте
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ТОВ "АКРОПРОМ" надало всі документи, що передбачені тендерною документацією!!! ТОВ "АКРОПРОМ" відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям визначеним п. І. КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ч. 5 р. 3 тендерної документації - відсутні підстави для відмови в участі ТОВ "АКРОПРОМ" у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

стосовно ст. 31

Номер: 7d3dac25bfae4e77a75b343d7d7d725f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.c15
Назва: стосовно ст. 31
Вимога:
Надайте відповідь на запитання: З якою метою ви порушуїте чинне законодавство України? Згідно тендерної документації та проекту договору повинні надаватись послуги з обстеження виробничих будівель і споруд, виготовлення технічних паспортів. Постанова КМУ від 12 квітня 2017 р. № 257 Про затвердження Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва чітко регламентує: п. 2. Рішення щодо необхідності проведення обстеження об’єктів приймається їх власниками або управителями. Проведення обстеження об’єкта забезпечується його власником або управителем шляхом залучення відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, або підприємств, установ чи організацій, у складі яких є відповідальні виконавці таких робіт (далі - виконавці). Інформація про виконавців розміщується на офіційному веб-сайті Держархбудінспекції. https://dabi.gov.ua/informatsiya-pro-vykonavtsiv-robit-z-obstezhennya/ реестр можна переглянути виконавців тут Інформація про виконавців Учасників: ТОВ "МЕГАПОЛІС СТРОЙ ІНВЕСТ" ТОВ "АКРОПРОМ" ТОВ "КОМПАНІЯ "НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР" ТОВ Київське міське бюро технічної інвентаризації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУД" відсутня, тому послуги щодо обстеження надавати ці виконавці не мають права згідно чинного законодавства України, також ці послуги вказані і в проекті договору. Звертаємось до Вас з застереженням щодо прийняття рішень які можуть суперечити чинному законодавству України, яке є обов’язковим для всіх суб’єктів господарювання України. Просимо надати відповідь чому Замовник відмовляється виконувати чинне законодавствоУкраїни, а саме вищенаведену Постаноку КМУ? В проекті договору є обстеження, з яким погодились усі учасники, вимагаємо виконувати чинне законодавство або відмінити закупівлю згідно ст 31
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ТОВ "АКРОПРОМ" надало всі документи, що передбачені тендерною документацією!!! ТОВ "АКРОПРОМ" відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям визначеним п. І. КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ч. 5 р. 3 тендерної документації - відсутні підстави для відмови в участі ТОВ "АКРОПРОМ" у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Чекаємо відповіді нв поставлені запитання

Номер: e36c8ac0c9a948d8b3e1e29e59ac9d39
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.c14
Назва: Чекаємо відповіді нв поставлені запитання
Вимога:
Ми почали спостерігати нові навики з вашої сторони, помітна тедденція прогресу щодо здібностей копіювання, тепер ви вже навчились копіювати різний текст, вже трохи ознайомились з Векіпедією, а саме: Пояснення — це набір тверджень, зазвичай побудованих для опису набору фактів, який пояснює причини, контекст і наслідки цих фактів. Цей опис фактів може встановлювати правила або закони і може пояснювати існуючі правила або закони щодо будь-яких досліджуваних об'єктів чи явищ, тощо. Компоненти пояснення можуть бути неявними[en] і переплітатися один з одним. Пояснення часто лежить в основі розуміння або норми, які можуть бути представлені різними засобами масової інформації, такими як: музика, текст та графіка. Таким чином, пояснення піддається тлумаченню та обговоренню. У науковому дослідженні пояснення є однією з декількох цілей емпіричного дослідження.[1][2] Пояснення — це спосіб розкрити нові знання та повідомити про взаємозв'язки між різними аспектами досліджуваних явищ. Пояснення намагається відповісти на питання «чому» і «як». Пояснення мають різноманітні пояснювальні сили. Формальна гіпотеза — це теоретичний інструмент, який використовується для перевірки пояснення в емпіричних дослідженнях. Ось посилання: https://uk.wikipedia.org/wiki/Пояснення, ми дуже зраділи що вам вдалось скопіювати новий текст.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ТОВ "АКРОПРОМ" надало всі документи, що передбачені тендерною документацією!!! ТОВ "АКРОПРОМ" відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям визначеним п. І. КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ч. 5 р. 3 тендерної документації - відсутні підстави для відмови в участі ТОВ "АКРОПРОМ" у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

чекаємо відповідь по суті

Номер: 9b5362c72ad3496f893abab6fd25bae9
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.a11
Назва: чекаємо відповідь по суті
Вимога:
Поясніть, як ви розуміїте додержання чинного законодавства України, що більш приорітетніше Постанова КМУ або Тендерна документація? Надайте детальне пояснення. Для вас існує ст. 32 Закону наведеного вами в тендерній документації, для виправлення розбіжностей
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пояснення — це набір тверджень, зазвичай побудованих для опису набору фактів, який пояснює причини, контекст і наслідки цих фактів. Цей опис фактів може встановлювати правила або закони і може пояснювати існуючі правила або закони щодо будь-яких досліджуваних об'єктів чи явищ, тощо. Компоненти пояснення можуть бути неявними[en] і переплітатися один з одним. Пояснення часто лежить в основі розуміння або норми, які можуть бути представлені різними засобами масової інформації, такими як: музика, текст та графіка. Таким чином, пояснення піддається тлумаченню та обговоренню. У науковому дослідженні пояснення є однією з декількох цілей емпіричного дослідження.[1][2] Пояснення — це спосіб розкрити нові знання та повідомити про взаємозв'язки між різними аспектами досліджуваних явищ. Пояснення намагається відповісти на питання «чому» і «як». Пояснення мають різноманітні пояснювальні сили. Формальна гіпотеза — це теоретичний інструмент, який використовується для перевірки пояснення в емпіричних дослідженнях. ЗУ Про публічні закупівлі. Стаття 32. Прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю 1. Рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця, та протягом одного дня після прийняття такого рішення замовник оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю. Усім іншим учасникам електронною системою закупівель автоматично надсилається повідомлення із зазначенням найменування та місцезнаходження переможця торгів. Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. 2. Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника-переможця. З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. 3. У разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений цим Законом, або ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

дайте відповіді по суті

Номер: a61b7fbb4f234265b5a7711c8178e420
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.b13
Назва: дайте відповіді по суті
Вимога:
Ми вже достатньо переконані у вашому вмінні копіювати та вставляти текс, чекаємо відповідей, сподіваємось що навики читати та аналізувати питання для надання відповідей ви теж опануїте
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ТОВ "АКРОПРОМ" надало всі документи, що передбачені тендерною документацією!!! ТОВ "АКРОПРОМ" відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям визначеним п. І. КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ч. 5 р. 3 тендерної документації - відсутні підстави для відмови в участі ТОВ "АКРОПРОМ" у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

чекаємо відповідь по суті

Номер: b5d3d9b08e8443f3b8321fdf20700629
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.a12
Назва: чекаємо відповідь по суті
Вимога:
Надайте відповідь на запитання: З якою метою ви порушуїте чинне законодавство України? Згідно тендерної документації та проекту договору повинні надаватись послуги з обстеження виробничих будівель і споруд, виготовлення технічних паспортів. Постанова КМУ від 12 квітня 2017 р. № 257 Про затвердження Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва чітко регламентує: п. 2. Рішення щодо необхідності проведення обстеження об’єктів приймається їх власниками або управителями. Проведення обстеження об’єкта забезпечується його власником або управителем шляхом залучення відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, або підприємств, установ чи організацій, у складі яких є відповідальні виконавці таких робіт (далі - виконавці). Інформація про виконавців розміщується на офіційному веб-сайті Держархбудінспекції. https://dabi.gov.ua/informatsiya-pro-vykonavtsiv-robit-z-obstezhennya/ реестр можна переглянути виконавців тут Інформація про виконавців Учасників: ТОВ "МЕГАПОЛІС СТРОЙ ІНВЕСТ" ТОВ "АКРОПРОМ" ТОВ "КОМПАНІЯ "НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР" ТОВ Київське міське бюро технічної інвентаризації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОБУД" відсутня, тому послуги щодо обстеження надавати ці виконавці не мають права згідно чинного законодавства України, також ці послуги вказані і в проекті договору. Звертаємось до Вас з застереженням щодо прийняття рішень які можуть суперечити чинному законодавству України, яке є обов’язковим для всіх суб’єктів господарювання України. Просимо надати відповідь чому Замовник відмовляється виконувати чинне законодавствоУкраїни, а саме вищенаведену Постаноку КМУ? В проекті договору є обстеження, з яким погодились усі учасники, вимагаємо виконувати чинне законодавство або відмінити закупівлю згідно ст 32
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: ТОВ "АКРОПРОМ" надало всі документи, що передбачені тендерною документацією!!! ТОВ "АКРОПРОМ" відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям визначеним п. І. КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ч. 5 р. 3 тендерної документації - відсутні підстави для відмови в участі ТОВ "АКРОПРОМ" у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

чекаємо відповідь по суті

Номер: 75bd49419f2b40e4b0eac8dddfde6b4b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.a10
Назва: чекаємо відповідь по суті
Вимога:
хочемо звернути Вашу Увагу на те, що прийняте рішення Замовника складене з порушенням чинного законодавства України. Поясніть чому Протокол № 430/2 розгляду тендерних пропозицій на закупівлю від 11 грудня 2019 р., не підписаний жодним із учасників тендерного комітету? Вважаємо, що Протокол № 430/2 розгляду тендерних пропозицій на закупівлю від 11 грудня 2019 р. затверджено з порушенням, а саме: відповідно до п.4 Ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» - «4. Рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови». Отже виходячи з вищесказаного та відповідно до чинного законодавства України, Протокол № 430/2 розгляду тендерних пропозицій на закупівлю від 11 грудня 2019 р. не було підписано жодною особою тендерного комітету та прийнято рішення. Вважаємо, що рішення є вмотивованим та нікчемним з перевищенням службових повноважень осіб причетних до публікації цього рішення. Звертаємо Вашу увагу на те, що перевищення службових повноважень карається законодавством України!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Рішення тендерного комітету оформлено протоколом. У рішенні відображені результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписано всіма членами комітету, присутніми на його засіданні
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Надайте відповіді на питання які вам ставили

Номер: e2afa2a15f724091b394c70fa6505ed8
Ідентифікатор запиту: UA-2019-11-15-000735-b.b9
Назва: Надайте відповіді на питання які вам ставили
Вимога:
Ми вміємо читати, ваші відповіді не мають відношення до питань, ми будемо звертатись до правоохоронних органів стосовно ваших рішень не можливо давати відповідь одну й ту саму на питання різного характеру Надайте відповідь де підписи членів тендерного комітету,чому ваша тендерна документація суперечить чинному законодавству України? У нас виникає сумнів щодо вашої адекватності
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Підписи членів тендерного комітету на протоколах розгляду тендерних пропозицій
Статус вимоги: Не задоволено