-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Комплект «Навчально-дидактичний матеріал для початкових класів» для вчителя, Комплект «Навчально-дидактичний матеріал для початкових класів» для учнів
Торги відмінено
233 118.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 165.59 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 165.59 UAH
Період оскарження:
29.07.2019 13:57 - 09.08.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга щодо неправомірного визначення переможця закупівлі
Номер:
78bee440e97f4c8a912f4b7e4a195e32
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b11
Назва:
Скарга щодо неправомірного визначення переможця закупівлі
Скарга:
У доданому файлi
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМК_Кисл_Ямполь.pdf 07.10.2019 22:46
- КВ 5000.pdf 07.10.2019 22:46
- Рішення від 10.10.2019 №14580 + лист Замовнику.pdf 10.10.2019 23:07
- Інформація про перенесення дати розгляду скарги UA-2019-07-29-000247-a.b11x.pdf 28.10.2019 22:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.10.2019 №15585.pdf 30.10.2019 16:55
- Рішення від 29.10.2019 №15585.pdf 01.11.2019 20:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.10.2019 22:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
01.11.2019 20:53
Дата виконання рішення Замовником:
06.11.2019 15:16
Коментар замовника щодо усунення порушень:
погоджено
Вимога
Є відповідь
6.Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Номер:
eeeaadb127844d74b1f1a7d4a80eb31a
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b10
Назва:
6.Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Вимога:
У доданому файлi
Пов'язані документи:
Учасник
- 6 Вимога.pdf 02.10.2019 21:29
Дата подачі:
02.10.2019 21:29
Вирішення:
D тендерній документації немає чіткого визначення аналогічності договору, в зв’язку із чим наявність договорів на складові частини закупівлі вже є підтвердженням наявності необхідного досвіду. Звертаємо також вашу увагу на те, що відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» та ТД є наявність підтвердження виконання аналогічного а не ідентичного договору, а також навіть на те, що відповідно до позиції Верховного Суду України аналогічним під час закупівлі товару є взагалі договір на поставку будь-якої продукції.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
5. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Номер:
0e662109471d4786acd6bd26398705b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b9
Назва:
5. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Вимога:
У доданому файлi
Пов'язані документи:
Учасник
- 5 Вимога.pdf 02.10.2019 20:30
Дата подачі:
02.10.2019 20:30
Вирішення:
Eчасником як те і вимагалося надано довідку у ДОВІЛЬНІЙ формі де зазначено що він дотримується у своїй діяльності норм чинного законодавства, в тому числі зазначивши всі нормативно-правові акти щодо санкційного обмеження, що є підтвердженням того, що учасник не находиться під санкціями – оскільки дотримання санкційоного законодавства у своїй діяльності вже передбачає те що на учасника санкції не накладено.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
4. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Номер:
92edbd5bef974622a3a123fef878ea01
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b8
Назва:
4. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Вимога:
У доданому файлi
Пов'язані документи:
Учасник
- 4 Вимога.pdf 02.10.2019 20:24
Дата подачі:
02.10.2019 20:24
Вирішення:
Повідомляємо вам що учасник відповідно до вимоги мав підтвердити відповідність своєї пропозиції через підтвердження в тому числі і можливості такої термінової поставки що повністю виконано переможцем
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
3. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Номер:
e0ff012e0a3549c6b412b66d30f613d7
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b7
Назва:
3. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Вимога:
У доданому файлi
Пов'язані документи:
Учасник
- 3. Вимога.pdf 30.09.2019 21:51
Дата подачі:
30.09.2019 21:51
Вирішення:
Щодо назви моделі та виробника у тендерній пропозиції ФОП Кислицький К.Ю. повідомляємо наступне – відповідна інформація зазначена у складі його пропозиції оскільки моделлю є назва продукції яка зазначена. Також наявна відповідна інформація стосовно Виробника. Додатково звертаємо вашу увагу на те, що вимога не містить обов’язково зазначити повну назву виробника, та те, що з наданої інформації та технічних документів можливо встановити навіть повну назву виробника, а отже ваше припущення навіть у разі дійсності не може впливати на зміст тендерної пропозиції, а отже не може бути суттєвою помилкою.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
2. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Номер:
092267af2fe9499298685a1b38a4e0c9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b6
Назва:
2. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Вимога:
У доданому файлi
Пов'язані документи:
Учасник
- 2. Вимога.pdf 29.09.2019 12:18
Дата подачі:
29.09.2019 12:19
Вирішення:
Відповідно до опису формальних помилок, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки, несуттєві помилки, які за рішенням тендерного комітету не впливають на зміст тендерної пропозиції. З огляду на те, що неповне завірення копії документу не впливає на зміст тендерної пропозиції, а також на наявність накладеної ЕЦП, відповідна помилка віднесена до формальної
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
1. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Номер:
2d01ca064d01477f9cbbf5e96f450487
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b5
Назва:
1. Вимога. Що до невідповідності пропозиції переможця
Вимога:
У доданому файлi
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Вимога.pdf 29.09.2019 12:16
Дата подачі:
29.09.2019 12:16
Вирішення:
Звертаємо Вашу увагу, що в тендерній пропозиції ФОП Кислицький К.Ю. наявний Лист про підтвердження повноважень особи щодо підпису документів тендерної пропозиції та/або договору, де зазначено що: «Керівництво (посадова особа),яка уповноважена підписувати документи тендерної пропозиції та укладати договір – Кислицький Костянтин Юрійович.» Одночасно повідомляємо, що питання щодо надання інформації про осіб які уповноважені на підписання вже розглядалося у цієї ж закупівлі по скарзі ФОП Кислицький К.Ю. де зокрема зазначено що підстав для відхилення з цього приводу не має оскільки окремий спосіб надання такої не зазначений, а наявної у складі пропозиції інформації достатньо для виконання даної вимоги.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
скарга щодо неправомірного визначення переможця закупівлі
Номер:
dcfe00ff91cc46e8adb73193d207a076
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.b4
Назва:
скарга щодо неправомірного визначення переможця закупівлі
Скарга:
скарга щодо неправомірного визначення переможця закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга .pdf 03.09.2019 19:45
- платіжне доручення №48.pdf 03.09.2019 19:45
- рішення від 06.09.2019 № 12481 + лист Замовнику.pdf 06.09.2019 18:53
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.09.2019 № 13457 .pdf 24.09.2019 16:01
- рішення від 23.09.2019 № 13457 .pdf 26.09.2019 22:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.09.2019 19:45
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.09.2019 22:16
Дата виконання рішення Замовником:
27.09.2019 16:27
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Органу оскарження прийнято до виконання.
Вимога
Є відповідь
щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Номер:
240d87b784424f138aaa8080bfce00c6
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.a3
Назва:
щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 29.08.2019 10:10
Дата подачі:
29.08.2019 10:10
Вирішення:
1. В оголошенні та ТД передбачена закупівля 23 комплектів для вчителя + 1 комплект для учня. В технічному завданні в розрізі по школах допущена помилка - до ЗОШ І-ІІІ ст. с. Дзигівка необхідно поставити 1 комплект для вчителя. У документі «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» та ціновій пропозиції ФОП Кучеренко пропонує 24 комплекти Навчально- дидактичний матеріалу для початкових класів, згідно вимог тендерної документації.
2. У зв’язку з тим, що цінова пропозиція входить до складу тендерної пропозиції учасника, а також є документом тендерної пропозиції, лист № 3107/35 від 31.07.2019 у довільній формі, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів не є порушення умов тендерної документації.
Повноваження на підписання документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та укладення договору про закупівлю підтверджує Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і копія паспорту громадянина України, що посвідчує особу учасника відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI (із змінами). Вищезазначені документи надано у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Кучеренко Ю.І.
3. У листі-згоді № 3107/21 від 31.07.2019 ФОП Кучеренко Ю.І. погоджується з проектом договору про закупівлю та його умовами, та у разі визнання ФОП Кучеренко Ю.І. переможцем, погоджується його підписати. Підписання договору відбувається після визнання учасника переможцем.
4. Звертаємо Вашу увагу, що згідно ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» ,
органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, державні реєстратори, нотаріуси та інші суб’єкти, уповноважені державою на здійснення функцій державного реєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а для реалізації повноважень, спрямованих на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов’язків фізичної або юридичної особи відповідно до закону, застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису ЧИ ПЕЧАТКИ, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання. Таким чином, використання електронної печатки не є порушення умов тендерної документації.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
щодо неправопірного обрання переможця закупівлі
Номер:
8ef9410bdc164353bafdf116915472a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-29-000247-a.c2
Назва:
щодо неправопірного обрання переможця закупівлі
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 23.08.2019 09:13
Дата подачі:
23.08.2019 09:13
Вирішення:
Тендерний комітет прийняв до уваги вашу вимогу, очікуйте на рішення! Звертаємо Вашу увагу, що оголошенням та ТД передбаченя закупівля 23 комплекти для вчителя + 1 комплект для учня. В технічному завданні в розрізі по школах допущена помилка - до ЗОШ І-ІІІ ст. с. Дзигівка необхідно поставити 1 комплект для вчителя.
Статус вимоги:
Задоволено