Придбання блоку холодильного для зберегання трупів (тіл померлих) на шість місць та візку гідравлічного підйомного

Ні сорому, ні совісті у Вас немає, так перекручуєте Закон України! В ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі" мова йде про кваліфікаційні критерії учасників тендеру і в п.4 цієї статті говорится саме про документи самих учасників, а не про документи, які необхідні до предмету закупівлі. Цікаво, яку ж Ви ще надумаєте відповідь на наше доповнення до скарги відносно відсутньої довідки у Вашего переможця? Чекаємо...

Шановний Замовник! Те,що Ви написали нам у відповідь, є прямий доказ захисту Ваших спільних інтересів с учасником, якого Ви визначили переможцем. Що стосується аналогічного договору нам зрозуміло, чому Ви так написали. На жаль, ви просто далекі від самого поняття предмету закупівлі. Для Вас аби це був холодильник для трупів. А ось з питання сертифікації товару таке роз`яснення, яке Ви дали в своєму протоколі №50, списавши все з документів, наданих іншими учасниками, повінен бути дати у своій довідці саме Ваш "переможець" - ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ". Але у складі його тендерної пропозиції такої довідки НЕ МАЄ і це важливе порушення! Тому замість того, щоб так безглуздо виправдовувати ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ", чесніше було б на Вашому місці прийняти рішення щодо скасування пропозицій всіх учасників ( у останнього теж є порушення). А так, на жаль, ми бачимо явний корупційний випадок. Ви відхилили 3-х учасників з найменшою ціною через дрибніци, дійшли до учасника з ціною 266000грн. і зупинилися, незважаючи на зазначені у нього порушення. Визначений Вами переможець - це посередник, який на вашій угоді заробляє майже половину оптової ціни виробника! Він навіть не поступився ціною під час аукціону! Чи не здається Вам, що це занадто велика витрата бюджетних коштів?

Звернення до вищестоящих органів.

До уваги тендерного комітету! У зв`язку з тим, що всі наші оскарження Вами наполегливо і несправедливо відхиляються, ми відправляємо звернення до Ваших вищестоящих органів.

З питання довідки, якої немає у обраного Вами переможца, читайте уважно свій Протокол №39 від 15.07.2019р. щодо відхилення тендерної пропозиції першого учасника ПП "ФАТТО". Виходить, що для ПП "ФАТТО" це було порушенням, а для ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" - ні. Велике прохання до тендерного комітету! Будь ласка, будьте послідовні в обгрунтованні своїх же рішень.

Нагадуємо, що сьогодні згідно п.3 Ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" закінчується термін відповіді на нашу скаргу. Якщо відповіді ми своєчасно не отримаємо або якщо Ви не зміните своє несправедливе рішення, ми звернемося з листом для оскарження до вищестоящих і контролюючих органів. Такий лист-звернення нами вже підготовлено. Також ми змущені будем залишить свій негатівний відгуг та розїяснення до Ваших дій на майданчику Дозорро.

До тендерного комітету Замовника! Тендерна пропозиція визначеного Вами переможца ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ", на жаль, має важливі порушення і тому не відповідає вимогам тендерної документації. По-перше, договір № 191-П від 19.12.2018р., який ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" додає у складі своєї пропозиції в якості аналогічного договору не є аналогічним. Товар, який закуповувался за цим договором не є еквівалентом товару предмету закупівлі. Рефрижераторний контейнер це не теж саме, що блок камер холодильний для зберігання трупів. Доказом цього є належність ціх товарів до різних кодів державної класифікації продукції (ДКПП). Звернить на це увагу, будь ласка! Мало того, згідно п.3 Додатку №3 тендерної документації Замовником вимагається, щоб товар був зареєстрований в Україні. Рефрижераторний контейнер згідно договору № 191-П від 19.12.2018р - це товар виробництва КНР. Скажіть, як можна його порівнювати з товаром вітчизняного виробника? Тому вважаємо, що вимога Замовника згідно Додатку №1 тендерної документації цим учасником не виконана. Виходить, що він надав тільки один аналогічний договір замість необхідних двох. По- друге, згідно п.4 Додатку №3 тендерної документації Замовник потребує копію сертифікату відповідності на всю продукцію, що пропонується до закупівлі. ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" в своїй пропозиції надає сертифікат відповідності тільки на складову товару - холодильне обладнання. Цілком на пропонований товар він такі сертифікати не надає і до того ж не в одній своїй довідці не пояснює причину їх відсутності. Цей факт є порушенням ні тільки вимоги Замовника, але і Закону України "Про публічні закупівлі", в якому сказано, що якщо документи, які потребуються, не передбачені законодавством України, Учасник повінен надати довідку у довільній формі з поясненням. На жаль,такої довідки у визначеного Вами переможца немає! На підставі вищесказаного, наполягаємо на дискваліфікації ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" також, як і попередних учасників, внаслідок невідповідності його пропозиції тендерної документації і нарешті прийняти своє справедливе рішення.

До тендерного комітету Замовника! ТОВ "РЕАЛ СТАЛЬ" уважно стежить за подальшими Вашими діями і в разі будь-яких порушень при визначенні нового пререможца готов скористатися Вашею порадою щодо права на скаргу до органів оскарження. Радимо Вам уважніше дивиться пропозиції наступних учасників, тому що в них теж є невідповідності до вимог Вашої тендерної документації.

Шановний Замовник! Ваша відповідь до нашої скарги, на жаль, лише безграмотна відписка! Щодо невідповідності Ст.16 Закону "Про публічні закупівлі" ми звинувачуємо саме Вас! Уважно читайте цю статтю. Там чітко вказано, що документи для підтвердження кваліфікаційних критеріїв учасника визначає і зазначає в тендерній документації сам Замовник, і те, що він зазначає, то і вимагає у учасника. В вашему Додатку №1 тендерної документації був затребован ВІДКУГ, а не договір! Договір був зазначен Вами, як "або", тобто на розсуд учасника. Тому Ви не маєте права відсутність такого договору, а тим більше помилки допущені в ньому, вважати порушенням Вашої вимоги. Також в статті 16 того ж Закону вказано, що відсутність документів, що не передбачені законодавством, у складі тендерної пропозиції учасника, не може бути підставою для її відхилення. Це Вам наша відповідь відносно відсутністі в нашої пропозиції сертифікату ISO міжнародного зразка. Просимо ще раз переглянути своє рішення відносно нашої дискваліфікації, а не діяти за підказками наших конкурентів у вигляді скарг, побоючись іх оскарження в Антімонопольному комітету. Де об`єктівність Ваших рішень? Ви вже через такі дрібниці відхилили 3 пропозиції перших учасників з найменшею ціною і рухаєтесь в напрямку найбільшої ціни. Чи не здається Вам, що в Ваших неправомірних діях вже простежується корупційна складова?

Зі своєю дискваліфікацією НЕ згодні. Відносно причин відхилення нашої тендерної пропозиції повідомляємо наступне. З приводу досвіту виконання аналогічних договорів ТОВ "РЕАЛ СТАЛЬ" надав довідку з переликом аналогічних договорів, роз`яснення про другий договір, який знаходився на той момент у стадії виконання по 100% передоплаті і не мав ще видатковій накладної, відгук про виконаний договір та фото камери на об`єкті. Всього цього цілком достатньо, якщо уважно читати вимогу Замовника в Додатку №1. Цітуємо частину вимоги: "...В якості документального підтвердження досвіту виконання аналогічних договорів надати не менше 2-х (оригіналу або завіреної учасником копії), відгуку від замовників про досвіт роботи з учасником або не менше 2-х завірених учасником копій договорів з копією документу передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання (видаткова накладна тошо)..." Виходячі із сказаного, нами нічого не порушено. Договори були зовсім не обов`язкові. Потрібни були відгук/и та інформація про договір, який виконується, що нами і було предоставлено.Скарга ПП "ФАТТО" відносно помилки в аналогічному договорі, на яку Замовник так швидко і позитивно відреагував, зовсім тут ні до чого. З приводу відсутності сертифікату ISO міжнародного зразка ТОВ "РЕАЛ СТАЛЬ" в своій тендерній пропозиції надає довідку про сертифікацію(читайте уважно), в якій чітко пояснює, чому такого сертифікату не достає в нашій пропозиції. Таким чином, відсутність недоданого документу нами обгрунтовано, що повністю відповідає Закону "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації Замовника. На підставі вищесказаного просимо тендерний комітет ще раз уважно переглянути нашу тендерну пропозицію. Вважаємо зміну рішення відносно нашої кваліфікації несправедливою і винесеною лише як відповідь Замовника на скаргу попереднього учасника ПП "ФАТТО". Радимо Замовнику більше уваги звертати на ціну пропозиції, а не на помілки в тексті договорів та відсутність необов`язкових документів.