Інструмент в асортименті

1.Згідно П.4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. «Учасник має надати в електронному (сканованому PDF форматі) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:». Учасник не подав свої документи у цьому форматі, а подав у форматі «rar» та «jpeg» 2. Згідно п. 4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник має надати в електронному (сканованому PDF форматі) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: - документи про якість товару Учасник не дадав документи про якість товару. Довідка проте, що товар не підлягає обов’язковій сертифікації, не є документом про якість товару. Окрім того, довідка не містить ніяких посилань на нормативні документи; 3. . Згідно п. 4. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. Учасник має надати в електронному (сканованому PDF форматі) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: - гарантію продавця (не менше 12 місяців). Учасник не дадав документи про гарантію продавця ; 4.Згідно 5. Вимоги щодо якості Товару: 5.1. Якість товару повинна відповідати вимогам чинних в Україні нормативних документів. Учасник гарантує якість товарів, що постачає. Учасник не дадав документи про гарантування якості товарів , що постачає. Таким чином, учасник не виконав вимоги замовника по кваліфікації учасника та по вимоги щодо якості товару та має бути дискваліфікованим.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, на те що, в пропозиції учасник, Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" наддав Статут який зареєстровано у 2012 (див.у додатку) , і не приведений у відповідність до ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю № 2275 від 06.02.2018 р. Згідно ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю № 2275 від 06.02.2018 р. Статут підприємства має бути приведений у відповідність до даного закону для подальшої господарчої діяльності. "Згідно з п. 3 Прикінцевих та перехідних положень (Глава VIII) Закону №2275, впродовж року з дня набрання чинності Законом №2275 положення статутів ТОВ або ТДВ, що не відповідають новому закону, вважатимуться чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовуватиметься після внесення змін до статуту ТОВ і ТДВ. Не приведення Статуту у відповідність тягне за собою не чинність певних його частин, що може слугувати відмовою у його прийнятті в державних органах, на тендерах, в банках. Тому наразі вважається не дійсним. Таким чином, учасник має бути дискавліфікований за невідповідність кваліфікаційним вимогам. Визнання переможцем учасника, який має недійсні документи та не відповідає техничним умовам замовлення - це - пряме порушення законодавства.

Згідно ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю № 2275 від 06.02.2018 р.Статут підприємства має бути приведений у відповідність до даного закону для подальшої господарчої діяльності. "Згідно з п. 3 Прикінцевих та перехідних положень (Глава VIII) Закону №2275, впродовж року з дня набрання чинності Законом №2275 положення статутів ТОВ або ТДВ, що не відповідають новому закону, вважатимуться чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовуватиметься після внесення змін до статуту ТОВ і ТДВ. Тому не приведення Статуту у відповідність тягне за собою не чинність певних його частин, що може слугувати відмовою у його прийнятті в державних органах, на тендерах, в банках. Статут Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" - зареєстровано у 2012 (див.у додатку) , не приведений у відповідність до ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю № 2275 від 06.02.2018 р. Тому наразі вважається не дійсним. Таким чином, учасник має бути дискавліфікований за невідповідність кваліфікаційним вимогам. По-друге, учасник Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия", пропонує до поставки товар з іншими технічними параметрами, ніж були вказані в тендерній документації. А саме: в документації вказано першою позицією: Кутова шліфмашина GWS 18-125 LI, це акумуляторний інструмент. А учасник пропонує до поставки Кутову шліфмашину GWS 18-125 SL, це мережевий інструмент. На це звертали увагу інші учасники. Чомусь Замовник це проігнорував. Тому учасник також має бути дискваліфікований за недотримання технічних умов замовника. Визнання переможцем учасника, який має недійсні документи та не відповідає техничним умовам замовлення - це - пряме порушення законодавства. Тому учасники мають повне право звертатися до контролюючих державних органів та в Dozzoro/

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, на те що, в пропозиції учасник, Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия", пропонує до поставки товар з іншими технічними параметрами, ніж були вказані в тендерній документації. А саме: в документації вказано першою позицією: Кутова шліфмашина GWS 18-125 LI, це акумуляторний інструмент. А учасник пропонує до поставки Кутову шліфмашину GWS 18-125 SL, це мережевий інструмент.

1, Пропоную учаснику Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" припинити емоційне нагнітання на порталі, а надавати факти з цифрами і технічними параметрами , чого він не зробив при подачі першої вимоги ( до речі, ще до прийняття рішення замовником , таким чином " маючи на меті вплинути на його свідомість та примусити до неправомірних рішень " ). Вважаю, що Замовник самостійно може прийняти рішення. 2.Прохання не пересмикувати факти. Не було " прямих погроз на адресу Замовника", а було дружнє попередження учасника Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" про прискипливе відношення керівництва ТМ "METABO" до іміджу свого бренду та висловлюваннь без надання фактів з цифрами та технічними параметрами, ( все ж таки маємо справу з технічними засобами). 3.Пропоную учаснику Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" припинити давати рекомендації Замовнику " з метою вплинути на їх свідомість та примусити до неправомірних рішень" . Вважаю, що Замовник самостійно може прийняти рішення. Тим більше, що учасник Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" - кандидат на дискваліфікацію, оскільки в свїй пропозиції замість акумуляторної Кутової шліфмашини «Bosch GWS 18-125 LI» подав мережеву Кутову шліфмашину «Bosch GWS 18-125 SL".

Шановний Замовнику! Відповіді учасника ФОП Зубкова ВП на скарги та зауваження, адресовані Замовнику, взагалі є незрозумілими. Такий формат спілкування непередбачений жодним нормативним документом, які регламентують проведення допорогових закупівель. Він багато разів заявив, що звинувачення інших учасників про невідповідність його пропозиції є голословними та безпідставними, а сам, у якості головного аргументу своєї правоти, надає пояснення представництва ТМ Метабо про якість своєї ж продукції! Як можна таку оцінку вважати обєктивною? Учасник ФОП Зубков ВП у своєму спілкуванні дозволяє собі прямі погрози на адресу Замовника та інших учасників з метою вплинути на їх свідомість та примусити до неправомірних рішень. Це є неприпустимим. Рекомендуємо Вам, як замовнику торгів, зафіксувати таку "неспортивну" поведінку цього учасника, та, у якості профілактики, внести інформацію про цього учасника в список Dozorro.

Переможець може вказувати будь-яку ціну на будь-яку позицію, головне - щоб загальна сума пропозиції відповідала вимогам мінімальної загальної суми серед усіх учасників. Як переможець, обраний системою ПРОЗОРО на проміжному етапі, ФОП ЗубковВ.П за Законом про .державні закупівлі , подав ОСТАТОЧНУ ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ , яка є не більшою по загальній сумі , ніж пропозиція по результатам торгів , де вказав остаточні ціни . При цьому гарантується поставка інструменту GWS 18-125 LI у повній комплектації в кейсі , як вказано в додатку в прикріпленому файлі. Також гарантується поставка якісного інструмента по іншіх позиціях у відповідності з технічними параметрами замовника.

У відповідь на неправомірну вимогу учасника Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" офіційне представництво МЕТАБО в Україні дало належну відповідь. (дивись у додатку).

Шановний замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що інструмент GWS 18-125 LI, може поставлятись в двох комплектаціях. Одна з яких «СОЛО», тобто без зарядного пристрою, акумуляторів та в картонній коробці. Ціна повного комплекту в кейсі буде вище, ніж запропонував учасник ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ".

Вимога учсника Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия є неправомірною , оскільки вонаi є чисто суб"єктивною та не відображає реальних технічних параметрів інструментів.ФОП Зубков В.П працює на ринку електроінструменту біля 20 років , має власний сервісний центр, продає і обслуговує більш, ніж 15 торгових марок електроінструментів Торгові марки електроінструментів Макита, Бош, Девольт, Метабо, Спарки, Кресс, Милуоки, АЕГ, Хитачи серед постачальників та користувачів вважаються інструментами професійного рівня та мають статистику гарантійних ремонтів як для професійного сегменту - не більше 2% (основний критерій візначення категорії інструмента як професійного).Наведені оскаржувачем фактори, як то "репутації та відгуках користувачів,.... ,і по ресурсу напрацювання, ....по досвіду знаходження на ринку , ...." та інші є суто суб"єктивними та не відображають стану ринку інструментів, що швидко розвивається. ФОП Зубков на запит замовника може надати довідки від ТОВ "СПАРКИ УКРАЇНА" та ТОВ "МЕТАБО УКРАЇНА" про відсоток гарантійних ремонтів , що є критерієм візначення категорії інструмента як професійного . Учасник Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" виглядає необізнаним в царині професійних електроінструментів (з огляду його історії участі в тендерах по електроінструментах ), а також того, що в данній закупівлі замість акумуляторної Кутової шліфмашини «Bosch GWS 18-125 LI» подав мережеву Кутову шліфмашину «Bosch GWS 18-125 SL". Окрім того, якщо розглядати питання з юридичної точки зору, то , згідно з підпунктом 6.4 Порядку здійснення допорогових закупівель, який затверджено наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 № 1220 перейменоване в Державне підприємство “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок) у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях учасників допорогових. В данній закупівлі замовник цього не вказав, тому запропоновані еквіваленти мають право бути прийняті до розгляду. Окрім того, замовникам слід ураховувати, що публічні закупівлі, у тому числі допорогові закупівлі, здійснюються за такими принципами, як зокрема добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням. закупівель. Окрім того, хочу порадити відповідальним особам Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Техномрия" бути обережнішим у висловлюваннях відносно ТМ МЕТАБО, бо за такі висловлювання та суб"єктивні порівняння, викладені інтернеті у вільному доступі, Генеральний директор ТОВ "Метабо Україна " пан Павло Іванов відразу подає в суд.