Мати спортивні

Вказані конкренті недоліки в документах учасника. Просимо відповісти конкренто на питання: 1. У вимогах до тендеру було надання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Чому дану довідку прийнято? 2. Учасник вказав, що має досвід СПД 6 років. Звідки відомо, що всі 6 років вона займалась поставками товарів?З якого саме документа? 3. Всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними! Звідки відомо, що дані довідки не видані 10 років тому, а завантажені зараз?

Рішення прийнято всупереч Закону "Про публічні закупівлі" та законодавству України! Втретє вже Вам зауважуємо!!!!!! У вимогах до тендеру було надання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!всі інші пропозиції за меншою ціною Вами були відхилені у зв'язку з недоліками в документах, але ця пропозиція, незважаючи на явні недоліки в документах, Вами прийнята. Одна особа СПД, не надавши підтвердження можливості виконання договору була обрана переможцем. Дана ситуація не відповідає засадам законодавства щодо неупередженості в публічних закупівлях перш за все!Відповідь Ви так і не надали!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було надання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!всі інші пропозиції за меншою ціною Вами були відхилені у зв'язку з недоліками в документах, але ця пропозиція, незважаючи на явні недоліки в документах, Вами прийнята. Чому? Одна особа СПД, не надавши підтвердження можливості виконання договору, повністю Вам підійшла? Дана ситуація не відповідає засадам законодавства щодо неупередженості в публічних закупівлях і НЕ відповідає законодавству!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було налання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було налання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було налання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було налання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було налання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було налання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!

Відповідь не надано належним чином. Було вказано на недоліки відповідно яким не може бути обрано даного учасника переможцем. Повторно зауважуємо. У вимогах до тендеру було налання довідки про наявність працівникІВ ,ЇХ знання, досвід та кваліфікацію. Одна особа, що є СПД не є наявністю працівникІВ. В довідці СПД зазначила, що немає працівників. Тобто одноособово вона не відповідає вимогам данної довідки. Тим більш як з того, що вона СПД Замовник побачив інформацію про кваліфікацію, знання та досвід? Учасник міг взагалі нічого не робити всі 6 років. Окрім того всі довідки надані Учасником не мають дати видання, отже відповідно до законодавства на є чинними!Даний учасник не може бути обраний переможцем!