-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Вироби для ванної кімнати та кухні
Сантехнічні вироби
Торги не відбулися
183 933.10
UAH з ПДВ
Період оскарження:
11.09.2025 15:59 - 17.09.2025 17:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження
Номер:
56aec3d453f043cb8ff99d08c3cb13de
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.a11
Назва:
Оскарження
Вимога:
У відповіді на вимогу UA-2025-09-11-011292-a.b7 від 24.09.2025 Шановним Замовником було зазначено таке: "Дана документація в обов’язковому порядку передбачає зазначення учасником закупівлі виробника товару. ". Дане твердження є вигадкою Замовника, так як Замовник відмовляється надавати посилання на конкретні пункти ТД, де можна це прочитати (бо їх немає). Просимо Замовника пояснити, з якою метою він ігнорує факт посилання на неіснуючу вимогу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.09.2025 16:12
Вирішення:
Дякуємо за звернення,у відповідях на попередні вимоги було надано вичерпну інформацію. В подальшому для участі в закупівлях просимо використовувати виявлені недоліки
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарждення
Номер:
9eba686e402246d1a8fe5b2950c7aca6
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.c10
Назва:
Оскарждення
Вимога:
Шановний Замовник у відповідях на скарги та у протоколах відхилення старанно ігнорує той факт, що вимога про вказування виробника фігурує тільки у фінтазії Замовника. Просимо Замовника всеж повернутися у правове поле та прямо відповісти, де в Тендерній документації можна знайти вимогу, на підставі якої ви дискваліфіковуєте учасників? Просимо прописати назву файлу, номер пункту, абзац, тощо, за якими можна ознайомитися з цією вимогою.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.09.2025 15:44
Вирішення:
У відповідь на вимогу UA-2025-09-11-011292-a.с10 від 24.09.2025 повідомляє наступне. Відповідно до документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель, учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf або аналогу) в складі своєї пропозиції наступні документи: цінову пропозицію (Додаток № 2). та погодження з Додатком №3, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника Інформації про необхідні технічні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, яка складена Замовником. Дана документація в обов’язковому порядку передбачає зазначення учасником закупівлі виробника товару. В процесі оцінки пропозиції учасника ФОП Лук'яненко В.В. було встановлено, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі з наступних підстав: в ціновій пропозиції (Додаток №2) та інформації про необхідні технічні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі (стовпчик «Найменування предмету закупівлі Учасника», Додаток №3) розділу 4 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» Документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель не зазначено ТМ виробника товару, а лише модель. Наприклад Учасником запропоновано пісуар President P101 ,виробником якого виходячи з відкритих джерел може бути ТМ «Cersanit» (https://epicentrk.ua/ua/shop/pissuar-cersanit-president-p101), виробником компакту Optima B з поліпропіленовим сидінням CT-OHB-PP може бути ТМ «PEARL» (https://monsano.in.ua/p2728928846-kompakt-optima). У наданих Учасником сертифікатах відповідності міститься інформація щодо виробів ТМ «Sanitana»,«Cersanit», які відсутні в ціновій пропозиції (Додаток №2) та інформації про необхідні технічні,кількісні та інші характеристики предмета закупівлі (стовпчик «Найменування предмету закупівлі Учасника», Додаток №3). Відсутність зазначення виробника товару та наявність сертифікатів, в яких зазначені різні виробники та торгівельні марки, не дає можливості здійснити оцінку відповідності пропозиції учасника вимогам замовника. Крім того, розглядаючи документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель за наявності питань щодо технічних характеристик, учасник мав змогу в період уточнення звернутися із запитаннями до замовника. В даному випадку жодних запитань по спрощеній закупівлі UA-2025-09-11-011292-a не надходило. Рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Лук'яненко В.В. містить посилання на вимоги замовника, які викладені в документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель, а також на вимоги чинного законодавства в сфері здійснення публічних закупівель. Додатково звертаємо увагу, що згідно п.1 ч.13 ст.14 Закону України « Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію у разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Після встановлення невідповідності пропозиції учасника ФОП Лук'яненко В.В. умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, замовником прийняте обґрунтоване рішення про відхилення пропозиції. Згідно зі ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з основних принципів здійснення публічних закупівель є ефективність. Таким чином навіть якщо учасник закупівлі не надав жодного документа, який вимагався за умовами тендерної документації, або у складі пропозиції не надано інформацію/документ, який не підпадає під можливість усунення невідповідностей, замовник має право відразу відхилити тендерну пропозицію учасника. Враховуючи вищевикладене, підстави для перегляду рішення про відхилення пропозиції ФОП Лук'яненко В.В. відсутні.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
+
Номер:
bb5b9bdd350e4657a01b503d17d928f2
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.a9
Назва:
+
Вимога:
Якщо для Вас суттєвим було зазначення Учасниками торгової марки. То поверніть всіх на розгляд і відмініть закупівлю. І надалі пропишіть це у Вимогах Оголошення. В такому випадку відхилення по причині яке ви прописали у Протоколі буде ЗАКОННИМ. А так складається враження що просовуєте свого учасника ФОП ГОрбаненко, який не пройшов по ціні....
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.09.2025 13:18
Вирішення:
Дякуємо за звернення,у відповідях на попередні вимоги було надано вичерпну інформацію. В подальшому для участі в закупівлях просимо використовувати виявлені недоліки.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
+
Номер:
e52ccb38317c4adf9abe8677b700d75f
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.c8
Назва:
+
Вимога:
На жодне задане питання! Ви не відповіли! Ніякої вичерпної відповіді НЕ БУЛО
При вказанні причини відхилення Ви не посилається на конкретний пункт Оголошення, в якому зазначено дану вимогу. Ретельно вивчивши вимоги Оголошення, повідомляємо, що Замовником не було вказано даної вимоги, отже ця причина відхилення є НЕПРАВОМІРНОЇ. Прошу повернути мою пропозицію на розгляд
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.09.2025 13:14
Вирішення:
Дякуємо за звернення,у відповідях на попередні вимоги було надано вичерпну інформацію. В подальшому для участі в закупівлях просимо використовувати виявлені недоліки.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження протокольного рішення Замовника №24/09/25 від 24 вересня 2025р.
Номер:
6ec43bd42c0e4723ae05ac8540c34777
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.b7
Назва:
Оскарження протокольного рішення Замовника №24/09/25 від 24 вересня 2025р.
Вимога:
Згідно протокольного рішення Замовника №24/09/25 від 24 вересня 2025р. пропозиція учасника ФОП Лук'яненко В.В. була відхилена з причини того, що 1) учасник не зазначив в документах пропозиції торгову марку виробів; При вказанні даної причини відхилення Замонки не посилається на конкретний пункт Оголошення, в якому зазначено дану вимогу. Ретельно вивчивши вимоги Оголошення, повідомляємо, що Замовником не було вказано даної вимоги, отже ця причина відхилення не є реливантною. 2) другою причиною Замовник зазначив те, що учасник надав сертифікати на продукцію, якої немає в ціновій пропозиції. Ретельно вивчивши Пропозицію учасника і Оголошення Замовника повідомляємо наступне: сертифікати, надані Учасником відносяться до продукції, запропонованої Учасником. Якщо Замовник так не вважає - просимо надати нормативну базу (вимогу в оголошенні, або посилання на норму Закону), згідно з якою Замовник робить такий висновок. Так як Замовник не вимагає в Оголошенні документів, в яких вказано виробника товару, то Протокольне рішення №24/09/25 від 24 вересня 2025р. має бути визнано таким, яке не має під собою підстав, причина - відсутність документів , що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником, це закріплено в частині 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» та підтверджується практикою Органу оскарження (АМКУ).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.09.2025 12:54
Вирішення:
У відповідь на вимогу UA-2025-09-11-011292-a.b7 від 24.09.2025 повідомляє наступне.
Відповідно до документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель, учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf або аналогу) в складі своєї пропозиції наступні документи: цінову пропозицію (Додаток № 2). та погодження з Додатком №3, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника Інформації про необхідні технічні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі, яка складена Замовником.
Дана документація в обов’язковому порядку передбачає зазначення учасником закупівлі виробника товару.
В процесі оцінки пропозиції учасника ФОП Лук'яненко В.В. було встановлено, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі з наступних підстав: в ціновій пропозиції (Додаток №2) та інформації про необхідні технічні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі (стовпчик «Найменування предмету закупівлі Учасника», Додаток №3) розділу 4 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» Документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель не зазначено ТМ виробника товару, а лише модель. Наприклад Учасником запропоновано пісуар President P101 ,виробником якого виходячи з відкритих джерел може бути ТМ «Cersanit» (https://epicentrk.ua/ua/shop/pissuar-cersanit-president-p101), виробником компакту Optima B з поліпропіленовим сидінням CT-OHB-PP може бути ТМ «PEARL» (https://monsano.in.ua/p2728928846-kompakt-optima).
У наданих Учасником сертифікатах відповідності міститься інформація щодо виробів ТМ «Sanitana»,«Cersanit», які відсутні в ціновій пропозиції (Додаток №2) та інформації про необхідні технічні,кількісні та інші характеристики предмета закупівлі (стовпчик «Найменування предмету закупівлі Учасника», Додаток №3).
Відсутність зазначення виробника товару та наявність сертифікатів, в яких зазначені різні виробники та торгівельні марки, не дає можливості здійснити оцінку відповідності пропозиції учасника вимогам замовника.
Крім того, розглядаючи документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель за наявності питань щодо технічних характеристик, учасник мав змогу в період уточнення звернутися із запитаннями до замовника.
В даному випадку жодних запитань по спрощеній закупівлі UA-2025-09-11-011292-a не надходило.
Рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Лук'яненко В.В. містить посилання на вимоги замовника, які викладені в документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель, а також на вимоги чинного законодавства в сфері здійснення публічних закупівель.
Додатково звертаємо увагу, що згідно п.1 ч.13 ст.14 Закону України « Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію у разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Після встановлення невідповідності пропозиції учасника ФОП Лук'яненко В.В. умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, замовником прийняте обґрунтоване рішення про відхилення пропозиції.
Згідно зі ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з основних принципів здійснення публічних закупівель є ефективність.
Таким чином навіть якщо учасник закупівлі не надав жодного документа, який вимагався за умовами тендерної документації, або у складі пропозиції не надано інформацію/документ, який не підпадає під можливість усунення невідповідностей, замовник має право відразу відхилити тендерну пропозицію учасника.
Враховуючи вищевикладене, підстави для перегляду рішення про відхилення пропозиції ФОП Лук'яненко В.В. відсутні.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
!!!!!
Номер:
583d7b72c8e64b86bc39ee02567710f0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.b6
Назва:
!!!!!
Вимога:
То ви вже напише кінці кінців, де ж ті ваші вимоги написані??? Нагадую уповноваженій особі, що ви не закуповуєте товар собі додому, а витрачаєте ДЕРЖАВНІ КОШТИ. І маєте це робити з максимальною ефективністю. А ваша зверхність, яка спостерігається при наданні відповіді багато про що говорить!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.09.2025 13:31
Вирішення:
Дякуємо за звернення,у відповідях на попередні 4 вимоги було надано вичерпну інформацію. В подальшому для участі в закупівлях просимо використовувати виявлені недоліки.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
+
Номер:
eab1c4bc9e994424a3695f66e2b00c5d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.a5
Назва:
+
Вимога:
Так я Вас і питаю ЯКИЙ ПУНКТ Оголошення містить вимогу вказувати "Марку Виробника товару" ? Де таке написано?? В якому додатку чи на якій сторінці? Напишіть де????
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.09.2025 11:38
Вирішення:
Дякуємо за звернення,у відповідях на попередні 3 вимоги було надано вичерпну інформацію. В подальшому для участі в закупівлях просимо використовувати виявлені недоліки.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
2
Номер:
11f5df44a2ce44c8b8adde5c2a1c3b9d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.c4
Назва:
2
Вимога:
Шановний Замовнику! по закупівля Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби
Ідентифікатор закупівлі UA-2025-09-05-001124-a
яка проводилася декілька днів назад Переможець теж не вказав "марки Виробника товару" проте його пропозиція визнана переможною і не відхилена. Чому такі різні погляди! ? Що за упереджене і надумане ставлення при розгляді пропозицій!!!! Вимагаю повернути мою пропозицію на розгляд!!!!
Пов'язані документи:
Замовник
- вимога інша закупівля.docx 23.09.2025 13:03
Дата подачі:
22.09.2025 16:18
Вирішення:
Стосовно вимоги Учасника
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.09.2025 13:03
Вимога
Залишено без розгляду
+
Номер:
717902ec563a4940ab74372fb08ea93e
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.c3
Назва:
+
Вимога:
вимагаю повернути мою пропозицію на розгляд!
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
22.09.2025 16:10
Вирішення:
Відповідно до вимог документації
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.09.2025 11:33
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження
Номер:
f0300b3632974ffcaeb8b3fde2e9af74
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-09-11-011292-a.a2
Назва:
Оскарження
Вимога:
Відсутність дійсного сертифіката не є підставою для відхилення,в Україні сертифікація не є обовязковою.Прикріплено лист.
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист сертифікація.pdf 22.09.2025 15:46
Дата подачі:
22.09.2025 15:47
Вирішення:
Відповідно до вимог документації
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.09.2025 11:40
Задовільнена:
Ні