Розробка робочого проекту по об’єкту «Капітальний ремонт з термомодернізацією внутрішніх інженерних мереж та приміщень нежитлової будівлі літ. А та А1 по вул. Чистяківська, 19а у Святошинському районі м. Києва»

.

Відповідно до Протоколу №540 від 01.08.2025р., ПП "ПЦБ-ПРОЕКТ" (визнана переможцем закупівлі, проте зазначене рішення Замовника не відповідає вимогам тендерної документації та порушує норми чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, оскільки: Відповідно до вимог п . 3.2 Додатку №2 до тендерної документації встановлено вимогу з надання Учасником : Учасник закупівлі повинні застосовувати у своїй діяльності Систему керування вимірюваннями ДСТУ ІSO 10012:2005, для підтвердження чого подає довідку про наявність у учасника торгів власної або орендованої атестованої/акредитованої служби контролю якості(лабораторії). У складі пропозиції надано Довідку Вих. № 2005-3.1 від 20.05.2025 року, що містить інформацію про « застосування у своїй діяльності Систему управління якістю згідно вимог ДСТУ ІSO 9001:2015 щодо виконання будівельних робіт (будівництва). Також підтверджуємо, що застосовуємо у своїй діяльності Систему керування вимірюваннями згідно вимог ДСТУ ІSO 10012:2005, шляхом залучення (оренди) спеціалізованого підприємства атестованої/акредитованої служби контролю якості (лабораторії). Даною довідкою повідомляємо, що Учасник ПП «ПЦБ-ПРОЕКТ» застосовує в своїй діяльності згідно вимог ISO 14001:2015 Система екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування.» Окрім цього, у складі пропозиції надано Довідку Вих. № 2005-13 від 20.05.2025 року про незалучення субпідрядних організацій до виконання робіт в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору по закупівлі: UA-2025-05-09-005070-a. При цьому пропозиція не містить підтвердження наявності лабораторії, що не відповідає вимогам тендерної документації. Вимога тендерної документації у п. 3.2 Додатку №2 була сформульована чітко та однозначно. Таким чином, фактична наявність такої лабораторії або юридично оформлена угода про її залучення (оренду) є обов’язковим документально підтвердженим елементом тендерної пропозиції. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник зобов’язаний надати документи, що підтверджують відповідність його пропозиції умовам тендерної документації. У цьому випадку ПП "ПЦБ-ПРОЕКТ" надало лише загальну довідку про залучення акредитованої лабораторії, без жодного належного документального підтвердження такої співпраці, зокрема: відсутній договір оренди чи співпраці із лабораторією, відсутній лист-підтвердження від самої лабораторії, не надано копії документів про акредитацію лабораторії, відсутня будь-яка інша форма підтвердження реального застосування цієї Системи у діяльності учасника. Крім того, внутрішня суперечність у документах ПП "ПЦБ-ПРОЕКТ" є додатковим підтвердженням невідповідності пропозиції: – у Довідці № 2005-3.1 вказується на залучення лабораторії; – у Довідці № 2005-13, навпаки, стверджується, що субпідрядників не залучено. Більш того, у складі пропозиції ПП "ПЦБ-ПРОЕКТ" надано сертифікат ДСТУ ІSO 9001:2015, а також ISO 14001:2015 вимог щодо надання якого документація не містить, проте на підтвердження інформації зазначеної в довідці Вих. № 2005-3.1 від 20.05.2025 року учасником було доведено та документально підтверджено наявність відповідного сертифікату, а відтак і застосування Системи екологічного управління, що в котре підтверджує не належне та вибіркове виконання вимог тендерної документації ПП "ПЦБ-ПРОЕКТ", а саме стосовно підтвердження застосування у своїй діяльності Системи керування вимірюваннями ДСТУ ІSO 10012:2005, що в свою чергу свідчить про неузгодженість пропозиції яка була визнана такою, що нібито відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно рішення, щодо визнання переможцем ПП "ПЦБ-ПРОЕКТ" порушує вимоги чинного законодавства, вимоги тендерної документації та підлягає скасуванню. Додатково повідомляємо, що відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про публічні закупівлі» громадський контроль забезпечується через вільний доступ до всієї інформації щодо публічних закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до цього Закону, зокрема шляхом здійснення аналізу і моніторингу інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, а також шляхом інформування через електронну систему закупівель або письмово органи, що уповноважені здійснювати контроль, про виявлені ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель. Відповідно до положень законодавства у сфері закупівель у разі бездіяльності Замовника та не задоволенні даної вимоги ТОВ «ІК «АРКОН» залишає за собою право на звернення до Антимонопольного комітету України з метою захисту власних прав та охоронюваних законом інтересом.

В складі документів поданих згідно вимог закупівлі є файл із назвою: «Кошториси, договірна ціна.pdf», до складу договірної ціни входить передбачені витрати згідно вимог дод.№ 4 до ТД, та у відповідності із п.5.7 Настанови із визначення вартості проектних робіт… Скрин поданого кошторису додається: Також вказані витрати зазначені в зведеному кошторисі: Дії Замовника щодо прийняття рішення про ПП «ПЦБ-ПРОЕКТ» є неправомірними, суперечать законодавству України у сфері публічних закупівель, чим порушують права та охоронювані законом інтереси учасника процедури закупівлі. Замовником було порушено основні принципи здійснення закупівель, визначених ст. 5 Закону, зокрема, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. У зв’язку з вищевикладеним, та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII та Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178. ВИМАГАЮ: 1. Скасувати протокол уповноваженої особи від 16.07.2025р. № 518 про дискваліфікацію пропозиції ПП «ПЦБ-ПРОЕКТ» та електронний протокол про дискваліфікацію. У випадку незадоволення даної вимоги, ОДНОЗНАЧНО, БЕЗЗАПЕРЕЧНО та НЕГАЙНО змушенні будемо оскаржувати рішення Замовника згідно вимого чинного законодавства в АМКУ у визначений законом строк.

В наданих учасником ТОВ "ТАУРІ ІНЖИНІРИНГ" кошторисах в складі пропозиції, та також у виправленому кошторисі результатами аукціону від 27.05.25, у файлі договірної ціни та кошторисів із назвою: «12. Кошторис.pdf» не було враховано вартості вище зазначених в оголошенні робіт із отримати всіх необхідні технічні умови, дозвільних документів, погодження, тощо з усіма зацікавленими організаціями та інженерними службами для здійснення повного обсягу робіт з розробки ПКД.

опис у файлі що додається

Шановний Замовнику! ретельно вивчивши документи переможця, повідомляємо Вас про виявлену нами значну кількість порушень (близько 20 штук) які Ви чомусь не змогли виявити! Сподіваюсь в цьому немає корисливих мотивів, а є лише, напевно, Ваша необізнаність! Сподіваюсь, що ви вже розумієте, що шансів на не оскарження в АМКУ цього переможця, та укладання з ним договору просто не існує. Тому, вкотре прошу Вас скасувати протокол 408 і умисно не затягувати строк реалізації даного проєкту.

згідно переліку

у файлі що додається