(ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання ) Комп’ютерне обладнання

Прошу надати офіційну відповідь. Копія надіслана на офіційну електрону адресу.

Замовник керується виключно дискримінаційними методами. Замовник забув, що електронна система закупівель ProZorro покликана заощадити бюджетні кошти. Кошти, за які здійснюється закупівля, акумулюються за рахунок податків та зборів членів територіальних громад і вварені посадовим особам органів місцевого самоврядування та їх структурним підрозділам. Натомість Замовник витрачає ввірені йому бюджетні кошти так як йому замнеться. Причина дискваліфікація, учасника з найнижчою ціною Волошинова Р.В,, полягає в тому, що учасник не надав довідку відповідно до п.4.11. Не шанований замовник, читайте уважно вашу вимогу: Переможець додає довідку у довільній формі, де зазначено перелік сервісних центрів, їх адреси на яких можливе гарантійне та після гарантійне обслуговування. 5. Вимоги до кваліфікації Учасників та способи їх підтвердження. ПЕРЕМОЖЕЦЬ!!!!! У мене запитання, учасник Волошинов Р.В., був визнаний переможцем? На якій підставі Ви посилаєтесь на цю вимогу?! Крім того учасник ФОП Волошинов Р.В., завантажив на електронний майданчик довідки про сервісний центри у м. Дніпро. Але Вас це не влаштовало. Дуже цікаво, як би Ви витрачали кошти з власної кишені?! Ваші дії принесли ущерб державному бюджету у розмірі 5316,00. Сподіваюсь Ви понесете відповідальність, та ДАСУ наложить штраф на кожного члена тендерного комітету, відповідно до Статтею 16414 КУпАП. Можете не сумніватися я направлю листа до ДАСУ з метою почату перевірку усіх Ваших закупівель, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України№ 361. Та надам огласку до усіх ГО через систему Дозорро!!!! Вимагаю надати відповідь, у строк, не пізніше ніж через 3 робочих дні, відповідно до п. 9.2 наказу № 35 ДП ОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ, на якій підставі Ви вчиняєте так, як Вам заманеться, як Ви поясните, те що, п. 4.11 – де вказано, що саме ПЕРЕМОЖЕЦЬ надає довідку але Ви відхиляєте цінову пропозицію з найнижчою ціно. Як я повинен надати довідку, якщо я не був визнаний переможцем?!

Прошу надати офіційну відповідь. Копія надіслана на офіційну електрону адресу.

Замовник керується виключно дискримінаційними методами. Замовник забув, що електронна система закупівель ProZorro покликана заощадити бюджетні кошти. Кошти, за які здійснюється закупівля, акумулюються за рахунок податків та зборів членів територіальних громад і вварені посадовим особам органів місцевого самоврядування та їх структурним підрозділам. Натомість Замовник витрачає ввірені йому бюджетні кошти так як йому замнеться. Причина дискваліфікація, учасника з найнижчою ціною Волошинова Р.В,, полягає в тому, що учасник не надав довідку відповідно до п.4.11. Не шанований замовник, читайте уважно вашу вимогу: Переможець додає довідку у довільній формі, де зазначено перелік сервісних центрів, їх адреси на яких можливе гарантійне та після гарантійне обслуговування. 5. Вимоги до кваліфікації Учасників та способи їх підтвердження. ПЕРЕМОЖЕЦЬ!!!!! У мене запитання, учасник Волошинов Р.В., був визнаний переможцем? На якій підставі Ви посилаєтесь на цю вимогу?! Крім того учасник ФОП Волошинов Р.В., завантажив на електронний майданчик довідки про сервісний центри у м. Дніпро. Але Вас це не влаштовало. Дуже цікаво, як би Ви витрачали кошти з власної кишені?! Ваші дії принесли ущерб державному бюджету у розмірі 5316,00. Сподіваюсь Ви понесете відповідальність, та ДАСУ наложить штраф на кожного члена тендерного комітету, відповідно до Статтею 16414 КУпАП. Можете не сумніватися я направлю листа до ДАСУ з метою почату перевірку усіх Ваших закупівель, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України№ 361. Та надам огласку до усіх ГО через систему Дозорро!!!! Вимагаю надати відповідь, у строк, не пізніше ніж через 3 робочих дні, відповідно до п. 9.2 наказу № 35 ДП ОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ, на якій підставі Ви вчиняєте так, як Вам заманеться, як Ви поясните, те що, п. 4.11 – де вказано, що саме ПЕРЕМОЖЕЦЬ надає довідку але Ви відхиляєте цінову пропозицію з найнижчою ціно. Як я повинен надати довідку, якщо я не був визнаний переможцем?!

Прошу надати офіційну відповідь. Копія надіслана на офіційну електрону адресу.

Вимагаю надати підписаний протокол, відповідно до наказу № 490 від 22.03.2016. Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель. Вимагаю надати пояснення не пізніше ніж через 3 робочих дні, відповідно до п. 9.2 наказу № 35 ДП ОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ, на якій підставі Замовником були завантажені усі протоколи з порушенням вимог.

Вимагаю надати підписаний протокол, відповідно до наказу № 490 від 22.03.2016. Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель. Вимагаю надати пояснення не пізніше ніж через 3 робочих дні, відповідно до п. 9.2 наказу № 35 ДП ОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ, на якій підставі Замовником були завантажені усі протоколи з порушенням вимог.

Вимагаю надати підписаний протокол, відповідно до наказу № 490 від 22.03.2016. Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель. Вимагаю надати пояснення не пізніше ніж через 3 робочих дні, відповідно до п. 9.2 наказу № 35 ДП ОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ, на якій підставі Замовником були завантажені усі протоколи з порушенням вимог.

Вимагаю надати підписаний протокол, відповідно до наказу № 490 від 22.03.2016. Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель. Вимагаю надати пояснення не пізніше ніж через 3 робочих дні, відповідно до п. 9.2 наказу № 35 ДП ОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ, на якій підставі Замовником були завантажені усі протоколи з порушенням вимог.

Вимагаю надати відповідь, не пізніше ніж через 3 робочих дні, відповідно до п. 9.2 наказу № 35 ДП ОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ. Чому в протоколі № 2 про відхилення пропозиції учасника ФОП Волошинов Р.В., до закупівлі лот №3, лазерний принтер, в таблиці зазначений учасник ПП «ФІРМА «ГРЕМКО»? Даний учасник не має жодного відношення до закупівлі. Цей протокол підкреслює не правомірність дій представника Замовника.