(Костюм літній польовий (тип 2)).

Вимога про скасування рішення, стосовно відхилення пропозицій ТОВ Екстрім-Текс

Вимога

В протоколі Замовника №694 від 26.09.24р. підставою відхилення пропозиції ПрАТ «Астра Люкс» вказано те, що нібито «протоколи випробувань підтверджують часткову відповідність запропонованого товару окремим пунктам (вимогам) ТС А01Х1.03925- 443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7.» При цьому Вами не вказано в якій саме частині, тобто яким конкретно пунктам (показникам) ТС не підтверджена відповідність. ПрАТ «Астра Люкс» були надані протокол випробувань на відповідність продукції, що є предметом закупівлі вимогам ТС та протоколи випробувань на матеріали і фурнітуру з якої виготовлена продукція ! Відповідно до ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі- Закон) учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Керуючись ч.14 ст.14 Закону ВИМАГАЄМО: 1. надати додаткову аргументацію щодо причин відхилення пропозиції ПрАТ «Астра Люкс», а саме: чітко вказати які пункти (вимоги) ТС А01Х1.03925- 443:2023 (01) не підтверджені протоколами випробувань наданими ПрАТ «Астра Люкс»; 2. У разі відсутності доказів невідповідності протоколів вимогам п.5 Додатку №2 Оголошення – скасувати рішення про відхилення пропозиції ПрАТ «Астра Люкс» та визнати ПрАТ «Астра Люкс» переможцем закупівлі.

Шановний Замовник, ми все ж таки дуже хочемо отримати відповідь на нашу отсанню вимогу. Може необхідно було визначитись до тендеру як саме учасникам підтверджувати відповідність товару Вашим вимогам? Спочатку у рішенні та на наші вимоги стосовно дискваліфікації ви писали, що надані протоколи випробувань не підтверджують відповідність бо випробування на повну відповідність (в тому числі усі складові виробу) мали бути проведені з готового виробу а не зі складових матеріалів, тепер же зазначаєте , що «у Оголошені про проведення спрощеної закупівлі Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі.». ВИ НАС ВІДХИЛИЛ САМЕ ЧЕРЕЗ ТЕ ЩО «Проте надані учасником протоколи випробувань підтверджують часткову відповідність запропонованого окремим (пунктам) вимогам…» і у відповіді на нашу першу вимогу Ви зазначили «В додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, «Вимоги до предмету закупівлі - Згідно з ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7.» При цьому не вказано окремі пункти вимоги технічної специфікації, тобто пропонований товар повинен відповідати технічній специфікації в цілому. Відповідно до п. 5 Додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, відповідність Товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника, що викладені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та цьому Додатку, повинна бути підтверджена наданням у складі пропозиції наступних документів: Сертифікати або протоколи випробувань надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність про відповідність товару вимогам ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7. При цьому не вказано окремі пункти вимоги технічної специфікації щодо яких встановлюється відповідності сертифікатом чи протоколом випробувань, тобто сертифікати та протоколи випробувань мають підтверджувати повну відповідність товару вимогам технічної специфікації.» Тобто спочатку ви зазначаєте що товар має відповідати вимогам в цілому, а тепер що Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі. Не бачите протиріччя? Чи цю норму трактуєте як Вам більше подобається? Тепер якщо остання відповідь таки вірна і «Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі. Отже, перевірка відповідності пропонованого товару здійснюється відповідно до положень ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 методами перевірки (методами контрою якості), які визначені в цій технічній специфікації.» за що нас було відхилено? Ми підтвердили наданими протоколами випробувань відповідність ВСІХ МАТЕРІАЛІВ З ЯКИХ СКЛАДАЄТЬСЯ ВИРІБ, І ВІДПОВІДНО ВСЬОГО ВИРОБУ ВИМОГАМ П. 3.1.6 ТС, ми підтвердили відповідність виробу Вашим вимогам в частині маркування та лінійних виробів! САМЕ МЕТОДАМИ ЯКІ ЗАЗНАЧЕНІ В ТС! І ВІДПОВІДНІСТЬ ПІДТВЕРДЖЕНО ЗА МЕТОДАМИ ЗАЗНАЧЕНИМИ В ТС ВИМГАМ ЗАЗНАЧЕНИМ В ТС! Які ще вимоги ви знайшли в ТС? Ми далі найнижчу ціну і спочатку і в кінці, ми виконали всі Ваші вимоги у ТД. Майте мужність визнати помилку і виправити її. Вимагаємо скасувати всі рішення щодо розгляду пропозицій та провести повторний неупереджений та справедливий розгляд пропозицій або скасувати цю процедуру, визначитись з вимогами щодо підтвердження відповідності товару, тільки не такими що змінюються через день, і провести процедуру відповідно до принципів публічних закупівель, зазначеними у статті 5 Закону.

Шановний Замовник, ми все ж таки дуже хочемо отримати выдповыдь на нашу останню вимогу. Може необхідно було визначитись до тендеру як саме учасникам підтверджувати відповідність товару Вашим вимогам? Спочатку у рішенні та на наші вимоги стосовно дискваліфікації ви писали, що надані протоколи випробувань не підтверджують відповідність бо випробування на повну відповідність (в тому числі усі складові виробу) мали бути проведені з готового виробу а не зі складових матеріалів, тепер же зазначаєте , що «у Оголошені про проведення спрощеної закупівлі Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі.». ВИ НАС ВІДХИЛИЛ САМЕ ЧЕРЕЗ ТЕ ЩО «Проте надані учасником протоколи випробувань підтверджують часткову відповідність запропонованого окремим (пунктам) вимогам…» і у відповіді на нашу першу вимогу Ви зазначили «В додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, «Вимоги до предмету закупівлі - Згідно з ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7.» При цьому не вказано окремі пункти вимоги технічної специфікації, тобто пропонований товар повинен відповідати технічній специфікації в цілому. Відповідно до п. 5 Додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, відповідність Товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника, що викладені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та цьому Додатку, повинна бути підтверджена наданням у складі пропозиції наступних документів: Сертифікати або протоколи випробувань надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність про відповідність товару вимогам ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7. При цьому не вказано окремі пункти вимоги технічної специфікації щодо яких встановлюється відповідності сертифікатом чи протоколом випробувань, тобто сертифікати та протоколи випробувань мають підтверджувати повну відповідність товару вимогам технічної специфікації.» Тобто спочатку ви зазначаєте що товар має відповідати вимогам в цілому, а тепер що Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі. Не бачите протиріччя? Чи цю норму трактуєте як Вам більше подобається? Тепер якщо остання відповідь таки вірна і «Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі. Отже, перевірка відповідності пропонованого товару здійснюється відповідно до положень ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 методами перевірки (методами контрою якості), які визначені в цій технічній специфікації.» за що нас було відхилено? Ми підтвердили наданими протоколами випробувань відповідність ВСІХ МАТЕРІАЛІВ З ЯКИХ СКЛАДАЄТЬСЯ ВИРІБ, І ВІДПОВІДНО ВСЬОГО ВИРОБУ ВИМОГАМ П. 3.1.6 ТС, ми підтвердили відповідність виробу Вашим вимогам в частині маркування та лінійних виробів! САМЕ МЕТОДАМИ ЯКІ ЗАЗНАЧЕНІ В ТС! І ВІДПОВІДНІСТЬ ПІДТВЕРДЖЕНО ЗА МЕТОДАМИ ЗАЗНАЧЕНИМИ В ТС ВИМГАМ ЗАЗНАЧЕНИМ В ТС! Які ще вимоги ви знайшли в ТС? Ми далі найнижчу ціну і спочатку і в кінці, ми виконали всі Ваші вимоги у ТД. Майте мужність визнати помилку і виправити її. Вимагаємо скасувати всі рішення щодо розгляду пропозицій та провести повторний неупереджений та справедливий розгляд пропозицій або скасувати цю процедуру, визначитись з вимогами щодо підтвердження відповідності товару, тільки не такими що змінюються через день, і провести процедуру відповідно до принципів публічних закупівель, зазначеними у статті 5 Закону.

Опис вимоги у завантаженому файлі

Відповідно до протоколу розкриття тендерної пропозиції від 24.09.2024 р., пропозицію ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» було відхилено у зв’язку з тим, що: 1) у складі пропозиції надані протоколи випробувань підтверджують часткову відповідність запропонованого товару окремим пунктам (вимогам) ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху та ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомлення про зміни № 3) тип 4/клас 7, а тому протоколи випробувань не підтверджують повну відповідність пропонованого товару вимогам ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2; 2) відсутній гарантійний лист про те, що гарантійний строк експлуатації предметів закупівлі становить один рік. Шановний Замовник! Пропозиція ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ», на нашу думку, була безпідставно відхилена у зв'язку з наступним. Відповідно до Додатку № 2 до Оголошення учасник, у складі пропозиції має надати Сертифікати або протоколи випробувань надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність про відповідність товару вимогам ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7. Вважаємо, що надані ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ», у складі своєї пропозиції, документи повністю відповідають вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, так як надані нами протоколи випробувань, видані лабораторіями акредитованими на технічну компетентність та незалежність, свідчать про те, що всі матеріали, які використовуються для пошиття виробів, були перевірені згідно процедури вхідного контролю матеріалів і їх показники в повній мірі відповідають вимогам технічної специфікації ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) Костюм літній польовий (тип 2), а також що сам виріб був перевірений і відповідає Обсягу перевірки костюму літнього польового на відповідність вимогам технічної специфікації, розробником якого є Центральне управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ, розміщений на сайті Міністерства оборони України і є невід’ємною частиною технічної специфікації щодо перевірки зразків предметів речового майна (наказ Міністерства оборони України від 12.05.2023 № 277), контрольних (робочих) зразків предметів речового майна відповідно до умов договорів, предметів речового майна під час приймального контролю товару за якістю, які перевіряються лише у готовому предметі (наказ Міністерства оборони України від 19.07.2017 № 375 зі змінами). Щодо ненадання гарантійного листа про те, що гарантійний строк експлуатації предметів закупівлі становить один рік, хочемо зазначити, що відповідно до розділу 14.7 Оголошення, Замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Жодних вимог про усунення невідповідностей ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» не надходило. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення нашої пропозиції та провести повторний неупереджений та справедливий розгляд пропозицій або скасувати цю процедуру, визначитись з вимогами щодо підтвердження відповідності товару і провести процедуру відповідно до принципів публічних закупівель, зазначеними у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»!

Шановний Замовник! Може необхідно було визначитись до тендеру як саме учасникам підтверджувати відповідність товару Вашим вимогам? Спочатку у рішенні та на наші вимоги стосовно дискваліфікації ви писали, що надані протоколи випробувань не підтверджують відповідність бо випробування на повну відповідність (в тому числі усі складові виробу) мали бути проведені з готового виробу а не зі складових матеріалів, тепер же зазначаєте , що «у Оголошені про проведення спрощеної закупівлі Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі.». ВИ НАС ВІДХИЛИЛ САМЕ ЧЕРЕЗ ТЕ ЩО «Проте надані учасником протоколи випробувань підтверджують часткову відповідність запропонованого окремим (пунктам) вимогам…» і у відповіді на нашу першу вимогу Ви зазначили «В додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, «Вимоги до предмету закупівлі - Згідно з ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7.» При цьому не вказано окремі пункти вимоги технічної специфікації, тобто пропонований товар повинен відповідати технічній специфікації в цілому. Відповідно до п. 5 Додатку №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, відповідність Товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника, що викладені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та цьому Додатку, повинна бути підтверджена наданням у складі пропозиції наступних документів: Сертифікати або протоколи випробувань надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність про відповідність товару вимогам ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 з тканини верху за ТУ У 13.2-00034022-024:2015 (повідомленням про зміни № 3) тип 4/клас 7. При цьому не вказано окремі пункти вимоги технічної специфікації щодо яких встановлюється відповідності сертифікатом чи протоколом випробувань, тобто сертифікати та протоколи випробувань мають підтверджувати повну відповідність товару вимогам технічної специфікації.» Тобто спочатку ви зазначаєте що товар має відповідати вимогам в цілому, а тепер що Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі. Не бачите протиріччя? Чи цю норму трактуєте як Вам більше подобається? Тепер якщо остання відповідь таки вірна і «Замовником не встановлювались методи перевірки відповідності пропонованого товару вимогам технічної специфікації, в тому числі не встановлювалась вимога щодо перевірки лише в готовому виробі. Отже, перевірка відповідності пропонованого товару здійснюється відповідно до положень ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2 методами перевірки (методами контрою якості), які визначені в цій технічній специфікації.» за що нас було відхилено? Ми підтвердили наданими протоколами випробувань відповідність ВСІХ МАТЕРІАЛІВ З ЯКИХ СКЛАДАЄТЬСЯ ВИРІБ, І ВІДПОВІДНО ВСЬОГО ВИРОБУ ВИМОГАМ П. 3.1.6 ТС, ми підтвердили відповідність виробу Вашим вимогам в частині маркування та лінійних виробів! САМЕ МЕТОДАМИ ЯКІ ЗАЗНАЧЕНІ В ТС! І ВІДПОВІДНІСТЬ ПІДТВЕРДЖЕНО ЗА МЕТОДАМИ ЗАЗНАЧЕНИМИ В ТС ВИМГАМ ЗАЗНАЧЕНИМ В ТС! Які ще вимоги ви знайшли в ТС? Ми далі найнижчу ціну і спочатку і в кінці, ми виконали всі Ваші вимоги у ТД. Майте мужність визнати помилку і виправити її. Вимагаємо скасувати всі рішення щодо розгляду пропозицій та провести повторний неупереджений та справедливий розгляд пропозицій або скасувати цю процедуру, визначитись з вимогами щодо підтвердження відповідності товару, тільки не такими що змінюються через день, і провести процедуру відповідно до принципів публічних закупівель, зазначеними у статті 5 Закону.

Згідно вимоги Замовника про усунення порушення ТОВ "ВД ТЕКС" повинно було надати передбачену п. 14.1.1.2. Оголошення учасник повинен надати «Довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та ТЕХНОЛОГІЙ, необхідних для поставки товарів, визначених у технічних вимогах, із зазначенням НАЙМЕНУВАННЯ, КІЛЬКОСТІ ТА ПРАВОВОЇ ПІДСТАВИ ВОЛОДІННЯ/КОРИСТУВАННЯ.». ТОВ "ВД ТЕКС" не усунуло вказане порушення належним чином доказом чого є наступне: В довідці ТОВ "ВД ТЕКС" №39/09 від 18.09.2024р. не вказані: 1) В таблиці щодо обладнання під №з/п 10, 11, 12 не вказано жодної правової підстави володіння/користування – відповідні строки стовбця «Правова підстава володіння/користування» – не містять жодної інформації 2) Найменування, кількість та правова підстава володіння/користування ТЕХНОЛОГІЯМИ. Керуючись вищевикладеним просимо скасувати рішення про визначення ТОВ "ВД ТЕКС" переможцем цієї закупівлі.

Шановний Замовник! Вибачте, але Ви не праві. Ви у відповіді на попереднє звернення зазначили, що «Отже, у складі своєї пропозиції Учасник має подати документи, визначені п. 5 Додатку №2 до Оголошення, на підтвердження повної відповідності запропонованого товару технічним вимогам, що ставляться Замовником, зокрема відповідність вимогам ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) тип 2. До того ж твердження учасника про те, що «такий протокол випробувань неможливо надати суто з технічних причин, бо такі складові виробу як нитки швейні, текстильна застібка, тасьма репсова, шнур плетений неможливо згідно нормативних документів випробувати із готового виробу» не відповідає дійсності, адже в такому разі акредитовані лабораторії не видавали б сертифікати чи не проводили б випробування на відповідність технічній специфікації.» Давайте візьмемо конкретний приклад - нитки швейні. Згідно ТС ТС А01XJ.03925-443:2023 (01) нитки швейні повинні відповідати вимогам ТС А01XJ.31137-063:2018 (01), де п. 5.2. та таблиця 10 встановлюють методи контролю. Перший же параметр лінійна густина має визначатись по ДСТУ 4057. В свою чергу п. 5.1. ДСТУ 4057 визначає, що нитки відбираються за ГОСТ 6611.0 (п. 4.2, таблиця 3). П. 4.2 ГОСТ 6611.0 визначає. Що проби відбираються з одиниць продукції ниток (моток, початок, бобіна, шпуля та інші) та аж ніяк не з готового виробу, до того ж 5.2.1.2 ДСТУ 4057 визначає, що з кожної одиниці продукції змотують та відкидають верхній шар намотки продукції …, що, очевидно неможливо ні технічно ні фізично якщо ми говоримо про випробування ниток з готового виробу. Навіть той очевидний факт, що під час шиття нитка проходить невідомі навантаження у швейній машині які можуть будь-як відображатись на її технічних характеристиках робить ідею випробувань швейних ниток з готового виробу абсурдною. Ми довели Вам з посиланням на нормативні документи (які додаються), що випробування нитки з готового виробу неможливі, отже Ваші вимоги неможливо виконати і процедуру доведеться відмінити. Для довідки: при проведенні випробувань на сертифікацію, те що неможливо випробувати із готового виробу проводиться на додаткових матеріалах, і якщо ви подивитесь їх, там зазначено що випробування проводилось на виробі чи на матеріалах. Ви можете звернутись до ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» який як основний регулятор оцінки відповідності вичерпно надасть роз’яснення стосовно того що можна випробувати в готовому виробі, а що ні. Вимагаємо скасувати процедуру та оголосити заново з уточненням технічних вимог.