світильники лінійні світлодіодні з лампами (дві лампи Т8)

Вважаю за доцільне дискваліфікувати переможця в звзязку з невідповідністю вимогам Замовника, а саме: 1) світловий потік запропонованих ламп не відповідає вимогам п.6 Технічних характеристик, так як пропонується лампи з енергоефективністю 94,44Лм/Вт (6400Лм при потужності 36Вт), а Замовник вимагав 100Лм/Вт; 2) не виконаний п.15 Технічних характеристик - не наданий примірник сертифікату, на який посилається переможець, тому нема підстав вважати дану продукцію сертифікованою, бо навіть неможливо перевірити: чи є такий сертифікат , чи діє він на даний момент, на що розповсюджується дія сертифіката.Таким чином переможець запропонував товар з гіршими параметрами та не надав документів, підтверджуючих відповідність вимогам українського законодавства, тому і повинен бути дискваліфікований Замовником.

Звертаємось до Вас з вимогою дискваліфікувати ТОВ "Епіцентр К" оскільки ТОВ "Епіцентр К" надав сертифікати на світильники, які не зрозуміло, як відносяться до ТОВ "Епіцентр К", а також даний сертифікат не завірений належним чином і виданий на компанію ТОВ "Адіго Інвест", яка не приймала участь у закупівлі, що є порушенням Закону України Про публічні закупівлі. Окрім того ТОВ "Епіцентр К" не надав сертифікати на лампи тому невідомо якої вони якості і чи дійсно колірної температури необхідної замовнику. Вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ "Епіцентр К"

Товариство з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” м. Київ, вул.. Братиславська, 11, тел.: (044)561-27-50 Торговельний центр «Епіцентр К» № 8 м. Київ м. Київ, проспект Степана Бандери, 11-а Голові тендерного комітету Комунального закладу «Вечірня (зміна) школа ІІ-ІІІ ступенів №18 » Деснянського району м. Києва , Оскарження Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальний заклад «Вечірня (зміна) школа ІІ-ІІІ ступенів № 18 » Деснянського району міста Києва було проведено закупівлю ID UA-2018-05-22-001063-a на Придбання електротоварів «Світильники лінійні світлодіодні з лампами (дві лампи Т8)». Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 6 учасників: 1. ТОВ «Волкеп-ТВК» 2. ФОП «Скоробогатко Д.А.» 3. ФОП «РАЗУМНИЙ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ» 4.ФОП «КОРОЛЕНКО ЛІДІЯ ЛЕОНІДІВНА» 5. ТОВ«САНПАУЕР» 6. ТОВ «Епіцентр К» За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі протокол про визначення переможця, попередньо дисквалікувавши учасників з першого та четвертого включно, і визначив переможцем ТОВ«САНПАУЕР», таким чином надав повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ«САНПАУЕР». Після ознайомлення з тендерною документацією було направлено вимога про перегляд рішення про визначення переможця. Тендерний комітет Замовника формально та не проводячи дослідження документації учасника в електронній системі закупівль зазначив, що відповідь надано та питання вирішено, хоча чіткої відповіді не надано. Таким чином в діях тендерного комітету вбачається необ’єктивність та формальний підхід до проведення розгляду скарг. Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка відповідає заявленим вимогам. Дії Замовника щодо акцептування учасника без надання необхідних документів на придбання електротоварів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ«САНПАУЕР» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. З повагою, Заступник директора «Торговельного центру «Епіцентр К» № 8 м. Київ» Т.Є. Костенко 19.07.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” м. Київ, вул.. Братиславська, 11, тел.: (044)561-27-50 Торговельний центр «Епіцентр К» № 8 м. Київ м. Київ, проспект Степана Бандери, 11-а Голові тендерного комітету Комунального закладу «Вечірня (зміна) школа ІІ-ІІІ ступенів №18 » Деснянського району м. Києва , Оскарження Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальний заклад «Вечірня (зміна) школа ІІ-ІІІ ступенів № 18 » Деснянського району міста Києва було проведено закупівлю електротоварів «Світильники лінійні світлодіодні з лампами (дві лампи Т8)». Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 6 учасників: 1. ТОВ «Волкеп-ТВК» 2. ФОП «Скоробогатко Д.А.» 3. ФОП «РАЗУМНИЙ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ» 4.ФОП «КОРОЛЕНКО ЛІДІЯ ЛЕОНІДІВНА» 5. ТОВ«САНПАУЕР» 6. ТОВ «Епіцентр К» За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі протокол про визначення переможця, попередньо дисквалікувавши учасників з першого та четвертого включно, і визначив переможцем ТОВ«САНПАУЕР», таким чином надав повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ«САНПАУЕР». Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що цінова пропозиція пропонованого учасником товару не зазначену марки або бренду, відповідно до якого можуть далі бути зазначені технічні характеристики, оприлюднені Замовником при оголошенні закупівлі. Зокрема, відповідно також зазначаємо підкремлення копії сертифікатів відповідності, щодо яких є сумніви. На скарги інших учасників тендерну Замовник надає формальні відповіді, не надаючи при цьому конкретні відповіді на запитання Таким чином, при прийняті рішення тендерний комітет Комунального закладу «Вечірня (зміна) школа ІІ-ІІІ ступенів № 18 » Деснянського району міста Києва 16.07.2018 року постановивши рішення щодо визначення переможця не здійснив належну перевірку та не встановив не відповідності зазначені в документації учасника. Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка відповідає заявленим вимогам. Дії Замовника щодо акцептування учасника без надання необхідних документів та відповідності технічним умовам на придбання електротоварів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ«САНПАУЕР» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. З повагою, Заступник директора «Торговельного центру «Епіцентр К» № 8 м. Київ» Т.Є. Костенко 19.07.2018

Ні в ціновій пропозиції, ні в технічних характеристиках не вказана конкретна модель світильника та ламп, тому неможливо ідентифікувати запропонований товар з наданими сертифікатами. Тим більш, що сертифікат на лампи так і не був доданий до документів, які надав Переможець, що викликає сумніви щодо дійсності заявлених параметрів. Переможцем не надані дані щодо ламп, які будуть встановлені в світильники, (не добавлені відповідні документи у складі пропозиції) тому неможливо надати законне підтвердження всіх заявлених параметрів, а це порушення вимог Замовника. З вищезазначеного вбачається необхідність дсквалфікації пропозиції Переможця із-за невідповідності вимогам Замовника

Ні в ціновій пропозиції, ні в технічних характеристиках не вказана конкретна модель світильника та ламп, тому неможливо ідентифікувати запропонований товар з наданими сертифікатами. Тим більш, що сертифікат на лампи так і не був доданий до документів, які надав Переможець, що викликає сумніви щодо дійсності заявлених параметрів. Переможцем не надані дані щодо ламп, які будуть встановлені в світильники, (не добавлені відповідні документи у складі пропозиції) тому неможливо надати законне підтвердження всіх заявлених параметрів, а це порушення вимог Замовника. З вищезазначеного вбачається необхідність дсквалфікації пропозиції Переможця із-за невідповідності вимогам Замовника.

Голові тендерного комітету Комунального закладу «Вечірня (зміна) школа ІІ-ІІІ ступенів №18 » Деснянського району м. Києва , Оскарження Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальний заклад «Вечірня (зміна) школа ІІ-ІІІ ступенів № 18 » Деснянського району міста Києва було проведено закупівлю ID UA-2018-05-22-001063-a на Придбання електротоварів «Світильники лінійні світлодіодні з лампами (дві лампи Т8)». Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 6 учасників: 1. ТОВ «Волкеп-ТВК» 2. ФОП «Скоробогатко Д.А.» 3. ФОП «РАЗУМНИЙ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ» 4.ФОП «КОРОЛЕНКО ЛІДІЯ ЛЕОНІДІВНА» 5. ТОВ«САНПАУЕР» 6. ТОВ «Епіцентр К» За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі протокол про визначення переможця, попередньо дисквалікувавши учасників з першого та четвертого включно, і визначив переможцем ТОВ«САНПАУЕР», таким чином надав повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ«САНПАУЕР». Детально ознайомившись з тендерною документацією останнього, зазначаємо, що серед наданих документів є Сертифікат відповідності, який зареєстрований в Реєстрі за № UA1.187.0019875-18, термін дії якого з 01 березня 2018 року до 03 березня 2019 року, на бланку серія ВГ № 625870, виданий ТОВ Центр оцінки відповідності «Фактум». При перевірці чинності сертифіката в системі «Укрсепро», в телефонній розмові представники Державної системи сертифікації повідомили, що в реєстрі вище вказаний сертифікат не рахується. Зокрема, при веденні в соціальній мережі «Інтернет» номер за яким зареєстровано сертифікат, а саме № UA1.187.0019875-18 результатів не надає, але при ведені номер сертифікату із зміною цифр після дефісу з 18 на 16 було знайдено сертифікат відповідності зареєстрований в Реєстрі за № UA1.187.0019875-16, термін дії якого з 06 квітня 2016 року до 03 квітня 2017 року, на бланку серія ВГ № 625870, виданий ТОВ Центр оцінки відповідності «Фактум». Також, при розгляді копії вище вказаного документу встановлено, що в діях осіб, які виготовили сертифікат відповідності, який зареєстрований в Реєстрі за № UA1.187.0019875-18, термін дії якого з 01 березня 2018 року до 03 березня 2019 року, на бланку серія ВГ № 625870, виданий ТОВ Центр оцінки відповідності «Фактум» можуть ознаки диспозиції статті 358 Кримінального кодексу України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів» з частини 1 по 3, а в діях особи, яка використовує може бути ознаки ч. 4 ст. 358 КК України «Використання завідомо підробленого документа». У зв’язку з цим наданий сертифікат відповідності неможливо визначити як документ, який підтверджує відповідність вимогам товарів, які пропонуються. Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка відповідає заявленим вимогам. Дії Замовника щодо акцептування учасника без надання необхідних документів на придбання електротоварів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ«САНПАУЕР» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. З повагою, Заступник директора «Торговельного центру «Епіцентр К» № 8 м. Київ» Т.Є. Костенко 18.07.2018

Вважаю за доцільне дискваліфікувати переможця на підставі невідповідності заявлених даних вимогам Замовника, а саме: відповідно до цінової пропозиції неможливо ідентифікувати запропонований товар та сертифікаційні документи, які надані на підтвердження їх якості та відповідності українським стандартам. Не надано документів, які підтверджують якісну відповідність ламп вимогам Замовника, а це порушення другого розділу проекту договора, який надавався для ознайомлення. Ні один наданий документ не підтверджує технічних та сертифікаційних вимог Замовника, що є порушенням правил державних закупівель і є причиною для відхилення пропозиції

5500К и 6500К не подходят для учебных заведений, это больше для пром зон.

Ні в ціновій пропозиції, ні в технічних характеристиках не вказана конкретна модель світильника та ламп, тому неможливо ідентифікувати запропонований товар з наданими сертифікатами. Тим більш, що сертифікат на лампи так і не був доданий до документів, які надав Переможець, що викликає сумніви щодо дійсності заявлених параметрів. У випадку надання відписок на наші зауваження, вимушені будемо звернутися зі скаргою до Мінекономрозвитку України, який курує проведення державних закупівель через ПРОЗОРРО, на ігнорування вимог учасників торгів та безпідставну дискваліфікацію учасників.