Засіб миючий універсальний

Шановний замовнику! Універсальний миючий засіб за своїми властивостями є одночасно і миючим і дезінфікуючим засобом, що підтверджується опублікованими Вами вимогами до Технічних характеристик (Додаток А) Додатку №1 до тендерної документації. В п.2.4 вимог до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток №1) Вами вимагається надати оригінал або копію Протоколу випробування миючого засобу від акредитованої випробувальної лабораторії (Центру) та копію документу, що підтверджує акредитацію лабораторії (Центру) на право використання робіт, який проводив випробування. Вважаємо, що дане формулювання не відповідає предмету закупівлі - універсальний миючий засіб, оскільки він за своїми властивостями є одночасно і миючим і дезінфікуючим засобом. Вимагаємо внести зміни у п.2.4 вимог до технічних та якісних характеристик з наступним формулюванням: «Надати оригінал або копію Протоколу випробування запропонованої продукції від акредитованої випробувальної лабораторії (Центру) та копію документу, що підтверджує акредитацію лабораторії (Центру) на право використання робіт, який проводив випробування.» Це обґрунтовується тим, що засіб є універсальним і миючим і дезінфікуючим одночасно, а виробники продукції, в залежності від сфери застосування могли замовляти протоколи випробувань як миючого засобу окремо, так і дезінфікуючого засобу теж окремо. Враховуючи те, що одночасно не всі виробники можуть мати протоколи випробувань окремо під миючий засіб та з метою недопущення їх дискримінації, вимагаємо п.2.4. вимог до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток №1) викласти у зазначеній вище редакції.

Шановний замовнику! Універсальний миючий засіб за своїми властивостями є одночасно і миючим і дезінфікуючим засобом, що підтверджується опублікованими Вами вимогами до Технічних характеристик (Додаток А) Додатку №1 до тендерної документації. В п.2.4 вимог до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток №1) Вами вимагається надати оригінал або копію Протоколу випробування миючого засобу від акредитованої випробувальної лабораторії (Центру) та копію документу, що підтверджує акредитацію лабораторії (Центру) на право використання робіт, який проводив випробування. Вважаємо, що дане формулювання не відповідає предмету закупівлі - універсальний миючий засіб, оскільки він за своїми властивостями є одночасно і миючим і дезінфікуючим засобом. Вимагаємо внести зміни у п.2.4 вимог до технічних та якісних характеристик з наступним формулюванням: «Надати оригінал або копію Протоколу випробування запропонованої продукції від акредитованої випробувальної лабораторії (Центру) та копію документу, що підтверджує акредитацію лабораторії (Центру) на право використання робіт, який проводив випробування.» Це обґрунтовується тим, що засіб є універсальним і миючим і дезінфікуючим одночасно, а виробники продукції, в залежності від сфери застосування могли замовляти протоколи випробувань як миючого засобу окремо, так і дезінфікуючого засобу теж окремо. Враховуючи те, що одночасно не всі виробники можуть мати протоколи випробувань окремо під миючий засіб та з метою недопущення їх дискримінації, вимагаюмо п.2.4. вимог до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток №1) викласти у зазначеній вище редакції.

У Додатку №1 в п.1.3 Вимог до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі Замовником зазначено, що на підтвердження можливість застосування на залізничному транспорті Учасник повинен надати оригінал або копію акту випробувань продукції з позитивним/позитивними відгуком/відгуками від будь-якого з підрозділів ПАТ «Українська залізниця». Дані умови грубо порушують права потенційних учасників та суперечать вимогам статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій чітко визначено: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Звертаємо Вашу увагу, що універсальний миючий засіб можливо застосовувати не тальки на залізничному транспорті, а й у багатьох інших місцях. Крім цього ПАТ «Укрзалізниця» не має акредитованої лабораторії, щоб здійснити випробування продукції та видати відповідний акт. Питання: а чому саме від підрозділу ПАТ «Українська залізниця» повинен бути наданий учасниками у складі тендерної пропозиції позитивний відгук, а не від будь-якого іншого підприємства/компанії? Вимагаємо внести зміни в умови тендерної документації у відповідності до положень Закону України «Про публічні закупівлі» із зазначенням надання позитивного/ відгуку від будь-якого підприємства/компанії, а також видалити вимоги надання акту випробувань, скільки ПАТ «Укрзалізниця» не має акредитованої лабораторії, щоб здійснити випробування продукції та видати відповідний акт на продукцію.

Замовником у Технічних характеристиках (Додаток А) Додатку №1 п.5 у вимогах до тари фасування зазначено, що засіб повинен випускатися в 25 л пластикових каністрах. З метою створення більш конкурентного кола осіб та надання можливості прийняти участь багатьом учасникам, а також недопущення порушення умов статей 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміні в умови тендерної документації та надати можливість фасувати продукцію в пластикові каністри від 20 до 25 літрів.

Згідно пункту 3 Додатку А Тендерної документації миюча здатність засобу повинна бути не менше 90%. Але для абсолютної більшості дезінфекційних засобів цей показник не відноситься до таких, що нормуються згідно ТУ, за якими вони виробляються. Заявлено до закупівлі саме дезінфекційний засіб, адже в пункті 2 Додатку А діючою речовиною вказано лише алкідиметилбензиламоній хлорид, який відноситься до четвертинних амонієвих солей і використовується, як біоцидний компонент дезінфекційних засобів. Запитання: 1. Яким нормативним документом нормується саме така величина показника мийної здатності для дезінфекційного засобу? 2. За якою офіційною методикою цей показник має бути визначений?

Згідно пункту 6 Додатку А засіб повинен бути виготовлений у відповідності з вимогами стандартів не нижче ISO 9001:2015 та не нижче ISO 14001:2015. Таке формулювання вимоги є не коректним, адже ці стандарти не стосуються конкретного засобу, а стосуються функціонування на підприємстві-виробнику сертифікованих за цими стандартами систем управління якістю продукції і екологічного менеджменту. Вимога: прошу привести текст пункту у відповідність.

Згідно пункту 5 Додатку А засіб повинен випускатися в 25 л пластикових каністрах. Така тара фактично є транспортною, а не споживчою і буде вимагати придбання і наявності додаткової тари для фасування засобу для подальшої його видачі кінцевому споживачу. Вимога: Просимо Вас пояснити, з якою причиною пов’язана така вимога по фасуванню засобу? Чи буде менш зручним і функціональним для користувача фасування засобу у пластикові флаконі по 1 л з вбудованим дозатором (мірною ємністю)? Така вимога щодо тари і фасування також виглядає нелогічною з урахуванням вимоги пункту 9 Додатку А, який передбачає розбавлення засобу водою у певному співвідношенні, для чого наявність дозуючої ємності є необхідною для вірного співвідношення компонентів, забезпечення ефективної дезінфекції і уникнення надмірних витрат засобу.

Згідно пункту 2.4 розділу 3 Додатку 1 необхідно «надати оригінал або копію Протоколу випробування миючого засобу від акредитованої випробувальної лабораторії (Центру) та копію документу, що підтверджує акредитацію лабораторії (Центру) на право використання робіт, який проводив випробування». Запитання: про які випробування яких властивостей засобу йде мова в цій вимозі?

гідно пункту 2.3 розділу 3 Додатку 1 необхідно надати оригінал або копію Інструкції на застосування засобу? Запитання: про яку Інструкцію йде мова? Чи стосується ця вимога надання затвердженої начальником регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця» Інструкції із застосування дезінфекційного засобу на конкретному об'єкті пасажирського господарства у відповідності до Листа Укрзалізниці від 29.0.4.2016 р. №ЦЦТех-4/113?

Згідно пункту 1.1.3 розділу 3 Додатку 1 «Якщо термін дії документів про відповідність продукції та державну реєстрацію закінчується до кінця року постачання продукції, учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення терміну дії чинного». Ця вимога має дві частини, які не узгоджені між собою за змістом: перша частина вимоги стосується вірогідного закінчення терміну дії документів про відповідність продукції та державну реєстрацію, а друга частина стосується змісту гарантійного листа про надання нового документу про відповідність продукції, а свідоцтво про державну реєстрацію не згадується. В зв’язку з цим, зміст пункту 1.1.3 потребує уточнення. Крім того, необхідно відмітити, що з урахуванням того факту, що в Україні державна реєстрація дезінфекційних засобів не здійснюється вже майже два роки, жоден учасник торгів не може гарантувати надання нового документу про державну реєстрацію засобу або такий гарантійний лист буде фікцією. Вимога: узгодити зміст пункту 1.1.3, в тому числі зі змістом пункту 1.1.2.