послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання

До Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець Тихович Володимир Леонідович Номер облікової картки платника податку 3164824039 м. Львів, вул. Городоцька, 16/17 електронна пошта : тел.: (097) 306-94-85 Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 тел. 0313122410 електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com Інформація про закупівлю : Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання: Скарга на неправомірні дії замовника Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами : лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ); лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ); лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ); лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем). 18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником. Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям. Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало. Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо. Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом. В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено. Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів. Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо : Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради; Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі; Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року. Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед». Додаток : Платіжне доручення про оплату за подання скарги. Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович

До Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець Тихович Володимир Леонідович Номер облікової картки платника податку 3164824039 м. Львів, вул. Городоцька, 16/17 електронна пошта : тел.: (097) 306-94-85 Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 тел. 0313122410 електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com Інформація про закупівлю : Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання: Скарга на неправомірні дії замовника Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами : лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ); лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ); лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ); лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем). 18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником. Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям. Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало. Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо. Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом. В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено. Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів. Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо : Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради; Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі; Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року. Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед». Додаток : Платіжне доручення про оплату за подання скарги. Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович

До Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець Тихович Володимир Леонідович Номер облікової картки платника податку 3164824039 м. Львів, вул. Городоцька, 16/17 електронна пошта : тел.: (097) 306-94-85 Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 тел. 0313122410 електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com Інформація про закупівлю : Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання: Скарга на неправомірні дії замовника Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами : лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ); лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ); лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ); лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем). 18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником. Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям. Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало. Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо. Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом. В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено. Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів. Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо : Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради; Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі; Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року. Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед». Додаток : Платіжне доручення про оплату за подання скарги. Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович

До Антимонопольного комітету України вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: Фізична особа – підприємець Тихович Володимир Леонідович Номер облікової картки платника податку 3164824039 м. Львів, вул. Городоцька, 16/17 електронна пошта : тел.: (097) 306-94-85 Замовник : Відділ охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 тел. 0313122410 електронна пошта : olja.gudachok@gmail.com Інформація про закупівлю : Ідентифікатор закупівлі : UA-2018-03-28-000150-c Код за ДК 021:2015 – 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання: Скарга на неправомірні дії замовника Відділом охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради проводились відкриті торги щодо закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (код за ДК 021:2015 – 50420000-5) за 4 лотами : лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ); лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ); лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ); лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем). 18.04.2018 року рішенням тендерного комітету Замовника, оформленим протоколом засідання тендерного комітету по розгляду тендерних пропозицій № 394, визначено переможцем за усіма лотами Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтехмед» (код 39731882, місцезнаходження : 79052, Львівська обл., місто Львів, вул. Широка, буд 65, кв. 86), та опубліковано повідомлення про намір замовника укласти договір з цим учасником. Таке рішення є незаконним з огляду на невідповідність учасника, визначеного переможцем кваліфікаційним критеріям. Тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до п. 4.12 додатку 3 Документації тендерних торгів учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду. ТОВ «Західтехмед» такий документ не надало. Додатком 2 Документації тендерних торгів замовника було передбачено, що учасник повинен надати кошторис та приймально-здавальний акт з урахуванням специфіки медичного обладнання на кожен лот окремо. Кошториси, представлені учасником ТОВ «Західтехмед», не відповідають змісту предмета закупівлі, передбаченому додатком 2 документації, за кожним з лотів. Зокрема, у переліку робіт за лотом №1 є пункт 15 – усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час виконання, аналогічні пункти передбачені в переліку робіт за лотом « 2 (п.10), за лотом № 3 (п.10). В кошторисах, які надав учасник ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, № 2 та № 3 таких пунктів не передбачено. Отже, вони не відповідають додатку 2 документації замовника. Внаслідок цього у процесі виконання договору може виникнути необхідність усунення інших недоліків у роботі, виявлених безпосередньо під час їх виконання, а виконавець не буде їх усувати через те, що вони не обумовлені кошторисом. В актах виконаних робіт, представлених ТОВ «Західтехмед», не відображений ні зміст предмета закупівлі, визначений додатком 2 документації, ні заміна запчастин. Наприклад, по лоту №1 (п.1) передбачено заміну буферної плати БУФ-4. В акті ТОВ «Західтехмед» заміна буферної плати не відображена. В лоті № 2 передбачено роботи по ремонту високовольтного генератора, заміну високовольтних випрямлячів (п.1), ремонт генератора з заміною нижньої високовольтної катушки (п.2), ремонт з заміною високовольтного масла після пробою (п.3), ремонт з заміною накального трансформатора (п.4). В актах, які подав замовнику учасник ТОВ «Західтехмед», це не відображено. Слід також зазначити, що ТОВ «Західтехмед» подало документи, які повинні свідчити про досвід виконання аналогічних договорів. Однак на цих документах відсутні печатки державних та комунальних медичних установ, для яких печатка є одним з обов’язкових реквізитів, а на окремих з документів неможливо виявити і підписи уповноважених осіб з боку замовників. Вказані документи, не можуть бути належним доказом виконання учасником аналогічних договорів, оскільки на їх підставі неможливо однозначно стверджувати про достовірність поданої учасником інформації про наявність у нього досвіду виконання аналогічних договорів. Враховуючи викладені вище обставини, тендерна пропозиція ТОВ «Західтехмед» підлягає відхиленню на підставі пунктів 1 та 4 частини 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на викладене вище, на підставі ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо : Прийняти до розгляду скаргу ФОП Тиховича В.Л. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі Відділом охорони здоров’я Виконавчого комітету Мукачівської міської ради; Зобов’язати замовника усунути порушення, що були вчинені ним під час процедури закупівлі; Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Західтехмед» за лотами №1, №2, №3, №4, оформлене протоколом № 394 від 18 квітня 2018 року. Зобов’язати замовника прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Західтехмед». Додаток : Платіжне доручення про оплату за подання скарги. Фізична особа – підприємець В.Л. Тихович

Скарга 18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання (поточний ремонт кисневих систем)) з ТОВ Західтехмед на суму 24500,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір. Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду). Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону: ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників. ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону. Просимо: 1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду. 2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 4–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного обладнання ( поточний ремонт кисневих систем)) з ТОВ Західтехмед на суму 24500,00 гривень.

Скарга 18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ)) з ТОВ Західтехмед на суму 84800,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір. Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду). Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання. Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону: ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників. ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону. Просимо: 1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду. 2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 3–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (ремонт флюорографічного аппарату Індіаскан 01-КРД-50-В102-МОЕ)) з ТОВ Західтехмед на суму 84800,00 гривень.

Скарга 18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ)) з ТОВ Західтехмед на суму 71490,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір. Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду). Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових флюорографічних апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання. Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону: ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників. ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону. Просимо: 1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду. 2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 2–код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового пересувного флюорографа АРПЦОЗ)) з ТОВ Західтехмед на суму 71490,00 гривень.

Скарга 18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір. Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду). Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання. Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону: ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників. ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону. Просимо: 1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду. 2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень.

Скарга 18 квітня 2018 року за результатами розгляду тендерних пропозицій Відділу охорони здоров’я виконавчого комітету Мукачівської міської ради (надалі – Замовник) було прийнято рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень та надіслано переможцю повідомлення про намір укласти договір. Скаржник вважає, що визначення переможця торгів та прийняття замовником рішення про намір укласти договір з ТОВ Західтехмед відбулося з порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон). Переможець по ціні не надав документи згідно Додатку №3 п. 4.12. (не надав Копію свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії з відповідною галуззю атестації для проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду). Не надав обґрунтованих документів, що свідчить про досвід ремонту цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Не надав жодного аналогічного договору про виконання складних ремонтів цифрових рентгенівських апаратів, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Майже на всіх копіях аналогічних договорів відсутні печатки зі сторони Замовника або Виконавця, на деяких копіях аналогічних договорів відсутні печатки як зі сторони Замовника так і зі сторони Виконавця, що може свідчити про ненадання замовнику документів в якості підтвердження п.3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Додатку 3. Також тендерному комітету прошу звернути увагу на те шо переможець по ціні надав сертифікати про проходження працівниками учасника навчання на підприємствах виробників рентген-обладнання які були видані в 80-х роках минулого століття та є застарілими і не мають підтвердження що учасник має досвід ремонту сучасного обладнання. Вищенаведене вказує на те, що розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця відбулися з грубим порушенням прав скаржника та процедури закупівлі та свідчить про порушення замовником наступних норм Закону: ст. 3 Закону – порушено такі принципи здійснення закупівлі, як добросовісна конкуренція, відкритість та прозорість, недискримінація учасників. ч. 1 ст. 30 Закону – замовником не відхилена тендерна пропозиція учасника, який не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону. Просимо: 1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Тиховича Володимира Леонідовича до розгляду. 2. Замовника скасувати своє рішення про укладання договору про закупівлю ДК 021:2015– 50420000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання (лот № 1 –код за ДК 021:2015– 50421200-4 Послуги з ремонту і технічного обслуговування рентгенологічного обладнання (поточний ремонт цифрового рентгенівського аппарата РДК-ВСМ)) з ТОВ Західтехмед на суму 113999,00 гривень.

Переможець аукціона по ціні. Не надав обгрунтованих документів по Лотам 1 і 2, що свідчить про досвід ремонту цифових рентгенівських апаратів, Основні сертифікати від 80 років минулого століття. Немає жодного договору про виконання складних ремонтів цифрових приймачів типу Альфа та досвід роботи з ними. Прошу звернути увагу на такі порушення умов тендеру