-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання» (ДК 021:2015:71320000-7: Послуги з інженерного проектування) Лот № 1 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 50 кВт котельні «ДКМС-80» та потужністю 66,4 кВт на котельнях «Кобилянського, 223», «КТРА» та «Авіаколедж»; Лот № 2 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 125 кВт на котельні «Пологовий будинок № 1», «Мартіна Шимановського, 5», «Міська лікарня № 3» та «Миколаївське шосе, 10»; Лот № 3 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 200 кВт на котельнях «205 квартал», «Петра Калнишевського, 16» та насосна РБУ; Лот № 4 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 320 кВт на котельнях «Криворізька» та «ЦГЗК»; Лот № 5 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 425 кВт на котельні «Рудничне».
Відкриті торги відповідно до Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 за № 1178
Завершена
2 667 671.16
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 3 990.74 UAH
мін. крок: 0.1% або 3 990.74 UAH
Період оскарження:
03.04.2023 15:54 - 08.04.2023 00:00
Вимога
Відхилено
розбіжності в договорі по виду робіт
Номер:
f5dc79dab9b4484392fe34fb4a7ebfe5
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b21
Назва:
розбіжності в договорі по виду робіт
Вимога:
згідно п.1.2, 4.2 договору вказано акт "приймання передачі наданих послуг". Натомість в п.3.5 зазначено акт виконаних робіт. Кругом по тексту послуги то чому ж тепер роботи? може треба вам 2 акти?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2023 18:39
Вирішення:
Використання слів «послуги» і «роботи» не суперечать нормам чинного законодавства, так як «послуги» використовуються згідно Єдиного закупівельного словника (ДК 021:2015 – 71320000-7), а «роботи» згідно ДБН А.2.2-3:2014.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
невідповідність законодавству в частині експертизи- п.3.3
Номер:
e0db7ad5c7bf49d4ae8ec292c9a65473
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.a20
Назва:
невідповідність законодавству в частині експертизи- п.3.3
Вимога:
п.3.3 договору не відповідає ДСТУ 8907:2019 згідно якої за результатами розгляду проєкту експертна організація надає документ із назвою "Експертний звіт", а не висновок. Просимо усунути невідповідність в договорі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2023 18:34
Вирішення:
Відповідно до частини першої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Пунктами 2 і 3 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
невідповідність законодавству в частині вихідних даних п.3.1 договору.
Номер:
439f39a22afa41e6a48275a9ac4d715e
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b19
Назва:
невідповідність законодавству в частині вихідних даних п.3.1 договору.
Вимога:
в п.3.1 договору (проєктні рішення відповідно до технічного завдання.) не відповідає вимогам ст.29. ЗУ "Про регулювання.." згідно якого одним із пунктів вихідних даних є завдання на проєктування, а не технічне завдання. Просимо привезти договір до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2023 18:13
Вирішення:
Відповідно до частини першої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Пунктами 2 і 3 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
невідповідність законодавству в частині експертизи
Номер:
ce01dce2951d43c5b79225636eae491e
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.c18
Назва:
невідповідність законодавству в частині експертизи
Вимога:
в табл. 2 дод 1 Зазначено вимога щодо надання "№ та дата позитивного експертного звіту Державної Експертної Комісії" що суперечить п.2 ст.31 ЗУ "Про регулювання....", а саме: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо пояснити на підставі якого нормативного документу має діяти вказана вами комісія, і які у неї повноваження щодо проведення експертизи проєктної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.04.2023 14:58
Вирішення:
Відповідно до частини першої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Пунктами 2 і 3 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду
щодо форми подання інформації учасниками
Номер:
3402c9e1e2b446c4b45465df1479bf60
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b17
Назва:
щодо форми подання інформації учасниками
Вимога:
на ваше зауваження щодо зневажливої форми подання запитань хочу порадити замовнику наступне: добропорядні замовники які дійсно прагнуть провести чесні та справедливі тендерні торги не створюють штучні перепони, тобто вимоги які не передбачені жодним нормативним документом, виписуючи вимоги під конкретного свого відомого учасника, провокуючи тим самим можливо до дещо різких зауважень щодо неправомірних вимог. Всі ваші чудові відповіді можуть бути долучені до можливої скарги в АМКУ на ваші незаконні або дискримінаційні вимоги в закупівлі щодо незаконних вимог. Також нагадаємо за порушення норм законодавства про закупівлі передбачено накладення адміністративного стягнення на винних посадових (службових) осіб у вигляді штрафу в розмірі: від 700 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (11 900–17 000 грн) — за частиною 1 статті 164-14 КУпАП та від 1000 до 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000–25 500 грн) — за частиною 2 статті 164-14 КУпАП. Крім цього, відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 03.07.2011 № 3674-VI у разі винесення судовим органом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.04.2023 19:23
Вирішення:
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону "Про публічні закупівлі" - АМКУ як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення постійно діючої адміністративної колегії (колегій) ухвалюються від імені Антимонопольного комітету України.
Будь-які юридичні чи фізичні особи, які вважають, що замовник порушив їхні права та інтереси в процесі проведення закупівлі можуть подати скаргу в Антимонопольний комітет України (далі - АМКУ). При цьому, скаржнику необхідно бути зареєстрованим на електронному Майданчику.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.04.2023 16:03
Вимога
Відхилено
фінансова спроможність3
Номер:
a2de12e91d2b4da59ee4e83a8a56c6d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.c16
Назва:
фінансова спроможність3
Вимога:
просимо надати однозначну відповідь чи вважатиметься підставою для відхилення якщо учасник надасть інформацію про обсяг річного доходу (виручки) в розмірі меншому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини) вказаному в оголошенні на 1 гривню чи на 1 копійку чи ще менше, ніж указана вами сума 2 667 671,16грн. з ПДВ ???. просимо більше не цитувати свої попередні відповіді, які по суті не дають однозначної відповіді на питання учасників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.04.2023 19:06
Вирішення:
На вказану вимогу вже було надано відповідь
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
дозвіл на Держпраці на надання послуг підвищеної небезпеки2
Номер:
5b202484312847c8b97a426c48357ac0
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.c15
Назва:
дозвіл на Держпраці на надання послуг підвищеної небезпеки2
Вимога:
Шановний замовнику! ви зплутали топогеодезичні та геологічні роботи! Топогеодезичні роботи виконуються на поверхні ґрунту із застосуванням приладів нівеліра і теодоліта і не передбачають проведення жодних земляних робіт по суті ні до 2 м і глибше. Отже, топогеодезичні роботи не відносяться до робіт підвищеної небезпеки згідно КМУ №1107 в редакції від 3 лютого 2021 р. № 77. Тому просимо видалити дану вимогу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.04.2023 17:06
Вирішення:
На вказану вимогу вже було надано відповідь
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
порушення вимог ПТЕЕС-3
Номер:
c5f29c70127e4cba87e5c33eaae21658
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.c14
Назва:
порушення вимог ПТЕЕС-3
Вимога:
просимо Вас повідомити в якому пункті ПТЕЕС чітко зазначено, що електропередавальна організація зобов'язана або має погоджувати проєкту документацію чи технічні рішення чи будь-що інше окрім лінійної схеми, інструкції та положення. Також просимо повідомити чи повинна електропередавальна організація на вашу думку погоджувати весь проєкт чи окремі розділи? і де це написано в ПТЕЕС?.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.04.2023 16:56
Вирішення:
На вказану вимогу вже було надано відповідь
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
фінансова спроможність2
Номер:
6ee9827b72a5417cae799963dd75d84c
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b13
Назва:
фінансова спроможність2
Вимога:
ніхто не заперечує що замовник має право вимагати документи про фінансову спроможність що передбачено Законом. Але читайте уважно і по буквам те що ви самі написали: "Надати документи, які підтверджують обсяг річного доходу (виручки) у розмірі очікуваної вартості предмету закупівлі. Розмір очікуваної вартості закупівлі згідно вашого оголошення становить чітку суму 2 667 671,16 грн з ПДВ. Тобто згідно ваших вимог ви маєте право відхилити будь коза якщо сума буде навіть на копійку менше. То це невже не дискримінація???. Ви мабуть або не усвідомлюєте, те що ви пишете, або просто тягнете свого. Просимо виправити дискримінаційну вимогу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.04.2023 11:55
Вирішення:
На вказану вимогу вже було надано відповідь 06-04-2023 о 10:42:40
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
невідповідність вимогам ПТЕЕС2
Номер:
48c570a7036d47e4bc691c5eb62b068d
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b12
Назва:
невідповідність вимогам ПТЕЕС2
Вимога:
те що ви гарно цитуєте норми то звісно чудово. але ви суперечите самі собі, не кажучи вже про ТПЕЕС, згідно вимог якої Електропередавальна організація узгоджує лінійну схему приєднання генератора (звісно із всіма вимогами по блокуванню і т.д.) та положення і інструкцію і все. Якщо ви не знаєте то до складу проекту окрім електричної частини входять розділи: АБ- архітектурна частина, ТМ-тепломеханічна частина, ОВСН- екологія, К-кошторис і ініш. Тобто за вашою логікою РЕСи теж повинні все це погоджувати? Повторюю, читайте важно ПТЕЕС: узгодити лінійну схему інструкцію і положення і все. Також згідно вимог ПКМУ №560 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/560-2011-%D0%BF#Text електропостачальна організація не має право погоджавати проєкту документацію. Отже, просимо привести вимог до вимог ПТЕСС.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.04.2023 11:48
Вирішення:
Відповідь на вимогу № 12 службою головного енергетика було повідомлено наступне: Зневажлива форма постановки запитань від учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ" , а також безліч граматичних помилок в самому тексті запитань дуже заважає зрозуміти суть самого запитання від даного учасника тендеру.
В тексті запитання учасник посилається на ТПЕЕС, РЕСи – що це за абревіатури? Поясніть!
Повторюємо, що згідно до вимог зазначених в Правилах технічної експлуатації електроустановок споживачів ( ПТЕЕС) електропередавальна організація повинна погодити проєктне рішення зі зміни існуючої електричної схеми електропостачання об’єкту, в якій буде відображено приєднання автономної електростанції до мережі електропередавальної організації.
Статус вимоги:
Відхилено