Послуги з впровадження (створення) системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та оповіщення населення

СКАРГА на неправомірні та дискримінаційні вимоги, які містяться у тендерній документації Замовника щодо процедури закупівлі "Послуги з впровадження (створення) системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та оповіщення населення" на об’єкті: Центральна дитячо-юнацька навчально-спортивна база «Трудові резерви» м. Біла Церква (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 2-Б

Шановний Замовнику процедури закупівлі уважно ознайомившись та проаналізувавши вашу тендерну документацію, ми прийшли до висновку, стосовно необхідності звернення вас, як до Замовника, стосовно висунення вимоги, щодо "обов'язковості" внесення змін до тендерної документації, як того вимагає чинне законодавство України. В тендерній документації, додаток 2, в Переліку по встановленню системи протипожежної сигналізації з розробкою проектної документації відсутня інформація стосовно даного об'єкту проектування - адмінкорпусу (північної трибуни) Центральної дитячо - юнацької навчально - спортивної бази «Трудові резерви» м. Біла Церква (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України. А саме відсутна скан-копія всіх поверхів обєкту проектування, згідно технічного паспорту на об'єкт, які надали Учасникам всю необхідну інформацію. Доводимо до Вашого відома, що згідно чинного законодавства України при розрахунку кошторисної вартості розробки робочого проекту, по встановленню системи пожежної сигналізації в приміщеннях шкіл основним чинником, який впливає на ціноутворення - є загальна площа в м2 об'єкту проектування. Згідно Збірника цін на проектні роботи для будівництва (ЗЦПРБ-90) Розділ 60 "Автоматичні установки пожежогасіння, пожежної та охоронної сигналізації", таблиця 60-5. Прошу вас, як Замовника ознайомитися з даним Збірником цін та переконатися в правильності наших вимог. Другим чинним нормативним документом, згідно законодавства України є Наказ Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво). Виникає логічне запитання до Вас, як до Замовника, яким чином Учасники взагалі можуть розрахувати вартість виконання робочого(их) проекту(ів) та кошторису, а іншими словами проектно-кошторисної документації при відсутності вихідних даних, іншими слова "технічного завдання на проектування" від Замовника. Це неможливо взагалі!!! Також, відповідно до чинного ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту" в якому чорним по-білому зазначено п.5.3 Системи протипожежного захисту повинні проектуватися відповідно до вимог цих будівельних норм, нормативних документів, на які є посилання у цих будівельних нормах, інших нормативних документів, які містять вимоги щодо цих систем. При цьому вимоги пожежної безпеки, викладені в інших чинних нормативних документах, у тому числі галузевих (відомчих) нормах тощо, повинні бути не нижче рівня вимог цих будівельних норм. Підставою для проектування СПЗ є завдання на проектування (додаток В), видане замовником системи відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-10 та [2], [33]. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом дозавантаження скан-копії всіх поверхів об'єкту проектування, згідно технічного паспорту на об'єк проектування, а також технічного завдання на проектування, видане замовником системи відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-10, як того вимагає чинне законодавство України. В випадку ігнорування нашої вимоги, щодо дозавантаження вищезазначених документів до тендерної документації, ми змушені будемо звернутися з офіційною скаргою до АМКУ, адже маємо беззаперечні аргументи та факти, які підтверджуються вимогами нормативних документів.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 2 В тендерній документації в Переліку по встановленню системи протипожежної сигналізації з розробкою проектної документації адмінкорпусу (північної трибуни) Центральної дитячо - юнацької навчально - спортивної бази «Трудові резерви» м. Біла Церква (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, відсутня будь-яка інформація стосовно загальної площі в м2 даних об'єкту проектування. Також відсутні скан-копії всіх поверхів технічного паспорту на об'єкт проектування, які повинні дати чітку інформацію Учаснику про архітектуру та особливості обєкту проектування, а такоє обєкту в якому потім будуть виконуватися відповідні монтажні роботи системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та оповіщення населення. Доводимо до Вашого відома, що згідно чинного законодавства України при розрахунку кошторисної вартості розробки робочого проекту, по встановленню системи пожежної сигналізації в приміщеннях об'єкту, який є предметом закупівлі основним чинником, який впливає на ціноутворення - є загальна площа в м2 об'єкту проектування. Згідно Збірника цін на проектні роботи для будівництва (ЗЦПРБ-90) Розділ 60 "Автоматичні установки пожежогасіння, пожежної та охоронної сигналізації", таблиця 60-5. Прошу вас, як Замовника ознайомитися з даним Збірником цін та переконатися в законності наших вимог. Другим чинним нормативним документом, згідно законодавства України є Наказ Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво). Виникає логічне запитання до Вас, як до Замовника, яким чином Учасники взагалі можуть розрахувати вартість виконання робочого(их) проекту(ів) та кошторису, а іншими словами проектно-кошторисної документації при відсутності вихідних даних, іншими слова "технічного завдання на проектування" від Замовника. Це неможливо взагалі!!! Також, відповідно до чинного ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту" в якому чорним по-білому зазначено п.5.3 Системи протипожежного захисту повинні проектуватися відповідно до вимог цих будівельних норм, нормативних документів, на які є посилання у цих будівельних нормах, інших нормативних документів, які містять вимоги щодо цих систем. При цьому вимоги пожежної безпеки, викладені в інших чинних нормативних документах, у тому числі галузевих (відомчих) нормах тощо, повинні бути не нижче рівня вимог цих будівельних норм. Підставою для проектування СПЗ є завдання на проектування (додаток В), видане замовником системи відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-10 та [2], [33]. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом включення інформації щодо загальної площі в м2 по кожному об'єкту проектування, завантаження скан-копій всіх поверхів об'єкту, згідно технічного паспорту, а також долучення технічного завдання на проектування, видане замовником системи відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-10, як того вимагає чинне законодавство України. В випадку ігнорування нашої вимоги, щодо дозавантаження в тендерну документацію вищезазначеної інформації та документів ми змушені будемо звернутися до АМКУ з офіційною скаргою (вимогою), адже маємо беззаперечні факти та докази, які грунтуються на чинному законодавстві України.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 2 Ви вимагаєте від Учасників - Учасник зобов’язаний попередньо (до кінцевої дати подання пропозиції) направити спеціаліста для ознайомлення з об’єктами та визначення детального обсягу надання послуги, що підтверджується підписом уповноваженої особи Замовника на планах приміщень об’єктів, які надаються в складі пропозиції. Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті не беруться до уваги та не розглядаються. Звертаємо Вашу увагу, що вищезазначена вимога є незаконною та дискримінаційною з огляду на наступне: встановлюючи відповідну вимогу, Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно попередньо зідзвонюватися з Замовником та отримати дозвіл на обстеження (огляд) об’єктів. Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушує права учасників та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням та добросовісна конкуренція серед Учасників. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо обстеження об’єктів є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб'єкта господарювання Замовник може не дозволити Учаснику(ам) обстежити об’єкт, або всілякими способами не виходити на зв'язок з Учасником(ами), що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до ФОП Мельниченко О.В. та інших суб'єктів господарювання. Таким чином вимога Замовника, щодо необхідності обстеження (огляду) об’єкту є недоречною та навмисно обмежує коло потенційних Учасників. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обстеження (огляду) об'єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 №9264 3. Рішення від 29.05.2020 №10669, 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом видалення вимоги, щодо "направлення спеціаліста для ознайомлення з об’єктом та визначення детального обсягу надання послуги, що підтверджується підписом уповноваженої особи Замовника на планах приміщень об’єктів, які надаються в складі пропозиції". У випадку ігнорування вами нашої вимоги, ми змушені будемо звернутися, і повірте ми це зробимо, можете навіть не сумніватися, з офіційної скаргою до АМКУ, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі. Що в свою чергу затягне тривалість проведення процедури закупівлі на невизначений термін.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 2 Ви вимагаєте від Учасників - На підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі надати кошторисну документацію, підписану учасником та сертифікованим інженером-проектувальником в частині кошторисної документації, розроблену в програмному комплексі для розрахунку кошторисів на проектно-вишукувальні роботи «АС-4ПВР» (на підтвердження надати дійсну ліцензію на використання вказаного програмного комплексу, виданого на ім’я учасника). А чому саме в програмному комплексі «АС-4ПВР»? В Україні існує достатня кількість інших ліцензованих програмних комплексів для розрахунку кошторисів на проектно-вишукувальні роботи, наприклад програмний комплекс Експерт-Кошторис, програмний комплекс АВК, програмний комплекс АС-4 і т.д. і ви не маєте ніякого законного права встановлювати дискримінаційні вимоги, якими навмисно обмежуєте кількість потенційних Учасників. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Окрім того ви також грубо та цинічно порушуєте вимоги п.3. статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством". Наполгаємо на внесенні змін до тендерної документації та викласти дану вимогу відповідно до діючого законодавства України, а саме наявність в Учасника чинної ліцензії на використання програмного комплексу для виконання кошторисних розрахунків. У випадку повного ігнорування вами нашої вимоги, ми змушені будемо звернутися, і повірте ми це зробимо, можете навіть не сумніватися, з офіційної скаргою до АМКУ, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі. Що в свою чергу затягне тривалість проведення процедури закупівлі на невизначений термін.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 1 згідно п.2.3. ви вимагаєте від Учасників - надати сертифікат SIC. COVID-FREE:2020 «Система протидії COVID-19. Спеціальні вимоги для організацій». Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Окрім того ви також грубо та цинічно порушуєте вимоги п.3. статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством". Сертифікат SIC. COVID-FREE:2020 «Система протидії COVID-19. Спеціальні вимоги для організацій» не затверджений жодним держстандартом України та відповідно його застосування не визначаєься та не регламентується жодним нормативним документом, який затверджений на території України. Єдиним законним державним органом, який своїм наказом приймає рішнння, щодо застосування відповідного сертифікату на території України є Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ»). Доводимо до Вашого відома, що на даний час Сертифікат SIC. COVID-FREE:2020 «Система протидії COVID-19. Спеціальні вимоги для організацій» не затверджений жодним наказом (ДП «УкрНДНЦ»). та відповідно вимога Замовника, щодо надання Учасників в тендерній пропозиції даного сертифікату є незаконною!!! Окрім того в Україні прийнятий та затверджений ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018) «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування». Даниий держстандарт передбачає Застосування системи управління охороною здоров’я і безпекою праці (ОЗіБП) спрямоване на те, щоб дати змогу організації забезпечити безпечні та здорові умови праці на робочому місці, запобігти виробничим травмам і погіршенню стану здоров’я, а також постійно удосконалювати показники у сфері ОЗіБП. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом видалення даної дискримінаційної вимоги до Учасників, щодо надання Сертифікату SIC. COVID-FREE:2020 «Система протидії COVID-19. Спеціальні вимоги для організацій», який не затверджений та відповідно не є діючим території України. У випадку ігнорування нашої вимоги ми змушені будемо звернутися, і повірте ми це зробимо, можете навіть не сумніватися, з офіційної скаргою до АМКУ, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі. Що в свою чергу затягне тривалість проведення процедури закупівлі на невизначений термін.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 1 згідно п.2.4. ви вимагаєте від Учасників Надати копії чинного витягу з протоколу засідання комісії та посвідчення керівника (директора) Учасника «Правил з охорони праці», Правил пожежної безпеки; Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»; Наказу «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій»; з правил надання домедичної допомоги потерпілим у разі нещасного випадку та інших нормативно-правових актів у посадових осіб і спеціалістів підприємств» Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Окрім того ви також грубо та цинічно порушуєте вимоги п.3. статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством". Наполягаємо наданні вами чітких роз'яснень, згідно якого нормативного документу, або нормативних документів та відповідно пункту(ів) в нормативному(их) документі(ах) ви вимагаєте від Учасників надати - копії чинного витягу з протоколу засідання комісії та посвідчення керівника (директора) Учасника «Правил з охорони праці», Правил пожежної безпеки; Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»; Наказу «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій»; з правил надання домедичної допомоги потерпілим у разі нещасного випадку та інших нормативно-правових актів у посадових осіб і спеціалістів підприємств». Приведіть дану вимог до норм чинного законодавства України!!! У випадку повного ігнорування вами нашої вимоги, щодо надання вами чітких роз'яснень, ми змушені будемо звернутися, і повірте ми це зробимо, можете навіть не сумніватися, з офіційної скаргою до АМКУ, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі. Що в свою чергу затягне тривалість проведення процедури закупівлі на невизначений термін.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 1 згідно п.2.2. ви вимагаєте від Учасників - На інженерів-проектувальників надати: - копію чинного протоколу або витягу з протоколу перевірки знань з "загального курсу охорони праці" та копію чинного протоколу або витягу з протоколу про проходження навчання та перевірки знань з питань "пожежної безпеки". Доводимо до Ващого відома, що дана вимога є дискримінаційною та такою, яка суперечить чинному законодавству України, відповідно до розділу 5. Навчання і перевірка знань з питань охорони праці посадових осіб Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12.05), п.5.1. Перелік посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці (додаток 3), під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, навчаються згідно з Типовими тематичним планом і програмою навчання з питань охорони праці посадових осіб (додаток 4). Згідно додатку 3 Типового положення «Переліку посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці» інженери-проектувальники відсутні!!! Встановлюючи дану вимогу до Учасників, Ви, як Замовник навмисно обмежуєте кількість потенційних учасників лише до тих, які мають відповідних працівників (фахівців) інженерів-проектувальників з наявністю в них нередбаченого законодавством навчання - загального курсу з охорони праці. Навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки для інженерів-проектувальників не передбачене жодним нормативним документом в Україні, а саме Постановою КМУ №444 від 26.06.2013 року "ПОРЯДОК здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях" Інженери-проектувальники не входять до переліку осіб, посадових осіб та працівників (фахівців), згідно п.16 Постанови КМУ №444, які "обовязково" повинні пройти навчанння та перевірку знань з питань пожежної безпеки. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Окрім того ви також грубо та цинічно порушуєте вимоги п.3. статті 22 Закону України "Про публчні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством". Проходження навчання "загальний курс охорони праці" та з питань "пожежної безпеки" для інженерів-проектувальників не передбачене та не вимагається законодавством України. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом видалення даної дискримінаційної вимоги до Учасників, щодо проходження навчання, а відповідно і наддаян копій чинного протоколу або витягу з протоколу перевірки знань з "загального курсу охорони праці" та копію чинного протоколу або витягу з протоколу про проходження навчання та перевірки знань з питань "пожежної безпеки" в іншому разі ми змушені будемо звернутися, і повірте ми це зробимо, можете навіть не сумніватися, з офіційної скаргою до АМКУ, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі. Що в свою чергу затягне тривалість проведення процедури закупівлі на невизначений термін.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 1 згідно п.2.3. ви вимагаєте від Учасників - На керівника робіт, електромонтерів, налагоджувальника КВП та автоматики надати: - загальний курс з охорони праці, Доводимо до Ващого відома, що дана вимога є дискримінаційною та такою, яка суперечить чинному законодавству України, відповідно до розділу 5. Навчання і перевірка знань з питань охорони праці посадових осіб Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12.05), п.5.1. Перелік посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці (додаток 3), під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, навчаються згідно з Типовими тематичним планом і програмою навчання з питань охорони праці посадових осіб (додаток 4). Згідно додатку 3 Типового положення «Переліку посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці» електромонтери ОПС та налагоджувальник КВП та автоматики відсутні!!! Електромонтери ОПС та налагоджувальник КВП та автоматики не відносяться до категорії посадових осіб, а є виключно електротехнічним (оперативно-ремонтним) та електротехнологічним персоналом відповідного підприємства (організації). Встановлюючи дану вимогу до Учасників, Ви, як Замовник навмисно обмежуєте кількість потенційних учасників лише до тих, які мають відповідних виконавців робіт (електромонтерів, налагоджувальника КВП та автоматики) нередбачене законодавством навчання - загальний курс з охорони праці. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Окрім того ви також грубо та цинічно порушуєте вимоги п.3. статті 22 Закону України "Про публчні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством". Проходження навчання "Загальний курс з охорони праці" (електромонтерів, налагоджувальника КВП та автоматики) нередбачене законодавством України. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом видалення даної дискримінаційної вимоги до Учасників, щодо Проходження навчання "Загальний курс з охорони праці" для електромонтерів, налагоджувальника КВП та автоматики в іншому разі ми змушені будемо звернутися, і повірте ми це зробимо, можете навіть не сумніватися, з офіційної скаргою до АМКУ, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі. Що в свою чергу затягне тривалість проведення процедури закупівлі на невизначений термін.

Шановний Замовнику закупівлі. В тендерній документації в ДОДАТКУ 1 згідно п.2.6. ви вимагаєте від Учасників - Надати на керівника учасника (директора) та Керівника робіт надати: копію сертифікатів (або іншого документу), що підтверджує проходження навчання на внутрішнього аудитора згідно вимог стандарту ДСТУ ISO 19011:2019 Внутрішній аудитор системи управління якістю, системи екологічного управління, управління охороною здоров’я та безпекою праці у відповідності до стандартів ДСТУ ISO, а саме на: ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018) «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування», ДСТУ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління. Вимоги на настанови щодо застосування», ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) «Системи управління якістю. Вимоги», ДСТУ ISO 16732-1:2018 (ISO 16732-1:2012, IDT) «Інжиніринг пожежної безпеки. Оцінювання пожежного ризику. Частина 1. Загальні положення». Доводимо до Ващого відома, що дана вимога є дискримінаційною та такою, яка суперечить чинному законодавству України, адже роботи, які передбачені предметом закупівлі не вимагають "обов'язкову" наявність в штаті Учасника (на постійній основі, або за договором) відповідних виконавці робіт, які вимагаютьться стандартом ДСТУ ISO 19011:2019 «Настанови щодо проведення аудитів систем управління» згідно п.3.14 , а саме: одна або кілька осіб, що проводять аудит за підтримки, за потреби, технічних експертів. п.3.15 аудитор – особа, яка проводить аудит. п.3.16 технічний експерт – особа, яка має спеціальні знання та досвід у групі аудиту. Встановлюючи дану вимогу до Учасників, Ви, як Замовник навмисно обмежуєте кількість потенційних учасників лише до тих, які мають відповідних викнавців робіт, які зазначені, розділу 3 «Терміни та визначення понять» стандарту ДСТУ ISO 19011:2019 «Настанови щодо проведення аудитів систем управління», у зв’язку з чим прийняти участь зможуть тільки ті Учасники, які мають вищезазначених виконавців робіт. Також дана вимога повнстю суперечить вимогам чинної Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення», розділу «Вимоги щодо виконання робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень» виконання робіт, яких є предметом закупівлі, згідно якого Ліцензіат повинен відповідати наступним Кадровим вимогам, згідно п.14-15. Ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з ч.4 ст. 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційних вимог до Учасників. ч.4 ст. 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Окрім того ви також грубо та цинічно порушуєте вимоги п.3. статті 22 Закону України "Про публчні закупівлі" Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством" Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом видалення даної дискримінаційної вимоги до Учасників в іншому разі ми змушені будемо звернутися, і повірте ми це зробимо, можете навіть не сумніватися, з офіційної скаргою до АМКУ, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі. Що в свою чергу затягне тривалість проведення процедури закупівлі на невизначений термін.