-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт парку «Скнилівський» в м. Львів
Капітальний ремонт парку «Скнилівський» в м. Львів
Завершена
49 250 066.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 246 250.33 UAH
мін. крок: 0.5% або 246 250.33 UAH
Період оскарження:
07.08.2017 12:45 - 24.08.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
скарга
Номер:
5344f92033fd4a8c88efb9b2a2e2b156
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.c7
Назва:
скарга
Скарга:
скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 15.09.2017 23:24
- Договір оренди 15.09.2017 23:24
- Рішення від 20.09.2017 № 6531.pdf 20.09.2017 19:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.09.2017 23:24
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.09.2017 19:27
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга
Номер:
0209d54f13454b5196e62caddb3ecf0a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.c10
Назва:
Скарга
Скарга:
скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 15.09.2017 23:52
- Рішення від 20.09.2017 № 6532.pdf 20.09.2017 19:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.09.2017 23:52
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.09.2017 19:26
Скарга
Залишено без розгляду
скарга
Номер:
fc2e53ce123d42ebaa9013dcdcc513f8
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.a5
Назва:
скарга
Скарга:
скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір оренди 15.09.2017 22:49
- Рішення від 20.09.2017 № 6530.pdf 20.09.2017 19:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.09.2017 22:49
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.09.2017 19:24
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга
Номер:
3621aef5554f4b669f9a388d23440d90
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 15.09.2017 23:44
- Договір Мельничук (2).pdf 15.09.2017 23:44
- Рішення від 20.09.2017 № 6528.pdf 20.09.2017 19:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.09.2017 22:34
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.09.2017 19:23
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга Договір
Номер:
a83af7ee12294d9d97ee25e2e3080ca1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.a8
Назва:
Скарга Договір
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- SCAN_20170915_23341551.pdf 15.09.2017 23:40
- скарга,договір 15.09.2017 23:40
- Рішення від 20.09.2017 № 6533.pdf 20.09.2017 19:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.09.2017 23:40
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.09.2017 19:16
Скарга
Залишено без розгляду
скарга
Номер:
134fb35e56a24635a35c5c418af18c28
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.a4
Назва:
скарга
Скарга:
скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 15.09.2017 22:47
- Рішення від 20.09.2017 № 6529.pdf 20.09.2017 19:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.09.2017 22:47
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.09.2017 19:14
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
cd73ce116d4540889ed7c45eb61d5280
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.a1
Назва:
Скарга
Вимога:
скарга
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.pdf 20.09.2017 13:19
Дата подачі:
15.09.2017 22:33
Вирішення:
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
договір оренди
Номер:
cddbc99d0bcc4c60b0103e60a91d268a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.a3
Назва:
договір оренди
Вимога:
договір оренди, скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір оренди 15.09.2017 22:45
- Скарга 15.09.2017 22:45
- Договір оренди 15.09.2017 22:45
- Відповідь на вимогу.pdf 20.09.2017 13:19
Дата подачі:
15.09.2017 22:45
Вирішення:
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
6acac073f696432ba9656fee8619e3f2
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.a6
Назва:
Скарга
Вимога:
скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 15.09.2017 22:53
- Договір оренди 15.09.2017 22:53
- Відповідь на вимогу.pdf 20.09.2017 13:19
Дата подачі:
15.09.2017 22:53
Вирішення:
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
скарга
Номер:
187b9903876a4b28bf4f2099c2556300
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-07-000434-c.a9
Назва:
скарга
Вимога:
Скарга
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.pdf 20.09.2017 13:18
Дата подачі:
15.09.2017 23:49
Вирішення:
На Вашу вимогу від 15 вересня 2017 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до пп. 1 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації учасники повинні надати у складі пропозиції відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази шляхом заповнення таблиці «а» згідно запропонованої форми та підтвердити дану інформацію документально, а саме: у разі, якщо автомобільна техніка орендована чи у лізингу, надати копії договорів оренди (лізингу) на запропоновану автомобільну техніку та копії технічних паспортів на автомобільну техніку (на власну та орендовану). У випадку, якщо орендовані транспортні засоби перебувають в суборенді у складі пропозиції повинні бути подані відповідні підтверджуючі документи. В іншому випадку, замовник не може перевірити достовірність поданої інформації та немає підстав вважати, що інформація підтверджена.
У складі пропозиції ТОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» подано паспорт на кран баштовий LIEBHERR, який також належить до категорії спецтехніка. Однак, щодо екскаватора гусеничного Liebherr 912 LC, екскаватора-навантажувача New Holland B110 та баштового нижньоповоротного крану Liebherr 45 K80 даний документ не поданий. Також, відсутні пояснення причин неподання даних документів у складі пропозиції, надання яких передбачено п. 1.1 Розділу 3 та Додатку 1 документації – «в разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати, якийсь з документів, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника в якому зазначає законодавчі підстави ненадання цих документів».
У пп. 3 п. 1 Додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Договори, що подані у складі Вашої пропозиції містять інший предмет закупівлі та передбачають виконання інших робіт, ніж ті, що передбачені у Тендерній документації. Відтак, вони не можуть вважатися аналогічними.
Щодо документів поданих учасником ПП «МЕГАПРОМБУДІМПЕКС» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору повідомляємо: у складі пропозиції, відповідно до пп. 3 п. 1 Додатку 1 документації, учасником подано договір № 134/17 від 05.05.2017 р. укладений з Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради предметом закупівлі якого є «Капітальний ремонт доріг та тротуарів вул. Шевченка 344 в м. Львові». На підтвердження виконання даного договору подано копії актів приймання виконання будівельних робіт та оригінал листа-відгуку від замовника у якому вказано, що роботи були виконані якісно, в стислі терміни згідно графіку виконання робіт, претензій до виконання робіт немає. Відтак, пропозиція даного учасника відповідає вимогам Тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено