Зверніть увагу! 16.12.2025 р. у період з 00:00 до 00:30 будуть проводитись планові технічні роботи з покращення сервісу. Прохання враховувати ці обставини при роботі на майданчику. Дякуємо за співпрацю та розуміння!
0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Обладнання для стерилізації

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 3 дні назад

610 000.00 UAH з ПДВ
Період уточнення: 24.11.2025 12:12 - 05.12.2025 00:00
Відповідь надана

ПОЯСНЕННЯ

Номер: 87b25cce0b8d47e593fe508041b3ff14
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 03.12.2025 13:59
Опис: Шановний замовнику! 24.11.2025 року Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова (надалі – Замовник), здійснено оголошення закупівлі в електронній системі PROZORRO ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-24-006976-a, щодо предмету код ДК 021-2015: 33190000-8 – «Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні», Обладнання для стерилізації (надалі – Стерилізатор, обладнання, товар). В першій редакції вашої Тендерної документації (надалі- ТД) вами як Замовником у Технічних, якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі та технічній специфікації, що містилися у Додатку 1 до ТД зокрема у Таблиці 3 визначили технічні параметри, що конкретно збігалися із технічними даними Стерилізатора повітряного об’ємом стерилізаційної камери на 80л виробництва ТОВ «Підприємство Медтехсервіс», що являлося антиконкурентним фактором. Проте, на час розгляду Скарги поданої ФОП Вовк Р.О. замовник до прийняття рішення Органом оскарження - вніс об’єктивно правильні зміни в свою ТД як такі, що дозволяють приймати участь широкому колу виробників (посередників виробників), що виробляють аналогічну продукцію, зокрема, ТОВ «МІЗ-МА», ТОВ «РІВА-СТАЛЬ», технічні дані про продукції яких ви можете дізнатися з їх офіційних сайтів. Зазначене вище коригування Замовником своєї ТД, саме до винесення рішення Органом оскарження є в розумінні абз. 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» законодавчо врегульованою процедурою. При цьому слід підкреслити, що посилання іншого учасника на залишення Скарги без розгляду, що на його думку є справедливим являється з його боку маніпулятивним впливом на Замовника, адже виходячи з тексту рішення це сталось не по причині відсутності «антиконкурентних вимог», а лише з причин не долучення до Скарги копії експлуатаційної документації зокрема Технічного паспорту ТОВ «Підприємство Медтехсервіс», як доказ упередженого обрання конкретного учасника закупівлі. З огляду викладеного вище, довожу до вашого відому право на звернення потенційного учасника повторно із скаргою, із долученими до неї документами, до настання строків передбачених п. 59 Особливостей здійснення закупівлі не обмежується, - натомість зміна ТД на попередню її редакцію в частині медико-технічних параметрів на цій стадії даної публічної закупівлі на вимогу іншого учасника інтереси якого збігалися з технічними параметрами попередньої редакції ТД – є поза процедурною дією, що призведе до порушення вільної конкуренції. Посилання на сайти виробників: https://medtehservis.com/products/sterylizatory/sterylizator-povitryanyy-hp-80 https://miz-ma.ua/sterylizator-povitrianyi-hp-80/ https://uoslab.com/sushylne-obladnannia/sterylizatory/sterylizatory-serii-gp/steril%D1%96zator-pov%D1%96tryanij-gp-80
Відповідь: Добрий день! АМКУ залишив скаргу без розгляду, тому що вона не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі. Зміни у ТЗ не є дискримінаціними та навпаки, розширюють коло потенційних учасників.
Дата відповіді: 05.12.2025 11:52
Відповідь надана

Зміни в тендерній документації

Номер: 874a71e4e5cb4c9cadbb92f216db9c60
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 03.12.2025 11:01
Опис: Шановний замовнику. ФОП Вовк Ростислав Олександрович скористався вашою довірою та нагальною потребою в закупіплі обладнання подавши скаргу. Нажаль ви не дочекалися СПРАВЕДЛИВОГО рішення АКМУ та внесли зміну до тендерної документації. Зробивши ці виправлення, тепер вимоги дійсно містять дискримінаційні ознаки. Звертаємо вашу увагу на рішення АКМУ, що скарга є безпідстаною і тому Вам не потрібно було вносити ніякі зміни в правильно сформовані технічні вимоги. Просимо повернути технічні вимоги до тієї редакції яка була початково вами опублікована та в якій АКМУ вже підтвердив ВІДСУТНІСТЬ ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ ВИМОГ. Якщо цього не зробити то буде дійсно обмежена участь в закупівлі інших учасників окрім ФОП Вовк Ростислав Олександрович, і інші учасники будуть вимушені також звертатись до АКМУ за допомогою.
Відповідь: Добрий день! АМКУ залишив скаргу без розгляду, тому що вона не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі. Зміни у ТЗ не є дискримінаціними та навпаки, розширюють коло потенційних учасників.
Дата відповіді: 05.12.2025 11:53