-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
ДК 021:2015 код 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва інтересів ПрАТ "Укргідроенерго" в процесі інвестиційного арбітражу, що ініціюється на підставі Угоди між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27.11.1998, ратифікованої Законом України № 1302-XIV від 15.12.1999, з приводу відшкодування інвестиційних втрат у зв'язку із знищенням (втратою) майна ПрАТ "Укргідроенерго" (Каховська ГЕС, а також інших майнових цінностей, що знаходились на Каховській ГЕС), яке перебувало на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Херсонської області)
Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову, засвідчені перекладачем. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій згідно тендерної документації. Замовник приймає до розгляду тендерну пропозицію, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів. Прийнятний відсоток перевищення ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі над очікуваною вартістю предмета закупівлі, визначеної замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів становить 20 (двадцять) відсотків.
Торги відмінено
365 436 605.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 827 185.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 827 185.00 UAH
Період уточнення:
15.08.2024 14:34 - 13.10.2024 00:00
Відповідь надана
Залучення спеціалістів в різних юрисдикціях
Номер:
f5f6f9c2615748228cce49ac112b729e
Дата опублікування:
13.09.2024 08:50
Опис:
Відповідно до технічного завдання Етап 5 надання послуг передбачає визнання та виконання арбітражного рішення. Разом з тим, Замовник презюмує, що отримає повне відшкодування за результатом надання послуг Виконавця. Просимо врахувати, що визнання та виконання рішення буде відбуватися в різних юрисдикціях – а тому потребуватиме залучення юристів із зовсім різних юрисдикцій для подання позовів, а також залучення виконавців для розшуку активів росії. На даному етапі неможливо передбачити, які ставки цих спеціалістів будуть у період визнання та виконання арбітражного рішення.
Просимо внести зміни до проекту Договору та затвердити, що витрати на залучення окремих спеціалістів в різних юрисдикціях мають сплачуватися Замовником відповідно до фінансових реалій на період визнання та виконання арбітражного рішення, а не Виконавцем, оскільки від цього прямо залежить результат наданих послуг.
Відповідь:
Відповідно до статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) оголошення про проведення відкритих торгів повинно, зокрема, містити інформацію про очікувану вартість предмета закупівлі.
Для визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі товарів, робіт та послуг, закупівля яких здійснюється відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі" застосовується Примірна методика визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, що затверджена наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 (далі - Методика).
Отже, Замовник визначив очікувану вартість закупівлі на підставі Методики та відповідно до Закону.
Замовник не планує вносити зміни у тендерну документацію (у даному випадку).
Зазначаємо, що Замовник приймає до розгляду тендерну пропозицію, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів.
Прийнятний відсоток перевищення ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі над очікуваною вартістю предмета закупівлі, визначеної замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів становить 20 (двадцять) відсотків.
Дата відповіді:
16.09.2024 16:56
Відповідь надана
Пропозиція внесення змін до проекту Договору
Номер:
c1d6b9c6d2004778bc645e4223eac70b
Дата опублікування:
13.09.2024 08:49
Опис:
Замовникові на кейсі буде більш-менш три типи експертів – (і) юридичні експерти (це може покриватися тендерною ціною), а також (іі) експерти по оцінці шкоди (дорогі і їх мало, і вони можуть бути законфліктовані), та (ііі) технічні експерти, що визначатимуть спосіб, тип, механізми, напрямки тощо завданих пошкоджень). Останні – ключові, бо вони надаватимуть фактаж для решти учасників та для трибуналу. Полягати на внутрішню експертизу або експертизу військовиків чи інших силовиків, недостатньо. Потрібна буде незалежна технічна експертиза.
Технічне завдання передбачає визначення обсягу доказів, необхідних для передання на розгляд для вирішення Спору, а також консультування щодо вибору експертної організації для проведення експертної оцінки Інвестиційних втрат ПрАТ "Укргідроенерго". Разом з тим, збір доказів для належної оцінки інвестиційних втрат Замовника передбачає залучення експертів, що матимуть змогу і) подорожувати до об’єкта інвестиційних втрат для належної оцінки збитків (враховуючи те, що Нова Каховка знаходиться на окупованій території); іі) мати відповідні знання та досвід – щодо наслідків підривів, конструкції ГЕС тощо. При цьому, залучення відповідної компанії/групи експертів проектом Договору пропонується робити за кошти Виконавця, а не Замовника, що унеможливлює здійснити залучення дійсно кваліфікованих фахівців, виходячи з очікуваної вартості тендерних пропозицій.
Просимо звернути увагу, що при розгляді справи щодо інвестиційних втрат в інвестиційному арбітражі вирішальне значення має саме доказова база – у даному випадку збір та підтвердження злочинів російської федерації. Вартість залучення експертів відповідної кваліфікації в інвестиційному арбітражі становить 600,000 – 900,000 доларів США. Окрім того, відсутність інформації у Виконавця на цьому етапі щодо кількості та вартості експертів унеможливлює розрахунок середньої погодинної ставки Виконавця, що на більш пізніх етапах може викликати обґрунтовані запити зі сторони Виконавця щодо збільшення суми контракту.
Враховуючи вищенаведене, просимо внести зміни до проекту Договору та затвердити, що експертні витрати мають сплачуватися Замовником, а не Виконавцем, оскільки від цього прямо залежить якість наданих послуг.
Відповідь:
Відповідно до статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) оголошення про проведення відкритих торгів повинно, зокрема, містити інформацію про очікувану вартість предмета закупівлі.
Для визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі товарів, робіт та послуг, закупівля яких здійснюється відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі" застосовується Примірна методика визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, що затверджена наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 (далі - Методика).
Отже, Замовник визначив очікувану вартість закупівлі на підставі Методики та відповідно до Закону.
Замовник не планує вносити зміни у тендерну документацію (у даному випадку).
Зазначаємо, що Замовник приймає до розгляду тендерну пропозицію, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів.
Прийнятний відсоток перевищення ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі над очікуваною вартістю предмета закупівлі, визначеної замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів становить 20 (двадцять) відсотків.
Дата відповіді:
16.09.2024 16:54
Відповідь надана
Пропозиція щодо внесення змін до проекту договору про закупівлю юридичних послуг
Номер:
eafa19b1e1604640b7bfd76066836b5d
Дата опублікування:
11.09.2024 21:38
Опис:
Добрий день. Просимо адаптувати розділ 11 ПРАВО, ЩО ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ, ТА ВИРІШЕННЯ СПОРІВ у Договорі про закупівлю юридичних послуг (додаток №4 зі змінами від 23.08.2024) з урахуванням усталеної практики аналогічних закупівель в Україні. Запропоновані зміни також краще відповідатимуть інтересам Замовника і забезпечуватимуть баланс прав сторін. Зокрема, доцільно змінити пункт 11.3. Договору та викласти його в редакції, запропонованій нижче. Дякуємо.
Запропонована редакція пункту 11.3. Договору про закупівлю юридичних послуг:
УКРАЇНСЬКОЮ
«11.3. У випадку недосягнення згоди щодо спірних питань шляхом проведення переговорів та взаємних консультацій протягом 30 днів від дати подання Стороною повідомлення про спір або протягом іншого періоду, який Сторони можуть узгодити в письмовій формі, усі спори, розбіжності та вимоги, які виникають із цього Договору або у зв’язку з ним, підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нижче:
11.3.1. Для Виконавців-нерезидентів: Усі спори, розбіжності та вимоги, які виникають із цього Договору або у зв’язку з ним та з урахуванням дотримання Сторонами вимоги про повідомлення в пункті 11.3., підлягають вирішенню відповідно до Арбітражного регламенту Міжнародної Торгової Палати. Місце арбітражу – місто Лондон (Сполучене Королівство), мова арбітражного розгляду – українська та англійська. Арбітражний суд складається з трьох арбітрів; кожна Сторона обирає одного арбітра. Арбітри, обрані Сторонами, обирають третього арбітра – голову арбітражного суду. Правом, яке регулює цей Договір та яке застосовується при арбітражному розгляді всіх спорів, розбіжностей та вимог, є матеріальне право України. Арбітражний розгляд та арбітражне рішення є конфіденційними, Сторони, у свою чергу, зобов’язуються дотримуватись конфіденційності. Арбітражне рішення є остаточним і обов’язковим для виконання Сторонами, і кожна Сторона цим безумовно відмовляється в повній мірі, дозволеній законом, від будь-яких прав, які вона могла б мати відповідно до законодавства будь-якої юрисдикції, на будь-яку форму оскарження арбітражного рішення.
11.3.2. Для Виконавців-резидентів: Усі спори, розбіжності та вимоги, які виникають із цього Договору або у зв’язку з ним, у тому числі щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, та з урахуванням дотримання Сторонами вимоги про повідомлення в пункті 11.3., підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом. Правом, яке регулює цей Договір та яке застосовується при арбітражному розгляді всіх спорів, розбіжностей та вимог, є матеріальне право України. Арбітражний суд складається з трьох арбітрів; кожна Сторона призначає одного арбітра. Арбітри, призначені Сторонами, призначають третього арбітра – голову складу Арбітражного суду. Місцем проведення засідання Арбітражного суду є місто Київ (Україна). Мовами арбітражного розгляду є українська та англійська. Арбітражний розгляд та арбітражне рішення є конфіденційними, Сторони, у свою чергу, зобов’язуються дотримуватись конфіденційності. Арбітражне рішення є остаточним та обов’язковим з дати його винесення. Арбітражне рішення підлягає негайному виконанню, якщо інший строк не встановлений у рішенні.»
АНГЛІЙСЬКОЮ
«11.3. In the event that the Parties fail to resolve any disputed issues through negotiation and mutual consultation within 30 days from the date of the Party’s submission of the notice of dispute, or within any other period agreed in writing by the Parties, all disputes, controversies, and claims arising out of or in connection with the present Agreement shall be resolved as follows:
11.3.1. For Non-Resident Legal Advisers: All disputes, controversies, and claims arising out of or in connection with the present Agreement, and subject to compliance with the notification requirement in clause 11.3., shall be submitted to the International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce and shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce (ICC). The place of arbitration shall be London (United Kingdom), and the languages of the arbitration shall be Ukrainian and English. The arbitral tribunal shall consist of three arbitrators, with each Party nominating one arbitrator. The third arbitrator, who will act as president of the arbitral tribunal, shall be appointed by the Court. The governing law of the present Agreement, and that which shall apply to all disputes, controversies, and claims, shall be the substantive law of Ukraine. The arbitral proceedings and the arbitral award shall remain confidential, and both Parties undertake to maintain such confidentiality. The arbitral award shall be final and binding upon the Parties, and each Party hereby irrevocably waives, to the fullest extent permitted by law, any right it may otherwise have under the laws of any jurisdiction to any form of appeal.
11.3.2. For Resident Legal Advisers: All disputes, disagreements, and claims arising out of or in connection with the present Agreement, including the conclusion, interpretation, execution, breach, termination or invalidity thereof, and subject to compliance with the notification requirement in clause 11.3, shall be settled by the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry, in accordance with its Rules. The governing law of the present Agreement, and that which shall apply to all disputes, controversies, and claims, shall be the substantive law of Ukraine. The number of arbitrators shall be three, with each Party appointing one arbitrator. The two appointed arbitrators shall jointly appoint the third arbitrator acting as the Presiding arbitrator of the Arbitral Tribunal. The place of arbitration shall be Kyiv (Ukraine), and the languages to be used in the arbitral proceedings shall be Ukrainian and English. The arbitral proceedings and the arbitral award shall remain confidential, and both Parties undertake to maintain such confidentiality. The arbitral award shall be final and binding from the date of its issuance and shall be subject to immediate enforcement, unless a different timeframe is specified in the award.»
Обґрунтування:
Виконавцями та/або Співвиконавцями за Договором можуть бути юридичні особи-нерезиденти. Можливість звернутися за захистом свої прав до нейтрального та репутаційного арбітражного форуму в разі виникнення спорів є обов’язковою передумовою для залучення таких виконавців/співвиконавців з метою представництва інтересів Замовника. Положення в існуючій редакції Договору про звернення до національного суду України є дискримінаційними і в дійсності обмежують право на захист Виконавців/Співвиконавців-нерезидентів. Зокрема, існує ризик, що рішення національних судів не будуть незалежними та будуть ухвалені в інтересах Замовника, тобто, держави, оскільки Замовник – це компанія, 100% акцій якої належить державі. Відповідно, положення в існуючій редакції Договору про звернення до національного суду України для захисту своїх прав суперечить внутрішнім політикам іноземних та міжнародних юридичних фірм, що можуть бути Виконавцями та/або Співвиконавцями за Договором, та не будуть узгоджені їхніми комплаєнс-департаментами. У результаті збереження цього положення в існуючій редакції – Замовник отримає менше коло потенційних Виконавців/Співвиконавців-нерезидентів, а й відтак – обмежить себе в можливому отриманні юридичних послуг найкращої якості та найвищого рівня
Зважаючи на значну вартість юридичних послуг та специфіку цієї закупівлі, уможливлення звернення сторонами до нейтральних арбітражних форумів за захистом своїх прав для справедливого правосуддя є оптимальним, оскільки залучені арбітри будуть відповідати найвищим стандартам професійності та ділової етики, а склад арбітражного трибуналу з трьох (3) арбітрів гарантуватиме незалежність винесених рішень
Запропоновані арбітражні регламенти, як Міжнародної Торгової Палати (ІСС), так і Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (МКАС при ТПП України), високо оцінюються та мають широке визнання – ІСС на міжнародному рівні, а МКАС при ТПП України – на локальному рівні, відповідно
Щодо застосування саме Арбітражного регламенту Міжнародної Торгової Палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Лондон (Сполучене Королівство) для можливих спорів з Виконавцями-нерезидентами, по-перше, ІСС користується репутацією найпопулярнішого і найбільшого за кількістю справ арбітражного форуму в світі, згідно зі статистичним звітом за 2023 рік (коротка довідка за посиланням: https://iccwbo.org/news-publications/news/icc-dispute-resolution-statistics-2023/; звіт за посиланням: https://iccwbo.org/wp-content/uploads/sites/3/2024/06/2023-Statistics_ICC_Dispute-Resolution_991.pdf). Зокрема, у 2023 році сторонами в справах були представники 141 країни та незалежних територій, а Лондон (Сполучене Королівство) є одним із двох найпопулярніших місць арбітражу з кількістю розглянутих справ – 85 (дані наведені на сторінках 4 і 11 звіту, відповідно). По-друге, наявність в ІСС механізму остаточної перевірки арбітражного рішення судом (стаття 34 Арбітражного регламенту – Article 34 – Scrutiny of the Award by the Court, за посиланням: https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/rules-procedure/2021-arbitration-rules/#block-accordion-34) мінімізує ризики майбутнього невиконання арбітражного рішення за кордоном. Це особливо актуально для державних підприємств України, оскільки такий механізм ІСС зменшує тягар майбутніх додаткових витрат для виконання арбітражного рішення та мінімізує ризик нецільового використання коштів державних підприємств, зважаючи на іноземне місцезнаходження Виконавців-нерезидентів та відсутність у більшості з них будь-яких активів і майна в Україні. По-третє, Арбітражний регламент ІСС передбачає можливість пришвидшеної процедури врегулювання спорів (стаття 30 Арбітражного регламенту – Article 30 – Expedited Procedure, за посиланням: https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/rules-procedure/2021-arbitration-rules/#block-accordion-30) за умови, якщо вартість спору не перевищує US$ 3 000 000,00 (три мільйони) доларів США (стаття 1(2)b Додатку VI до Арбітражного регламенту - Appendix VI – Expedited Procedure Rules, за посиланням: https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/rules-procedure/2021-arbitration-rules/#block-accordion-72). Це також дозволяє мінімізувати витрати коштів і часу на стадії арбітражного розгляду спору
Запропонований комбінований варіант арбітражного застереження з різною процедурою врегулювання спорів для Виконавців-нерезидентів та Виконавців-резидентів відповідає усталеній практиці аналогічних закупівель в Україні. Відповідні умови використовувалися в Договорах за такими публічними закупівлями юридичних послуг:
79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва Послуги з юридичного супроводу дій пов'язаних з підготовкою та поданням письмового повідомлення про арбітраж, позовної заяви з вимогами до Уряду Російської Федерації про відшкодування інвестиційних втрат у зв'язку з експропріацією активів ДП "НЕК "Укренерго" на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій та представлення інтересів ДП "НЕК "Укренерго" на протязі всього періоду розгляду даної справи
UA-2018-09-05-001266-b ● 766f671423cd4c8192ad93945cde094c. Дата оприлюднення: 05 вересня 2018 16:17. Очікувана вартість: 84 000 000,00 грн. За посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-09-05-001266-b
Юридичні послуги щодо захисту прав та інтересів України під час розв'язання міжнародних спорів за участю України та інших суб'єктів міжнародного права, код ДК 021:2015:79110000-8 "Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва"
UA-2024-06-26-009790-a ● 9fba95a9de6f4dbb9f500bc628b50840. Дата оприлюднення: 27 червня 2024. Очікувана вартість 3 500 000,00 USD. За посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-06-26-009790-a
Юридичні послуги щодо захисту прав та інтересів України під час розв'язання міжнародних спорів за участю України та інших суб'єктів міжнародного права
UA-2023-12-08-005470-a ● c45884d0b1234aaa93160255a5489ad2. Дата оприлюднення: 08 грудня 2023. Очікувана вартість 4 000 000,00 USD. За посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-12-08-005470-a
Юридичні послуги щодо захисту прав та інтересів України під час розв’язання міжнародних спорів за участю України та інших суб’єктів міжнародного права (код ДК 021:2015: 79110000-8 «Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва»)
UA-2021-05-24-015028-b ● 96f8d8ba45a44970af9f56a964be4deb. Дата оприлюднення: 24 травня 2021 18:28. Очікувана вартість 7 550 000,00 USD. За посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-24-015028-b
79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва Послуги з юридичного супроводу дій пов'язаних з представництвом інтересів НЕК «Укренерго» в інвестиційному арбітражі ППТС (Іnvestment arbitration PCA) у справі № 2020-17, порушеній за позовом НЕК «Укренерго» до Уряду Російської Федерації про відшкодування інвестиційних втрат у зв'язку з експропріацією активів НЕК "Укренерго" на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій (на протязі всього періоду розгляду даної справи)
UA-2021-12-01-002318-a ● b88947e615a04590b0f43bcf6bba9508. Дата оприлюднення: 01 грудня 2021 14:46. Очікувана вартість 3 000 000,00 EUR. За посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-12-01-002318-a
Відповідь:
Статтею 627 ЦКУ закріплено принцип свободи договору, який полягає у можливості вільного вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Суб’єкти цивільного права самостійно вирішують укладати чи не укладати їм той чи інший договір, оскільки ніхто з них не зобов’язаний вступати у договірні правовідносини поза волею.
З урахуванням викладеного вважаємо, що застосований проєкт договору є паритетним, в повній мірі відповідає інтересам ПрАТ «Укргідроенерго» та захищає їх, в той же час, не суперечить чинному законодавству України.
Крім того, застосування редакції п. 11.3., що запропонована учасником закупівлі, в подальшому може призвести до значних витрат на правничу допомогу, що суперечить інтересам ПрАТ «Укргідроенерго».
Дата відповіді:
12.09.2024 16:30
Відповідь надана
Щодо наявності співвиконавця на території України
Номер:
8b7dfcc8d7c74eecab0f557ae5c67c08
Дата опублікування:
11.09.2024 20:59
Опис:
Просимо розглянути можливість внесення змін до вимог щодо наявності у учасника – нерезидента співвиконавця – резидента України у випадку відсутності зареєстрованого офісу на території України.
Вважаємо, що така вимога не має під собою підгрунття і не надає додаткових переваг Замовнику з наступних підстав:
1. Учасник – нерезидент може мати в штаті кваліфікованих юристів, що мають відповідну освіту і досвід роботи на території України.
2. Послуги, що надаються нерезидентом, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, що дозволить Замовнику заощадити бюджет проекту.
3. У випадку, якщо наявність зареєсрованого офісу або співвиконавця на території України вмотивована особливостями валютних розрахунків у період воєнного стану і необхідності проведення розрахунків на території України, хочемо зазначити, що наразі валютне законодавство України дозволяє здійснювати оплату юридичних послуг на користь нерезидентів без обмежень.
На підставі вищевикладеного, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації, усунувши зайвий кваліфікаціний критерій, який звужує коло потенційних учасників і створює штучне, нічим не обгрунтоване обмеження конкуренції.
Відповідь:
Кваліфікаційні критерії та вимоги визначаються замовником самостійно та з виключною метою отримати якісні та своєчасні послуги, а відтак внесення змін до даної вимоги не розглядається.
Дата відповіді:
12.09.2024 16:30
Відповідь надана
Уточнення щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання учасником аналогічного за предметом закупівлі договору
Номер:
05bc0235a56b4a2e95307c9677550b13
Дата опублікування:
11.09.2024 20:18
Опис:
У пункті 3.2. таблиці № 1 Додатку № 1 до Тендерної документації зазначено, що “Для документального підтвердження своєї відповідності вищезазначеній вимозі [наявність успішного представництва позивача (повне або часткове задоволення вимог позивача за первісним позовом або укладення мирової угоди) або відповідача (повне відхилення вимог позивача за первісним позовом або укладення мирової угоди) при виконанні не менше 3-х (трьох) аналогічних за предметом цієї закупівлі договорів] Учасник надає […] письмове підтвердження успішного представництва […] при виконанні договору/-ів зазначених учасником в довідці згідно п. 3.1 таблиці цього розділу, від клієнта, якого учасник представляв за аналогічним за предметом закупівлі договором (договорами).” Чи правильно ми розуміємо, що Тендерна документація не встановлює формальних вимог до такого підтвердження, і воно може, серед іншого, бути у формі роздруківки тексту листа/повідомлення, відправленого електронною поштою клієнтом учаснику?
Відповідь:
Вимоги до «письмового підтвердження» Замовником не встановлювались, проте, таке «письмове підтвердження» повинне містити інформацію, яка дозволяє перевірити відповідність учасника вищезазначеній вимозі.
Дата відповіді:
12.09.2024 16:29
Відповідь надана
Визнання у юридичних рейтингах
Номер:
646ec55b54104b8cbccd61c580325087
Дата опублікування:
11.09.2024 20:13
Опис:
Щодо пункту 3.5 Розділу 3 "Загальні вимоги до учасника" Таблиці № 3 Додатку № 1 до Тендерної документації, який передбачає, що учасник підтверджує визнання у юридичних рейтингах, зокрема Chambers and Partners за 2021, 2022 та 2023 роки в категорії Arbitration (International) / Public International Law in Global Wide, Legal 500, а також GAR 100 за аналогічний період, пропонуємо розширити перелік рейтингів, додавши Best Lawyers та Who’s Who Legal.
Ці рейтинги, Best Lawyers та Who’s Who Legal, формуються на основі індивідуальних досягнень юристів, що дозволяє краще оцінити склад команди. Best Lawyers заснований на анонімних відгуках колег, а Who’s Who Legal — на рекомендаціях провідних практиків і корпоративних клієнтів. Включення цих рейтингів забезпечить більш об'єктивну та глибоку оцінку професійного рівня кожного члена команди, підвищуючи надійність вибору.
Пропонуємо внести зміни до пункту 3.5 та дозволити додатково підтвердження визнання через Best Lawyers і Who's Who Legal для більш комплексної оцінки команди.
Відповідь:
Кваліфікаційні критерії та вимоги визначаються замовником самостійно та з виключною метою отримати якісні та своєчасні послуги, а відтак внесення змін до даної вимоги не розглядається.
Дата відповіді:
12.09.2024 16:29
Відповідь надана
Додаткове уточнення щодо розподілу витрат
Номер:
2645ef1222da4f73bb0f1079b641a674
Дата опублікування:
11.09.2024 12:55
Опис:
Просимо уточнити, хто покриває витрати на відрядження свідків, експертів, працівників УГЕ, а також відряждення експертів разом з виїздом на місце (наприклад, зруйновану Каховську ГЕС): Виконавець чи Замовник?
Відповідь:
Відповідно до 5.3. Договору у вартість Послуг включено погодинну ставку персоналу Виконавця та всі витрати Виконавця, понесені ним у зв’язку з наданням Послуг за цим Договором, зокрема, витрати на відрядження працівників Виконавця у зв’язку з наданням Послуг, зокрема, але не виключно, витрати на проїзд та проживання, а також витрати, пов’язані із залученням третіх осіб та експертних організацій, податки та збори, які Виконавець повинен буде сплатити під час надання Послуг за цим Договором.
Отже, Виконавець покриває усі витрати понесені ним у зв’язку з наданням Послуг за цим Договором.
При цьому, Витрати на відрядження працівників Замовника, покриваються Замовником.
Дата відповіді:
12.09.2024 16:28
Відповідь надана
Уточнення щодо розподілу витрат
Номер:
cab0b4d9d0ad46c8a76f42e3b92b64f2
Дата опублікування:
11.09.2024 12:54
Опис:
Просимо уточнити, хто покриває гонорари арбітрів, оренду приміщень для арбітражного слухання та оренду приміщень для команди Позивача (не готельні номери для представників, а тимчасові офісні приміщення, де відбуватиметься робота до, під час, та зразу після слухань): Виконавець чи Замовник?
Відповідь:
Відповідно до 5.3. Договору у вартість Послуг включено погодинну ставку персоналу Виконавця та всі витрати Виконавця, понесені ним у зв’язку з наданням Послуг за цим Договором, а саме:
- витрати на відрядження працівників Виконавця у зв’язку з наданням Послуг, зокрема, але не виключно, витрати на проїзд та проживання (надалі – «Витрати на відрядження»);
- кур’єрські послуги, канцелярські витрати, візи, телефонні переговори, доступ до мережі Інтернет, послуги пошти, фотокопіювання, переклад та інші (далі – «Технічні витрати»);
- витрати, пов’язані із залученням третіх осіб та експертних організацій, податки та збори, які Виконавець повинен буде сплатити під час надання Послуг за цим Договором.).
Отже, Виконавець покриває усі витрати понесені ним у зв’язку з наданням Послуг за цим Договором.
При цьому, гонорари арбітрів, витрати за сплату реєстраційного та арбітражного зборів за подання інвестиційного позову не включені у очікувану вартість та будуть сплачені Замовником на підставі виставлених рахунків.
Дата відповіді:
12.09.2024 16:28
Відповідь надана
Підтвердження досвіду виконання аналогічного договору
Номер:
5052836d17c944a9817a4decb1ea2482
Дата опублікування:
10.09.2024 11:16
Опис:
Відповідно до тендерної документації учасником закупівлі може бути об’єднання учасників.
Просимо підтвердити, що підтверження досвіду виконання аналогічного договору може здійснюватися з урахуванням досвіду всіх учасників такого об’єднання (наприклад, фірма-резидент має 1 аналогічний договір, а фірма-нерезидент має 2 аналогічних договори).
Відповідь:
Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі участі об’єднання учасників, підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям здійснюється з урахуванням узагальнених об’єднаних показників кожного учасника такого об’єднання на підставі наданої об’єднанням інформації. Зазначена вимога встановлена замовником у пункті г) приміток таблиці № 1 додатка № 1 тендерної документації.
Дата відповіді:
12.09.2024 16:27
Відповідь надана
Прохання адаптувати кваліфікаційну вимогу про мінімальну кількість працівників співвиконавця-резидента
Номер:
ae2f69d0b74944bfa34c2ba367c4a40e
Дата опублікування:
09.09.2024 19:16
Опис:
Добрий день. Просимо адаптувати кваліфікаційну вимогу про мінімальну кількість працівників співвиконавця-резидента, зокрема:
- виключити її; або
- встановити вимогу в 10 юристів сукупно для учасника-нерезидента та його співвиконавця-резидента; або
- зменшити кількість юристів для співвиконавця-резидента пропорційно його можливому залученню в справі.
Наразі вимога про мінімальну кількість працівників є однаковою - як для учасника-нерезидента, так і для його співвиконавця-резидента (пункт 2.1. Додатку # 1 зі змінами 5 від 06.09.2024 р.). Зокрема, як і учасник-нерезидент, так і співвиконавець-резидент - кожен мають надати довідку про наявність у кожного щонайменше 10 юристів на умовах повної трудової зайнятості. Тобто, наразі учасник має сукупно надати щонайменше 20 юристів для можливого залучення в справі за цією закупівлею.
Обґрунтування: Як правило, в аналогічних справах кваліфікований учасник-нерезидент залучає більше своїх кадрових ресурсів, ніж його співвиконавець-резидент. Окрім цього, кваліфікація саме учасника-нерезидента є визначальною для цілей успішного представництва інтересів підприємства в такій справі. Роль співвиконавця-резидента зводиться більше до координаційних функцій, комунікації з учасником-нерезидентом як головним юридичним радником і замовником, підготовки афідевітів, формування доказової бази та супровідних документів, які учасник-нерезидент використовує для підготовки процесуальних документів та власне під час арбітражних проваджень.
При цьому як і передбачено умовами Договору про закупівлю юридичних послуг, саме учасник, а не співвиконавець, несе відповідальність перед замовником закупівлі, зокрема:
- виключно виконавець несе відповідальність за виконання Договору, дії та результати дій залучених третіх осіб (пункт 1.4. Договору);
- виконавець відповідальний за якісне надання послуг, зокрема, повне і належне виконання умов цього Договору - вирішення спору на максимально вигідних для Укргідроенерго умовах (пункт 1.9. Договору).
Тому вимога в її існуючій редакції про наявність щонайменше 10 юристів у співвиконавця-резидента є недоцільною.
Також, ця вимога в її існуючому формулюванні відрізняється від усталеної практики публічних закупівель. В аналогічних закупівлях вимога про загальну (сукупну) кількість спеціалістів як частини проектної команди обмежувалася 7 юристами та 2 працівниками, які володіють українською мовою.
Посилання на аналогічні справи:
prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-12-01-002318-a
prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-09-05-001266-b
У зв’язку з цим вважаємо доцільним змінити вимогу про мінімальну кількість працівників співвиконавця-резидента в один із способів, запропонованих у першій частині цього запиту.
Відповідь:
Зазначаємо, що згідно з частинами 1 - 3 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
- наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Даний критерій встановлений для підтвердження наявності в Учасника та співвиконавця (у разі його залучення) достатньої кількість кваліфікованих працівник, які зможуть вчасно та ефективно надавати послуги Замовнику та іншим клієнтам Учасника (у разі наявності), крім того, враховуючи тривалість надання послуги Замовник має бути впевненим, що члени команди будуть взаємозамінними, тобто, що Учасник має резерв працівників на випадок непередбачених подій (у разі звільнення, хвороби, пандемії тощо).
Наголошуємо, що Замовник не встановлює вимоги щодо кількості працівників відповідної кваліфікації, що будуть залучені до надання послуг Замовнику, тобто Учасник самостійно формує «команду», яка зможе своєчасно та якісно надати відповідні послуги.
Таким чином кваліфікаційні критерії визначаються замовником самостійно та з виключною метою отримати якісні та своєчасні послуги, а відтак внесення змін до кваліфікаційних критеріїв (у даному випадку) не розглядається.
Дата відповіді:
12.09.2024 16:25