0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

насоси

Торги не відбулися

222 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 220.00 UAH
Період уточнення: 14.08.2024 09:50 - 20.08.2024 00:00
Відповідь надана

Терміни поставки

Номер: 1164b45b4cfd4c89ad3021d98ab091ab
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 16.08.2024 09:26
Опис: Шановний замовнику! Просимо збільшити терміни поставки насосів. Дані насоси не зберігаються на складі представництва заводу- виробника. З урахування термінів на проведення тендеру та підписання договору у разі перемоги на поставку залишається не більше тижня, що є не реальним терміном для учасників, які пропонують імпортований продукт. Просимо Вас збільшити терміни хоча б до 60 календарних днів.
Відповідь: термін поставки змінюватися не може.
Дата відповіді: 16.08.2024 14:47
Відповідь надана

Вимога внесення змін до ТД

Номер: 1f88092486574698990d0d5b5f7faa81
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 15.08.2024 16:24
Опис: Доброго дня! У нас виникли певні питання стосовно Додатку_1 Технічна характеристика до тендерної закупівлі: - в пункті 4. Ви вказуєте макс. температура навколишнього середовища: 50 °C. Максимальна зафіксована, за час спостережень, температура в Дніпропетровські області складає 38 °C, натомість в ТД вставлена вимога макс. температури навколишнього середовища: 50 °C, що не фіксується в Україні жодного разу. Насоси з роботою в навколишньому середовищі 50 °C і вище підлягають спеціальному виконанню, що значно підвищує їх вартість. Дана вимога прописана під певного виробника та спрямована на обмеження кола виробників, а також підвищує вартість товару та суперечить принципу економічності, що закріплений в ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі». Прошу Вас виключити дану вимогу та зазначати загальні показники макс. температури, які на рівні 40 °C. - В пункті 8. Під’єднання до мережі: 3~400V/50 Hz – трьохфазнє живлення перетворювача частоти. Чи буде припустимим однофазне живлення? Якщо ні, то просимо Вас обґрунтувати чітко і стисло чому саме не можна пропонувати однофазне обладнання по даному пункту? Прошу внести відповідні зміни в ТД. - В пункті 10. Встановлена вимога максимального числа обертів: 2880 1/min, ми пропонуємо насос еквівалент з обертами двигуна 2890 1/min, різниця в 10 об/мін, що не впливає на робочі параметри (Q та H) насосу. Чи буде припустимим таке відхилення у параметрі? Прошу Вас внести зміни у ТД, що забезпечать можливість пропонувати еквівалентне обладнання. - В пункті 11. Встановлена вимога - номінальний струм: 4,9 A. Ми подаємо насос з 6,4 А, що є показником більшого запасу міцності двигуна і запропонований насос має мотор, який витримує більший струм. Даний показник є технічно кращим, тому прошу внести зміни в ТД із зазначенням «не менше 4,9А» або ж надати аргументацію недопустимості внесення таких змін та необхідності двигуна саме із чітким параметром номінального струму. - В пункті 18. Ваше робоче колесо: PPE/PS-GF30 (пластик) нами пропонується насосне обладнання, що має кращі технічні характеристики та має робоче колесо із нержавіючої сталі AISI304. Чи буде підставою для відхилення пропозиція насосного обладнання із робочим колесом з нержавіючої сталі? - В пункті 21. тримач: 5.1301, EN-GJL-250 з катафорезним покриттям. Просимо надати пояснення для чого саме вимагається таке покриття для тримача, адже двигун не має катафорезного покриття. Тримач не взаємодіє з перекачуваною рідиною. Прошу агрументувати наявність катафорезного покриття на тримачі, коли натомість відсутня необхідність катафорезного покриття на двигуні. У нас виникають певні сумніви з приводу вашої відкритості і також багато питань, щодо вашого технічного завдання, ваше технічне завдання тільки під один насос і тільки під одного виробника, ми як учасники, навіть, не маємо спробу запропонувати вам еквівалент з іншими технічними характеристиками. Вказані вимоги є дискримінаційними та спрямовані на лобіювання інтересів певного учасника/виробника, адже фактично виключають можливість надання еквівалентного обладнання. Вимагаємо виключити дану технічну вимогу, адже її наявність лише на тримачі та відсутність на двигуні є абсурдною. - Вимагаємо внести зміни до ТЗ з метою забезпечення рівності та недискримінації учасників/виробників, забезпечення економії бюджетних коштів, що закріплено в принципах ЗУ «Про публічні закупівлі». У разі незгодою з нашими вимогами про внесення змін вимагаємо довести, що положення тд про можливість пропонувати «еквівалент» не є формальним, а технічне завдання не є дискримінаційним та таким, що обмежує конкуренцію. А також довести, що є щонайменше 2 (два) виробника, які повністю та по всім параметрам відповідають вимогам, що встановлені замовником і до двигуна. Вимагаємо заначити абсолютні еквіваленти з повним зазначенням виробників та моделей насосів, які випускають абсолютно ідентичне обладнання, яке відповідає абсолютно всім вимогам замовника одночасно.
Відповідь: Доброго дня! Відповідаючи на ваше питання стосовно температури навколишнього середовища : Обладнання знаходиться в машинному залі де температура навколишнього середовища може сягати 50*С. Однофазне живлення неприпустимо так як мережа електроживлення об’єкта виконана від електропостачальної організації 3-х фазною з напругою 3 – 400 В та чистотою 50 Гц. Встановлена вимога номінальний струм не менше 4,9 А та не більш 6,5 А. Така пропозиція не буде відхилина. Робоче колесо виконане з неіржавіючої сталі не буде підставою відхилення пропозиції Тримач повинен бути з катафорезним покриттям за для підвищення стійкості до корозії.
Дата відповіді: 16.08.2024 15:31