-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Аксесуари до робочого одягу в асортименті
Завершена
2 655 744.48
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 394.11 UAH
мін. крок: 0% або 394.11 UAH
Період уточнення:
15.07.2024 11:03 - 19.07.2024 00:00
Відповідь надана
Про лист-відгук
Номер:
bb08e0c90e3d4cf3a94263fcde5309c4
Дата опублікування:
17.07.2024 13:03
Опис:
На сторінці 25 тендерної документації написано, що Учасник повинен надати скановану копію листа-відгука, який повинен містити предмет, номер та дату договору, суму договору, загальну характеристику.
По-перше. У відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних», зазначення вартісних показників у договорі є конфіденційною інформацією або є комерційною таємницею. Тобто потрібно давати відгук щодо договорів із Прозорро. Це є дискредитацією учасників, які постачають продукцію за договорами з інших тендерних майданчиків.
По-друге. Постачальник не може вказувати замовнику, як написати відгук. Це тільки його добровільне волевиявлення.
Прошу розглянути можливість вилучити фразу "суму договору" та вказати текст відгуку в довільній формі.
Відповідь:
Доброго дня. За результатами звернення повідомляю таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» та керується внутрішніми документами Групи Нафтогаз, зокрема Регламентом взаємодії структурних та відокремлених підрозділів Товариства під час здійснення закупівель товарів, робіт та послуг.
Чинне законодавство не містить поняття «Аналогічний договір». Тому замовники можуть у кожному конкретному випадку самостійно визначати вимоги до цього кваліфікаційного критерію, враховуючи законодавчі норми, Порядок визначення предмета закупівлі та предмет закупівлі.
П.п.1.1. Розділу 2 Додатку 2 передбачено надання учасником документально підтвердженого виконання аналогічного договору. Так як наявність укладеного договору жодним чином не свідчить про його виконання, тому Замовником виставлено вимогу надати вичерпний перелік документів, що мають підтверджувати належне виконання його умов (видаткові накладні, лист-відгук з певними вимогами).
З практичної точки зору звертаємо увагу, що колегія Верховного Суду постановою від 09.08.2018 у справі № 913/159/17 постановила, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надання лише одного договору жодним чином не підтверджує факт його виконання, відсутність/наявність санкцій та штрафів, відсутність порушень.
Разом з тим повідомляємо, що вимога щодо надання аналогічного договору та підтверджуючих документів не містить дискримінаційних вимог (обмеження за сумою, роком виконання, обмеження кола контрагентів лише бюджетними установами…).
Дата відповіді:
19.07.2024 10:26