-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Крісла офісні - 39113100-8
Місце поставки товару - склад покупця, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська,7. Кількість та обсяг поставки товару згідно Додатку 2 “Специфікація” до тендерної документації. Строк поставки товарів: у повному обсязі, не повинен перевищувати 20 (двадцяти) робочих днів від дати підписання договору уповноваженими особами сторін. Контактні особи: з технічних питань – Поліщук Вячеслав, електронна адреса: Viacheslav.Polishchuk@bank.gov.ua; Педос Вікторія, електронна адреса: Viktoriia.Pedos@bank.gov.ua; з організаційних питань – Іващенко Інна, тел. (050) 938-58-99; електронна адреса: Inna.Ivashchenko@bank.gov.ua.
Завершена
888 009.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 8 000.00 UAH
мін. крок: 0.9% або 8 000.00 UAH
Період уточнення:
08.05.2024 12:26 - 20.05.2024 00:00
Відповідь надана
Крісло Tela SL PL70 (nowystyl)
Номер:
3959be08a8c4415b924205983ded413a
Дата опублікування:
15.05.2024 12:58
Опис:
Доброго дня ! Шановний замовнику ! У Т.Д додаток 4, як зразок , вказана модель крісла Tela SL PL70 (nowystyl) , яка має глибину сидіння 420 мм , але у специфікації заявлено 470 мм , тому прошу змінити діапазон параметрів глибини сидіння
Відповідь:
Доброго дня. Моделі крісел зазначені як приклад, для візуалізації орієнтовного вигляду крісел. Технічні та якісні характеристики запропонованого товару мають відповідати технічним та якісним характеристикам товару, які вимагаються замовником, зазначеним в Специфікації та Таблиці відповідності технічних, якісних характеристик запропонованих товарів умовам тендерної документації.
Дата відповіді:
16.05.2024 09:39
Відповідь надана
Щодо договору
Номер:
f4ab81fcd4f8477ba9a9956abaf9c4d8
Дата опублікування:
10.05.2024 18:10
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 12.2. з проекту Договору. Відповідно до частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Звертаємо Вашу увагу на те, що строк позовної давності в один рік є достатнім для звернення до суду для відновлення свого порушеного становища та повністю відповідає вимогам законодавства. Звертаємо вашу увагу на те, що за своєю природою відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка несе функцію виключно забезпечення виконання зобов’язання, а не є каральною санкцією. Тому, на підставі вищевикладеного, просимо виключити пункт 12.2. з проекту Договору.
Відповідь:
Відповідно до частини 1 статті 259 Цивільного кодексу України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін (частини 1 статті 259 Цивільного кодексу України). В даному випадку проектом договору встановлено більший строк позовної давності, ніж встановлений законом. Зазначене положення жодним чином не порушує прав та законних інтересів Постачальника, умов чинного законодавства України, не обмежує конкуренцію. Зазначена умова є стандартною та включається до всіх проектів договорів про закупівлю Національного банку. Зважаючи на вищевикладене, Національний банк не вбачає підстав для внесення відповідних змін до проекту договору.
Дата відповіді:
13.05.2024 11:09
Відповідь надана
Щодо договору
Номер:
438cb7021a824cf7b12996950e0940d1
Дата опублікування:
10.05.2024 18:10
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 7.15. з проекту Договору. Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. На думку Постачальника вищезазначений строк для нарахування штрафних санкцій жодним чином не обмежує права Сторін та є оптимальним та таким, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства України. Тому, просимо Вас внести відповідні зміни в пункт 7.15. проекту Договору.
Відповідь:
Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В даному випадку проектом договору встановлено інше. Зазначене положення жодним чином не порушує прав та законних інтересів Постачальника, умов чинного законодавства України, не обмежує конкуренцію. Зазначена умова є стандартною та включається до всіх проектів договорів про закупівлю Національного банку. Зважаючи на вищевикладене, Національний банк не вбачає підстав для внесення відповідних змін до проекту договору.
Дата відповіді:
13.05.2024 11:09
Відповідь надана
Щодо договору
Номер:
948c847f40794b6b8d9e092ede66a1b8
Дата опублікування:
10.05.2024 18:09
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 7.5. з проекту Договору. Звертаємо вашу увагу, що пунктом 7.3. вже перебачено відповідальність для Постачальника за несвоєчасну заміну неякісного товару. Положення пункту 7.5. проекту Договору встановлюють занадто завищену та не пропорційну відповідальність лише за факт не ненадання відповіді на лист, який був направлений на електронну пошту Постачальника. Необхідно зазначити, що в деяких випадках у Постачальника може бути відсутнє інтернет з’єднання та/або відсутня електроенергія та/або через постійні повітряні тривоги, які лунають на території України існує необхідність проходження в укриття, через що відповідь на повідомлення, що надійшло на електронну пошту може бути неможливо надати в строк передбачений Договором. До того ж, як зазначалось вище, для Постачальника вже передбачена відповідальність за несвоєчасну заміну неякісного товару, наявність цього пункту вже в повному обсязі захищає законні права та інтереси Замовника, а пункт 7.5. проекту Договору спрямований лише для притягнення до додаткової відповідальності Постачальника за одне й те саме порушення умов Договору. З огляду на вищезазначене, просимо Вас виключити пункт 7.5. з проекту Договору, виключення цього пункту жодним чином не порушить та/або не обмежить права Замовника.
Відповідь:
Добрий день. Пунктами 7.3. та 7.5 проекту договору передбачено відповідальність за різні порушення зобов’язань Постачальником, пунктом 7.3 - за порушення строку заміни неякісного товару на якісний в гарантійний період, пунктом 7.5 – за не підтвердження отримання повідомлення Покупця про неякісний товар. Оскільки відповідно до п. 2.3 проекту договору строк здійснення гарантійного ремонту або заміни неякісного товару на якісний в гарантійний період починає відраховуватися від моменту отримання Постачальником повідомлення про неякісний товар, Покупцю важливо отримати підтвердження від Постачальника про отримання такого повідомлення. У разі настання обставин непереборної сили, які унеможливлюють виконання Стороною свої зобов’язань за договором, проектом договору передбачено розділ 9, дотримання умов якого звільняє Сторону від відповідальності за невиконання або неналежне виконання свої зобов’язань за договором. Умови пунктів 7.3, 7.5 жодним чином не порушують прав та законних інтересів Постачальника та умов чинного законодавства України. Зазначена умова є стандартною та включається до всіх проектів договорів про закупівлю Національного банку. Зважаючи на вищевикладене, Національний банк не вбачає підстав для внесення відповідних змін до проекту договору.
Дата відповіді:
13.05.2024 11:07