-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги по забезпеченню харчування пацієнтів
Під кількістю 1 послуга,слід розуміти 200 000 ліжко днів
Завершена
29 000 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 145 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 145 000.00 UAH
Період уточнення:
26.12.2022 16:52 - 08.01.2023 00:00
Відповідь надана
Незаконні вимоги документації
Номер:
71af82781aa745819b36dcf731e92861
Дата опублікування:
29.12.2022 22:04
Опис:
Шановний Замовник ! Ваша установа проводила торги по закупівлі послуг надання харчування. Ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-05-000578-a. І в документації вимагали аналогічний договір з медичною установою. І певний учасник оскаржив дану вимогу в АМКУ і його скаргу було задоволено і Вам як Замовнику прийшлось внести зміни в документацію і вилучити таку незаконну вимогу. У даних відкритих торгах, така ж свідома дискримінаційна вимога. В розділі 5 документації «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерних пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» в основу оцінки вами закладений дискримінаційний критерій - Нецінові критерії оцінки: досвід виконання аналогічних договорів в медичних закладах – питома вага критерію складає 30 відсотків. Прошу вилучити незаконну вимогу щодо критерію оцінки, який стосується досвіду виконання аналогічних договорів в медичних закладах. Допустимо, переможе, як завжди, свій учасник і ви будете успішно співпрацювати по укладеному договору. Але є строки давності. Ви ж чудово розумієте, що це питання часу, дану процедуру будуть перевіряти контролюючі органи і є можливість оскаржувати в судовому порядку незаконність укладеного договору і висунуто вимогу компенсувати отримані бюджетні кошти учасником.
Відповідь:
На Запитання до процедури від 29 грудня 2022 р., повідомляємо наступне:
У п.1, розділу 1 Додатку №1 до тендерної документації, встановлені вимоги, щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів):
3.1. Інформаційна довідка у довільній формі про виконання аналогічного(их) договору(ів) (не менше 3). Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) предметом якого є надання послуг харчування(кейтеринг) (виконаний повністю або частково).
3.2. Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів згідно довідки п.3.1. надати в складі тендерної пропозиції:
1)оригінал або копію договору(ів) (не менше 3);
2) копію чи оригінал листів-відгуків про повне чи часткове належне виконання договорів, копії яких надані згідно п.3.1 та 3.2 (не менше 3). Відгуки повинні бути належно оформлені, містити вихідний номер та дату видачі таких документів, номер, дату та суму укладеного договору, суму фактично наданих послуг (у разі часткового виконання)
або
-копію акту(ів) наданих послуг, що підтверджують повне чи часткове виконання договорів згідно договору(ів) копії яких надані згідно п.3.1 та 3.2 (не менше 3) копія яких надана.
*Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності.
*інформація викладена в договорі, яку учасник на підставі статті 505 Цивільного Кодексу України вважає комерційною таємницею, може бути заретушована учасником торгів. Оскільки учасники мають підтвердити свій досвід виконання аналогічного договору, то в цьому випадку до комерційної таємниці не може бути віднесений предмет договору, його обсяг та склад, визначений у договорі та/або у додатках до нього.
Тобто, у вимозі міститься визначення аналогічного договору, зокрема аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) предметом якого є надання послуг харчування(кейтеринг) (виконаний повністю або частково). А отже, жоден учасник торгів, який має досвід виконання аналогічних договорів щодо послуг харчування (кейтерингових послуг), не є обмеженим в участі. Вимога не встановлює обмеження, щодо контрагента по договору, а відтак надання копії аналогічного договору не з медичною установою і не для стаціонарних хворих не буде підставою для відхилення пропозиції учасника.
Щодо нецінових критеріїв, які містяться в п.5.1 розділу 5 тендерної документації, зокрема додаткові бали при формуванні приведеної ціни будуть надані учаснику, який має досвід виконання аналогічних договорів надання послуг з харчування (кейтерингові послуги) в медичних закладах. Можливість встановлення нецінових критеріїв прямо передбачена ЗУ «Про публічні закупівлі». Проте, знову ж таки ,звертаємо Вашу увагу на те, що у випадку відсутності такого досвіду і ненадання підтвердження зазначених договорів, пропозиція учасника не буде відхилена, тому твердження у дискримінаційності вимог у відношенні до учасників в участі у торгах є неправдивими.
Дата відповіді:
03.01.2023 12:03