-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
33690000-3 - Лікарські засоби різні (Лабораторні реактиви)
Завершена
6 690 148.82
UAH з ПДВ
Номер:
6d627ec14db743fe8957ba64145183c4
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-04-13-000052
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
13.04.2026 00:00
Період моніторингу:
14.04.2026 09:27 - 06.05.2026 00:00
Статус:
Вирішено
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО ОФІСУ
ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.04.2026 № 32-З
Суми
Про початок моніторингу
процедур закупівель/закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, підпунктів 15,16 пункту 10 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 серпня 2016 р. № 2 (зі змінами),
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг процедур закупівель/закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель/закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Начальник Ігор КОРОТКИЙ
Додаток
до наказу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
від 13.04.2026 № 32-З
Витяг з переліку процедур закупівель/закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу 7 UA-2026-03-24-012121-a 24.03.2026 Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Начальник відділу контролю у сфері закупівель Інна ЮРКО
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень).
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 30 квітня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, в редакції від 17.02.2026 (далі – Особливості), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи Замовника від 24.03.2026 (протокол № 101), реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій від 01.04.2026, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕД» (далі – ТОВ «ОМЕД», учасник), протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю від 03.04.2026, договір від 16.04.2026 № 155-П, пояснення та документи Замовника, отримані через електронну систему закупівель від 20.04.2026.
Відповідно до Технічної специфікації, що міститься у Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) до тендерної документації предметом закупівлі є лабораторні реактиви загальною кількістю 120 найменувань.
У пункті 5 Додатку 2 та пункті 18 Додатку 4 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» (далі – Додаток 4) до тендерної документації Замовник установив вимогу щодо надання учасниками гарантійного листа виробника/офіційного представника виробника, наданого безпосередньо на цю закупівлю з номером оголошення електронної закупівлі, яким виробник/офіційний представник виробника підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів з характеристиками та в терміни, визначені замовником торгів (далі – Гарантійні листи).
Слід зазначити, що відповідно до вимог тендерної документації Замовника гарантійний лист виробника/офіційного представника виробника – є єдиним видом документу, який містить інформацію про технічно-якісні характеристики предмета закупівлі та підтверджує відповідність пропозиції вимогам Технічної специфікації.
Крім того, у Додатку 2 Замовник установив наступну вимогу: «У разі надання еквіваленту, Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції копію інструкції із використання та порівняльну таблицю із зазначенням найменування та технічних характеристик запропонованого еквіваленту. Запропонований учасником еквівалент предмету закупівлі за своїми технічними характеристиками повинен бути не гіршим».
За результатами моніторингу установлено, що учасником ТОВ «ОМЕД», якого визначено переможцем торгів, відповідно до наданої на вимогу пункту 10 Додатку 4 до тендерної документації пропозиції щодо предмету закупівлі (файл «13-Цінова.pdf»), пропонує в позиціях 92-96 та 120 реагенти у повній відповідності до Технічної специфікації, а саме:
«Реагент Diluent DIL -С (упак-20л)» у кількості 30 уп. (позиція 92),
«Реагент лізуючий Lyse LYD-1 200мл» у кількості 25 фл. (позиція 93),
«Реагент лізуючий Lyse LYD-2 500мл» у кількості 25 фл. (позиція 94),
«Реагент Cleanser CLE-P 50мл» у кількості 12 фл. (позиція 95),
«Контрольний матеріал нормальний рівень СВС-DH control N 3 мл.» у кількості 12 фл (позиція 96),
«Реагенти кардіомаркерів СК-МВ/cTnl/myo 25*6 до імунофлуоресцентного аналізатора GP 1005 Getein 1160» у кількості 2 уп. (позиція 120).
Разом з тим, у Гарантійних листах щодо зазначених позицій (файли «9.10 Гарантійний лист ФОП ОМЕД Dymind.pdf», «9.8 Авторизація АЛЬБАМЕД.pdf», «9.6 20260326scan.pdf») є відмінності у назвах та одиницях виміру, що не відповідає вимогам пункту 5 Додатку 2 та пункту18 Додатку 4 до тендерної документації Замовника.
Так, по позиції 92 зазначено: «Реагент Diluent DIL-С (20л) 30 пак»,
по позиції 93: «Реагент Lyse LYD-1 (200 мл) 25 пак»,
по позиції 94: «Реагент Lyse LYD-2 (500 мл) 25 пак»,
по позиції 95: «Реагент Cleanser CLE-P (50мл) 12 пак»,
по позиції 96: «Контрольний матеріал СВС-DH, 3.0 мл, нормальний рівень шт 12»,
по позиції 120: «IF5005 Експрес-тест СК-МВ/cTnl/Myo (імунофлуоресценція) набір 2».
Також, у складі тендерної пропозиції учасника надано порівняльну таблицю (файл «9 – таблиця відповідності -од.виміру.pdf»), в якій наведено порівняння реагентів згідно тендерної документації Замовника та Гарантійних листів. При цьому, одиниці виміру запропонованих реагентів по позиціям 92-96 та 120 відрізняються від одиниць виміру, зазначених Замовником у Технічній специфікації: в позиції 92 «уп.» змінено на «пак.», в позиціях 93-95 «фл.» змінено на «пак.», в позиції 96 «фл.» змінено на «шт», в позиції 120 «уп.» змінено на «набір».
Крім того, слід зазначити, що позиція 120 в тендерній пропозиції учасника («Реагенти кардіомаркерів СК-МВ/cTnl/myo 25*6 до імунофлуоресцентного аналізатора GP 1005 Getein 1160») та Гарантійному листі уповноваженого представника виробника («IF5005 Експрес-тест СК-МВ/cTnl/Myo (імунофлуоресценція) набір 2») також суттєво відрізняється за назвою.
При цьому, інструкції із використання зазначених реагентів у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОМЕД» відсутні, що не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації Замовника.
З огляду на викладене, Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (далі – Управління) звернулось 15.04.2026 до Замовника щодо надання пояснень.
На зазначений запит Замовник 20.04.2026 надав пояснення, в яких зазначив, зокрема, наступне:
«У складі тендерної пропозиції учасник надав документ «Технічна специфікація» (файл «5 – відповідність вимогам - довідка.pdf»), у якому по всіх 120 позиціях, включаючи поз. 92–96 та 120, вказав найменування товарів у суворій відповідності до Додатку 2 тендерної документації. Також у «Формі пропозиції» назви товарів ідентичні вимогам Замовника. Таким чином, на думку уповноваженої особи, учасник формально підтвердив поставку саме того товару, який вимагався, а не його еквівалента». «… учасник самостійно надав документ «Відповідність запропонованого товару». Наявність цієї таблиці була розцінена не як заява про надання еквіваленту, а як технічне уточнення одиниць виміру та фасування оригінального виробника, а саме:
- Для поз. 92–96: Учасник уточнив, що товар постачається у «пакетах» та «штуках», що відповідає заводському пакуванню Dymind, замість загальних «упаковок/флаконів», вказаних у ТД.
- Для поз. 120: Учасник навів повне комерційне найменування та уточнив одиницю виміру «набір»
Такі розбіжності були віднесені до формальних (несуттєвих) помилок, оскільки вони:
- Не змінюють предмет закупівлі (запропоновано товар, що відповідає технічним умовам замовника)
- Не стосуються технічних характеристик самого товару, а лише уточнюють його фасування
- Не впливають на ціну пропозиції».
Таким чином, пояснення Замовника підтверджують відмінності між тендерною пропозицією учасника та Гарантійними листами в частині одиниць виміру та найменування реагентів, зазначених у позиціях 92-96 та 120 Технічної специфікації, а також відсутність інструкцій із використання зазначених реагентів у складі тендерної пропозиції ТОВ «ОМЕД».
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
При цьому, невідповідності у формі випуску та назві реагентів, а також відсутності інструкцій із використання стосуються випадків відсутності інформації та/або документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, а отже, не є невідповідностями, які можуть бути усунені учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Однак, Замовник на порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ОМЕД» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, визначив його переможцем торгів та уклав з ним договір від 16.04.2026 № 155-П на суму 6 282 777,76 гривень з ПДВ.
Період усунення порушень:
01.05.2026 09:13 - 16.05.2026 00:00
Дата публікації висновку:
01.05.2026 09:13
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
На виконання Висновку ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОСХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ про результати проведення моніторингу від 01.05.2026 року повідомляємо, що термін дії договору від 16.04.2026 року № 155-П припинено з 07.05.2026 року. Копія додаткової угоди від 07.05.2026 року № 1 додається.
Дата публікації звіту:
08.05.2026 12:01
Підтвердження факту усунення порушення
Результат:
Усунуто
Результат по типу порушення:
- other: Так
Опис:
.
Дата публікації:
11.05.2026 08:35
Запити/Пояснення
Номер:
6ba24880f356458889c5a781f1d722b7
Назва:
Запит замовнику на пояснення
Дата опублікування:
15.04.2026 14:26
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
21.04.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом: «33690000-3 - Лікарські засоби різні (Лабораторні реактиви)» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-03-24-012121-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 серпня 2016 року №2, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
1. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі, тощо) на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати інформацію щодо оприлюднення на власному веб-сайті чи офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
3. Надати пояснення щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОМЕД» (далі – учасник), з огляду на наступне.
Технічна специфікація (Додаток 2 до тендерної документації) містить вимогу щодо надання учасниками у складі своєї пропозиції у разі надання еквіваленту копії інструкції із використання та порівняльної таблиці із зазначенням найменування та технічних характеристик запропонованого еквіваленту
Учасник ТОВ «ОМЕД» у складі тендерної пропозиції надав порівняльну таблицю (файл «9 – таблиця відповідності -од.виміру.pdf.asice.zip»), відповідно до якої товари, зазначені у позиціях 92-96 та 120 відрізняються одиницями виміру, а товар у позиції 120 – також і назвою.
Вказати, в якому файлі (зазначити назву файлу та номер сторінки, можливо виділити кольором) у складі тендерної пропозицій учасника містяться копії інструкцій із використання запропонованих еквівалентів.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Інформацію (пояснення та документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
7ecf5da6810f4a1eaa68930bf702cd08
Назва:
Пояснення
Дата опублікування:
20.04.2026 14:33
Опис:
У відповідь на запит від 15.04.2026 року щодо надання інформації у межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом: «Лабораторні реактиви» (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-03-24-012121-a), на виконання ч. 5 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі», КНП «КЛ Святого Пантелеймона» СМР повідомляє наступне.
1. Обсяг закупівлі визначено на підставі аналізу фактичної потреби клініко-діагностичної лабораторії закладу для забезпечення безперебійного процесу діагностики та надання медичної допомоги пацієнтам протягом 2026 року. Розрахунок потреби здійснювався з урахуванням кількості запланованих лабораторних досліджень (тестів) згідно з програмою державних гарантій медичного обслуговування населення.
Технічні характеристики реактивів, зазначені у Додатку 2 до тендерної документації, встановлені з огляду на сумісність з обладнанням (значна частина реактивів є закритою або адаптованою до наявних у закладі автоматичних аналізаторів виробництва Erba, Dymind, Getein. Це необхідно для отримання метрологічно підтверджених результатів досліджень), нормативні вимоги (характеристики встановлені згідно з вимогами Технічного регламенту щодо медичних виробів для діагностики in vitro та відповідних наказів МОЗ України, що регламентують роботу лабораторій) та вимоги до якості (замовником встановлено вимогу щодо залишку терміну придатності товару не менше 70% на момент поставки, що є критичним для забезпечення стабільності результатів аналізів).
Визначення очікуваної вартості проведено шляхом аналізу ринкових цін (Наказ Мінекономіки № 275). Для розрахунку використано 3 (три) комерційні пропозиції від потенційних учасників ринку, актуальні на дату формування бюджетного запиту на 2026 рік, а саме ТОВ «МЕДУА», ТОВ «ОМЕД» та ПП «Фірма Фармікс» (копії додаються).
2. На виконання п. 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів», 24.03.2023 року оприлюднено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб - сайті www.sumy.hospital в розділі «Публічні закупівлі».
Переглянути наявність можливо за посиланням- https://www.sumy.hospital/публічні-закупівлі (скрін – шот додається).
3. Відповідно до умов Додатку 2 (Технічна специфікація) та пункту 14 Додатку 4 ТД, обов’язок надання копії інструкції із використання та порівняльної таблиці технічних характеристик виникає в учасника виключно у разі надання еквіваленту.
У складі тендерної пропозиції учасник надав документ «Технічна специфікація» (файл «5 – відповідність вимогам - довідка.pdf»), у якому по всіх 120 позиціях, включаючи поз. 92–96 та 120, вказав найменування товарів у суворій відповідності до Додатку 2 тендерної документації. Також у «Формі пропозиції» назви товарів ідентичні вимогам Замовника. Таким чином, на думку уповноваженої особи, учасник формально підтвердив поставку саме того товару, який вимагався, а не його еквівалента.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ОМЕД» було встановлено, що ним запропоновано оригінальну продукцію торгових марок, зазначених у ТД:
- Позиції 92–96: Запропоновано реагенти та контрольні матеріали виробництва Shenzhen Dymind Biotechnology Co., Ltd. Відповідність підтверджена Гарантійним листом від офіційного представника виробника в Україні — ТОВ «МЕД ЕКСІМ» (Вих. №2603/57 від 26.03.2026);
- Позиція 120: Запропоновано реагенти виробництва Getein Biotech Inc.. Відповідність підтверджена Гарантійним листом від офіційного представника виробника — ТОВ «ХЛР» (Вих. № 20511 від 26.03.2026).
Оскільки учасник запропонував саме той товар та того ж виробника, що вимагався замовником, така пропозиція не була класифікована як «еквівалент». Відповідно, вимога щодо надання інструкції на етапі оцінки пропозиції була визнана такою, що не застосовується до даного учасника.
При розгляді пропозиції було враховано, що учасник самостійно надав документ «Відповідність запропонованого товару». Наявність цієї таблиці була розцінена не як заява про надання еквіваленту, а як технічне уточнення одиниць виміру та фасування оригінального виробника, а саме:
- Для поз. 92–96: Учасник уточнив, що товар постачається у «пакетах» та «штуках», що відповідає заводському пакуванню Dymind, замість загальних «упаковок/флаконів», вказаних у ТД.
- Для поз. 120: Учасник навів повне комерційне найменування та уточнив одиницю виміру «набір».
Такі розбіжності згідно з Розділом 3 ТД (пункт 1) були віднесені до формальних (несуттєвих) помилок, оскільки вони:
- Не змінюють предмет закупівлі (запропоновано товар, що відповідає технічним умовам замовника)
- Не стосуються технічних характеристик самого товару, а лише уточнюють його фасування
- Не впливають на ціну пропозиції.
Вимоги ТД щодо підтвердження характеристик були виконані учасником через надання авторизаційних та гарантійних листів від виробників/представників, які прямо посилаються на номер цієї закупівлі та підтверджують можливість поставки товару з необхідними характеристиками.
Крім того, учасник надав гарантійний лист (згідно з п. 4 Додатку 2 ТД), яким зобов’язався надати повний пакет документів (сертифікати, паспорти, інструкції) безпосередньо під час поставки товару.
Враховуючи вищезазначене, на стадії оцінки тендерної пропозиції ТОВ «ОМЕД» уповноваженою особою було прийнято рішення про її відповідність вимогам ТД, оскільки учасником запропоновано товар, що відповідає технічним умовам замовника, а не еквівалент. Уточнення назв та одиниць виміру в таблиці відповідності є лише приведенням номенклатури до стандартів виробника, що не створює обов’язку надавати копії інструкцій на етапі тендеру згідно з умовами Додатку 2. Відхилення пропозиції за таких обставин було б безпідставним та суперечило б принципам недискримінації та об’єктивної оцінки.
Додатки:
1. Скрін – шот с сайту Замовника на 1 арк.
2. Копія цінової пропозиції ПП «Фірма Фармікс» на 5 арк. в 1 прим.
3. Копія цінової пропозиції ТОВ «ОМЕД» на 4 арк. в 1 прим.
4. Копія цінової пропозиції ТОВ «МЕДУА» на 5 арк. в 1 прим.