Замок навісний

Наше підприємство, ФОП Івахно І.В., приймало участь в даних електронних торгах та за результатами тендеру надало найкращу цінову пропозицію. Нами також надані всі необхідні документи, які передбачені умовами тендерної документації. Але нашу пропозицію відхилили за не відповідність предмету закупівель технічним вимогам визначеними Замовником у Додатку 1. Ми не згодні з такими висновками замовника та вважаємо їх безпідставними та незаконними з наступних причин: В ході підготовки нашої пропозиції ми зв’язувались із Замовником для уточнення усіх моментів стосовно технічних характеристик товару,на що мали відповідь головне щоб замок був міцний і з довгою дужкою для запирання решіток. При кваліфікації переможця одержали відповідь електронною поштою «Ми можемо розглядати лише ідентичні, технічні характеристики товару», але опису характеристик товару не було в технічних вимогах, тільки найменування. Яким чином було визнано Замовником, що предмет закупівлі по своїм якостям гірший та значно дешевший, ніж той що пропонує ФОП Шевченко О. В. У складі нашої пропозиції було подано замок, який відповідає технічним вимогам є аналогічним. Тендерна закупівля згідно ст.3 закону проводиться за такими принципами: "- добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням." За якими середньоринковими цінами буде розглядатися пропозиція? Щодо економічно обгрунтованої ціни на закупівлю, учаснику надається умова якості товару, поставки його замовнику за свій рахунок та включення свого прибутку у ціну пропозиції. За якими критеріями буде оцінюватить економічна обгрунтованість цінової пропозиції? Даний пункт є помилковим. Тендерна закупівля проводится саме для економії державних коштів(+до всього запобігання корупції), тому і проходить сам факт аукціону. Дані критерії оцінки пропозиції є непрозорими, не відповідають умовам добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, недискримінації та об’єктивної оцінки учасників, так як за цими абзацами можна відхиляти абсолютно всі пропозиції учасників.

Відповідно до п 8. « Технічні вимоги до товару: Вимоги до товару наведені в Додатку 1 до оголошення» оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, Замовником у Додатку 1 чітко визначний предмет закупівлі, а саме: HR-LSL-50E ламінована сталь довга дужка: 50 мм Кількість: 50 шт. ФОП ІВАХНО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ та ФОП "САМОЙЛОВИЧ ЮЛІЯ ЮРІЇВНА" у своїх цінових пропозиціях запропонували інший предмет закупівлі, що по своїм якостям гірший за предмет закупівель визнаний Замовником та значно дешевший. Даний випадок суперечить нормам ЗУ «Про публічні закупівлі» в частині прозорої конкуренції між учасниками. Враховуючи вище викладене прошу дискваліфікувати ФОП ІВАХНО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ та ФОП "САМОЙЛОВИЧ ЮЛІЯ ЮРІЇВНА за не відповідність предмету закупівель технічним вимогам визначеними Замовником у Додатку 1.