Послуги з будівництва системи охоронно-тривожної сигналізації на об'єкті КП "Комунальник"

Згідно Технічного завдання данної закупівлі пункт 6.6. ГШР учасника повинні мати автоматичну або полуавтоматичну вогнепальну зброю. На нашу думку ця вимога є дискрімінаційної тому що звужує коло учасників торгів до "одного", - поліції, та робить закупівлю завідомо "не равною" що є порушенням Закону про прозорість торгів. Також цілком не зрорзуміло навіщо на Вашому об'єкті вогнепальна зброя? Травматична зброя має не менш потужну силу, а її наявність у учасника дає можливість прийняти у торгам не лише "своему" учасника, а і іншим операторам ринку охороних послуг. До того ж Ваш об'єкті не є стратегічним, тому просимо видалити цю вимогу як не обгрунтовану та порушуючу чинне законодавство. Також у цьому ж пункті зазначено що потрібна заявність Договору з відділом управління поліції про надання послуг термінового виїзду - ця вимога не просто дискрімінаційна, а і зовсім безглузда, тому що учасник який має зброю та власні групи швидкого реагування у любому випадку виклече наряд поліції, а для цього Договір не потрібен, тому просимо видалите цю вимогу також, та дати можливість зробити ці торги прозорими. Дякуємо!

Порушення рішень та положень щодо системи електронних закупівель- Вказані вимоги носять дискримінаційний характер та сприяють зниженню конкуренції

Дякуємо за відповідь! Але з Вашої відповіді не зрозуміло на підставі якого законодательного акту Ви вимагаете наявність вогнепальної зброї? Згідно чинного законодавства вимагати наявність вогнепальної зброї мають право при охоронні об'єктів стратегічного значення, а Ваш об'єкт не стратегічного значення. І цим Ви порушуєте законодавство. Чим Вас не влаштовує травматична або пневматична зброя? І як наявність вогнепальної зброї може довести "відповідність нарядів охорони учасника наведеним вимогам",? Тому Вимоги пункту 6.6 Технічного завдання порушують норми, є дискримінаційними та роблять закупівлю «завідомо не равною». Будь ласка видаліть цю вимогу, бо вона в данному випадку "надумана", або вкажість статті Закону згідно якого Ви вимагаете цю Вимогу. Відповідь "хочемо гарантований виклик поліції" це не законний аргумент. Дякуємо!