24450000-3 Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)

Шановний Замовнику із урахуванням необхідності дотримання ст. 3 Закону України при проведенні торгів за державні кошти, незалежно від їх суми, пропонуємо надати пояснення які еквіваленти можуть Вами розглядатись. Зазначимо, що наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 р. № 35 затверджений Порядок проведення допорогових закупівель (далі - Порядок). Згідно п. 6.4 даного Порядку "У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". Тобто, Ви дійсно "можете вказувати", "можете не вказувати", але дозволу на не допущення до розгляду саме еквівалентів цей Наказ не дає. Ви ж заявляєте в тендерній документації: «Для надання високоякісної медичної допомоги та збереження здоров'я пацієнтів та медичного персоналу Замовник закуповує саме такі найменування дезінфекційних засобів, в зв'язку з цим АНАЛОГИ (ЕКВІВАЛЕНТ) НЕ ПРОПОНУВАТИ». Але, еквівалент на те й «еквівалент» - що він однаковий, рівнозначний за своїми характеристиками. Тоді з якою ціллю Ви робите такі заяви. З ціллю порушення принципів проведення закупівель за державні кошти. З ціллю закупити деззасоби у єдиного постачальника, обмеживши участь у тендері тільки до його представників. То про яке створення конкурентного середовища може йти мов, про яку відкритість і прозорість на всіх стадіях проведення закупівлі та про яку не дискримінацію учасників, а тим більше – ефективність та економію в результаті закупівлі? Мало того Своєю заявою, Ви дискредитуєте інших учасників ринку дезінфекційних засобів. Причому абсолютно безпідставно, без будь яких аргументів та доказових фактів. Зазначимо, що всі дезінфекційні засоби , які дозволені для використання в лікувальних закладах проходять гігієнічну регламентацію (експертизу) в результаті якої видається висновок санітарно-епідеміологічної експертизи, а потім на основі нього Свідоцтво про державну реєстрацію і затверджуються Методичні вказівки щодо застосування. Все це роблять уповноважені державою експертні установи і заклади. Ви своєю Заявою чомусь перебираєте функцію оцінки якості деззасобів на себе, хоча держава Вам шановний Замовнику таких повноважень не надавала. Ще раз повторюємось, що інакше, як дискредитацією по відношенню до інших виробників та постачальників вашу Заяву нзвати не можна. Водночас Ви чомусь до одних із деззасобів у вимогах прописуєте обов’язковість наявності ISO 9001:2008 і ISO 14001:2004, до інших Ви за цей документ не вказуєте. Відмітимо, що Сертифікат ІСО не є документом, що підтверджує якість деззасобів, та таким, що затверджений і вимагається законодавством України. Мало того, і в інших країная його наявність – добровільна! Отже вимагання Сертифікату ІСО – дискредитацію по відношенню в першу чергу до вітчизняних виробників. Вимагаємо від Замовника вилучити із тендерної документації заяви, що дискредитують інших операторів ринку деззасобів, а також вимоги , які обмежують коло учасників і є дискримінаційними.