30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)

Просимо переглянути ваше рішення про переможця, оскільки пропозиція учасника ФОП Верхоліна не відповідає технічним вимогам замовника, що викладені в тендерній документації закупівлі. Учасником ФОП Верхоліна подана цінова пропозиція на тендер, в якій учасник ніби-то зазначив технічні характеристики, назву та марку комп"ютерної техніки, яка має відповідати вимогам замовника. Подана учасником пропозиція не відповідає вимогам замовника викладеній в тендерній документації, а саме: 1) Пропозиція учасника не містить данні стосовно товару, який пропонується, марку, модель – монітору. В пропозиції Учасника просто зазначено «Монітор Philips 19 Діагональ». Діагоналей 19 - не існує. Є 18,5" або 19,5". Тобто проаналізувати відповідність моделі зазначеної марки Філіпс не можливо. 2) В тендерній документації замовника вимагався процесор на системний блок з характеристиками "Intel Core i3 (3,4-3.7 ГГц)".. Учасник запропонував у своїй пропозиції гіршу модель з частотою " Intel Core i3 3.3 GHz", що не відповідає мінімальним вимогам визначеним в документації. 3) Пропозиція учасника не містить данні стосовно товару, який пропонується, ПОВНУ марку та характеристики – ноутбуків. В пропозиції Учасника просто зазначено «Ноутбук Lenovo IdeaPad 100". Наголошуємо що по-перше серія IdeaPad 100 знята з виробництва, по-друге - не існує у модельному ряді IdeaPad 100 моделі з процесором Intel чи АМД частотою починаючи з 2,9ГГц і вище, як вимагав замовник у документації. По третє цінова категорія IdeaPad 100 включає багато моделей, що надає учаснику перевагу маніпулюючи пропозицією IdeaPad 100 однієї вартості міняючи її на будь-яку іншу, оскільки точна модель в лапках не вказана, характеристики моделі не зазначені провести відповідність не можливо. 4) Учасником не вказана наявність ліцензійної операційної стистеми Windows на ноутбуці, яка вимагається в тендерній документації та має бути вказана, щоб зрозуміти є вона чи її немає. Висновки - ліцензійна Windows на ноутбуках відсутня. Не зрозуміло на якій підставі Замовник зробив висновок про відповідність пропозиції ФОП Верхоліна технічним вимогам Замовника, якщо Учасник в тендерній пропозиції зазначені дані надав не в повному обсязі. Інформація з повними технічними харктеристиками для аналізу та оцінки учасниками, громадою та контролюючими органами відсутня та не викладена шляхом завантаження документації у систему Прозоро, як передбачено регламентом. Система Прозоро виключає будь-яке приватне листування, домовленості та узгодження поза системою. Лише завантаження у системи документації та її аналіз Замовником та публічним доступом до інформації інших. Відповідно до наказу ДП "Зовнішторгвидав" №35 від 13-04-2016р , яким регулюються правила проведення допорогових закупівель, а саме пункт 6.8 "Один Учасник має право подати лише одну пропозицію до кожної окремої Закупівлі." та пункту 9.2 "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі" учасник має бути дискваліфікований. Навіть якщо допустити що учасник з якимось намірами приховав детальні моделі, але все ж таки можна зробити висновки, що навіть та неповна інформація подана у ціновій пропозиції ФОП Верхоліна не може відповідати умовам замовника, які викладені в тендерній документації для учасників закупівлі. Вимагаємо дискваліфікувати учасника та перейти до рогляду наступної пропозиції. Або надати розгорнуті технічні харктеристики саме тих моделей "Philips 19" та "Lenovo Ideapad 100", що вказані учасником, які відповідають мінімальним характеристикам повністю, що викладені у документації вимог закупівлі. Є вимоги тендерної документації - є єдина цінова пропозиція учасника . Є не відповідність вимогам тендерної документації - є наказ Зовніторгвидав №35 пункт 9.2 "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі" учасник має бути дискваліфікований. Варіантів прикладу "3,3ГГц це майже поряд з 3,4ГГц" або типу "..ну нам вистачить і таких параметрів..." і т.п. прохання не вживати. Відношення до всіх учасників має бути об’єктивним під час оцінки пропозицій учасників. Дякуємо