0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Реконструкція тягової підстанції Бескид, Львівська обл., Сколівський р-н, с. Опорець, вул. Залізнична, буд. 229 *

Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, складаються українською або російською мовою. Документи тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, подаються разом з виконаним перекладом на українську мову. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Інша інформація зазначена у тендерній документації. Проведення закупівлі здійснюється відповідно до п. 1.4.4 Інвестиційної програми АТ "Укрзалізниця" на 2020 рік.

Торги не відбулися

18 006 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 90 030.00 UAH
Період оскарження: 17.08.2020 16:32 - 29.08.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо уточнення причин відхилення нашої тендерної пропозиції

Номер: 0952757927c94d81b24d61b4ed67c062
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ, UA-EDR 42821525
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-17-003974-c.a1
Назва: Щодо уточнення причин відхилення нашої тендерної пропозиції
Вимога:
Використовуючи можливості надані законодавством щодо уточнення причин відхилення нашої тендерної пропозиції, прошу повідомити наступне: 1. Чи уточнювала тендерна комісія точну юридичну назву виробника вимикачів 110 кВ перед тим як звірити назву підприємства з санкційним списком. Комісія змогла це зробити звернувшись до представництва виробника в Києві, звернувшись до технічних служб центрального офісу Укрзалізниці (такі вимикачі закуповуються іншими залізницями України про що свідчить відгук який додається) або звернувшись згідно законодавства з уточнюючим запитанням до учасника тендеру. Цих дій не було зроблено, а було прийнято хибне рішення, оскільки виробником пропонованого нами вимикача є підприємство «ЗЭТО-Газовые технологии» якого немає в санкційному списку; 2. В тендерній документації наведено опитувальні листи на вимикачі з технічними характеристиками. В нашій пропозиції наведено опитувальний лист пропонованого вимикача, зроблений по формі наведеній в тендерній документації, де ми вказали технічні характеристики пропонованого вимикача. Хіба цього не достатньо для порівняння двох опитувальних листів, з проектним вимикачем і пропонованим.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 19.09.2020 17:31
Вирішення: На вимогу щодо уточнення причин відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» повідомляємо наступне: 1. Підстав звертатися з уточненнями юридичної назви виробника вимикачів ВГТ-110 кВ «до представництва виробника в Києві, звернувшись до технічних служб центрального офісу Укрзалізниці або звернувшись згідно законодавства з уточнюючим запитанням до учасника тендеру» у замовника не було, оскільки при прийнятті рішення при розгляді тендерної пропозиції учасника замовник керувався не здогадками, припущеннями або передбаченнями, а інформацією, наданою учасником і наявною в системі електронних закупівель. Стосовно застосування вимикачів ВГТ-110 кВ учасником був наданий лист №01/09-09 від 01.09.2020, в якому зазначено наступне: «Повідомляємо Вам, що наше підприємство пропонує аналогічне обладнання, а саме: - Вимикач ВГТ 110кВ виробництва ЗАТ «ЗЕТО» Великі Луки (аналог вимикача ВРС 110 кВ)». Крім того, учасником надано копію документу «Основные технические характеристики. Елегазовый колонковый выключатель ВГТ 110», на якому міститься торговельний знак ЗАО «ЗЭТО» та назва підприємства «Завод элекротехнического оборудования» з вказанням адреси. (Варто зазначити, що ООО «ЗЭТО – Газовые технологии» створено на базі ЗАО «ЗЭТО» та має свій торговельний знак, який відрізняється від того, який міститься на вказаному документі). Замовник не мав сумнівів у тому, що учасником надана достовірна інформація щодо виробника обладнання, і не мав підозр, що учасник свідомо або несвідомо зазначив неправдиву інформацію. Подальші рішення замовника ґрунтувалися на підставі отриманої інформації. Крім того, звертаємо увагу учасника: в разі якщо учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначення результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє таку тендерну пропозицію відповідно до абз.4 п.1) ст.31 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). 2. Тендерною документацією вимагалося надання документу з Інформацією в довільній формі з порівнянням основних технічних характеристик еквіваленту обладнання (устаткування), запропонованого учасником, та обладнання (устаткування), передбаченого робочим проєктом (у випадку, якщо учасником запропоновані еквіваленти обладнання (устаткування). Учасником торгів ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» такої порівняльної характеристики в тендерній пропозиції надано не було. Посилання учасника у вимозі до замовника на окремі документи і його пропозиція замовнику самому формувати з зазначених документів інформацію, яка пропонувалася для надання учасником, не відповідає тендерному законодавству. Технічна частина тендерної пропозиції учасника не дає наочної інформації, яку хотів бачити замовник при розгляді тендерної пропозиції та прийнятті рішення стосовно застосування учасником еквіваленту обладнання (устаткування). В разі, якщо у учасника були сумніви щодо надання інформації щодо застосування еквівалентного обладнання відповідно до вимог замовника, він міг звернутися з вимогою або питанням до замовника до кінцевого строку подання тендерних пропозицій у строки, визначені Законом. Учасник такою можливістю не скористався. Тому повинен був подати пропозицію відповідно до вимог тендерної документації. Документ, який вимагався замовником, відсутній у тендерній пропозиції, тому рішення замовника щодо відхилення тендерної пропозиції правомірне. Також варто зазначити, що учасником надано опитувальні листи на вакуумні вимикачі ВГТ-110, а буклет з технічними характеристиками – на елегазовий вимикач ВГТ-110. Тобто учасник надав суперечливу інформацію.
Статус вимоги: Не задоволено