• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Кондиціонери

Кондиціонери — Leberg LBS - TBR або еквівалент

Завершена

272 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 360.00 UAH
Період оскарження: 31.10.2016 14:40 - 04.11.2016 14:45
Скарга
Залишено без розгляду

Перегляд рішення

Номер: 2987a5eb511f4155b51f0f25da1da535
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000249-c.c2
Назва: Перегляд рішення
Скарга:
При поданні пропозиції не було вказано що підприємство є платником ПДВ, та не вказано що це є важливим фактором, що призводить до того, що учасники є не в рівних умовах, та порушуються принципи відкритої конкуренції. Також згідно із чинним законодавством пропозиції платника ПДВ не надає перевагу перед не платниками ПДВ. Тим паче що відсутність ПДВ не збільшує вартість пропозиції. Також це не є законною підставою для відхилення пропозиції. Тому прошу переглянути результати торгів, або відхилити їх, та провести з указанням усіх вимог для учасників за для прозорої боротьби та дотримання законності проведення процедури.
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: Оскарження не відповідає вимогам згідно "Порядку здійснення допорогових закупівель", затвержденому наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 N 1220 перейменоване в ДП “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 N 35.
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.12.2016 01:35
Задовільнена: Ні
Автор: Плесканёв Дмитрий Владимирович, Плесканёв Дмитрий Владимирович +380500550056 dimapl@bk.ru
Скарга
Залишено без розгляду

Перегляд рішення

Номер: 52a47152219447339b204161fd504d1e
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000249-c.b3
Назва: Перегляд рішення
Скарга:
згідгно з пунктом 9, Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. У вимогах кваліфікації не було зазначено про платника ПДВ. також упп. 6.3. пункту 6 того ж наказу вказується: 6.3. Під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Інформація, зазначена під час оголошення Закупівлі, повинна збігатися з інформацією, що зазначена у прикріплених документах (за наявності). У разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначена Замовником під час оголошення Закупівлі. Замовникам забороняється вказувати потенційним Учасникам, який з Авторизованих електронних майданчиків вони мають використовувати для подання своїх пропозицій. Тому Прошу Вас переглянути результати процедури згідно з законами та розпорядженнями, що регламентують проведення торгів.
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: Оскарження не відповідає вимогам згідно "Порядку здійснення допорогових закупівель", затвержденому наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 N 1220 перейменоване в ДП “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 N 35.
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.12.2016 15:20
Задовільнена: Ні
Автор: Плесканёв Дмитрий Владимирович, Плесканёв Дмитрий Владимирович +380500550056 dimapl@bk.ru
Скарга
Залишено без розгляду

Перегляд результатів

Номер: 44342fc67e6a43b581feb50853816a21
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-31-000249-c.c1
Назва: Перегляд результатів
Скарга:
На даний час, не надається свідоцтво платника єдиного податку, замість нього є Витяг з реєстру платників податків. При поданні прозоциї не було вказано що підприємство є платником ПДВ, та не вказано що це є важливим фактором, що призводить до того, що учасники є не в рівних умовах, та порушуються принципи відкритої конкуренції. Також згідно із чинним законодавством пропозиції платника ПДВ не надає перевагу перед не платниками ПДВ. Також це не є законною підставою для відхилення пропозиції. Тому прошу переглянути результати торгів, або відхилити їх, та провести з указанням усіх вимог для учасників за для прозорої боротьби та дотримання законності проведення процедури.
Пов'язані документи: reviewers
Вирішення: Оскарження не відповідає вимогам згідно "Порядку здійснення допорогових закупівель", затвержденому наказом ДП “Зовнішторгвидав України” (наказом Мінекономрозвитку від 26.07.2016 N 1220 перейменоване в ДП “ПРОЗОРРО”) від 13.04.2016 N 35.
Статус вимоги: Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.12.2016 13:30
Задовільнена: Ні
Автор: Плесканёв Дмитрий Владимирович, Плесканёв Дмитрий Владимирович +380500550056 dimapl@bk.ru