-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
30190000-7, Офісне устаткування та приладдя різне (печатки, штампи, оснастки)
Завершена
15 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 77.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 77.00 UAH
Період оскарження:
26.02.2019 09:43 - 10.03.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
1e2f471629814d1986037873bc34a20b
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-26-000156-c.c2
Назва:
Скарга
Вимога:
Учасник тендеру Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо закупівля штемпельної продукції ФО-П Гудков О. М., буд безпідставно дискваліфікований як суб’єкт господарювання, який протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Доводи замовника є необґрунтованими та не відповідають дійсності. Жодних судових рішень або кримінальних проваджень щодо порушення учасником ФО-П Гудков О. М. Закону України "Про захист економічної конкуренції" не існує. Як підтвердження до тендерної пропозиції було надано документ, який підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17. (фото додається)
Замовник в п.5 частини 3 з інструкції з підготовки тендерної пропозиції чітко наголосив, що Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Інформація щодо відсутності порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції" учасником ФО-П Гудков О. М є доступною і доводи замовника ніде не
підтверджені.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.03.2019 00:36
Вирішення:
Додатком 3 тендерної документації передбачено надання учасником довідок в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника, на підтвердження відсутності підстав визначених ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі», у тому числі, про те, що:
Суб’єкта господарювання (учасника) протягом останніх трьох років НЕ БУЛО притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) (пункт 4 ч. 1 ст. 17 Закону)
Фізична особа, яка є учасником, НЕ БУЛА засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 5 ч. 1 ст. 17 Закону)
В довідці, наданій в складі тендерної пропозиції учасника «відсутність підстав для відмови» зазначено, що:
Суб’єкта господарювання (учасника) протягом останніх трьох років притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) (пункт 4 ч. 1 ст. 17 Закону
Фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 5 ч. 1 ст. 17 Закону)
Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону)
Відповідно до наданої учасником інформації, було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції, для забезпечення виконання вимог ст.17 Закону.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Скарга
Номер:
e3c07b792af8455e9de44feb573bfdff
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-02-26-000156-c.b1
Назва:
Скарга
Вимога:
Учасник тендеру Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо закупівля штемпельної продукції ФО-П Гудков О. М., буд безпідставно дискваліфікований як суб’єкт господарювання, який протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Доводи замовника є необґрунтованими та не відповідають дійсності. Жодних судових рішень або кримінальних проваджень щодо порушення учасником ФО-П Гудков О. М. Закону України "Про захист економічної конкуренції" не існує. Як підтвердження до тендерної пропозиції було надано документ, який підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі відповідно до ст. 17. (фото додається)
Замовник в п.5 частини 3 з інструкції з підготовки тендерної пропозиції чітко наголосив, що Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Інформація щодо відсутності порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції" учасником ФО-П Гудков О. М є доступною і доводи замовника ніде не
підтверджені.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.03.2019 00:31
Опис причини скасування:
Дублікат скарги
Дата скасування:
23.03.2019 00:37