«Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (радіатор до автобусів МАЗ 107) (Лот № 1 - радіатор до автобусів МАЗ 107; Лот № 2 - радіатор до автобусів МАЗ 107)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КП «Київпастранс» було проведено закупівлю ID UA-2018-12-18-005997-c на «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» код 34320000-6 за ДК 021:2015 (радіатор до автобусів МАЗ 107) (Лот №1 - радіатор до автобусів МАЗ 107; Лот №2 - радіатор до автобусів МАЗ 107). Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІМПЕКС" 2. ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" Ціна учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІМПЕКС" була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував через то що Учасником у складі тендерної пропозиції не надано Статут, хоча до вимог тендерної документації вимагалось подання тендерної пропозиції в електронному вигляді, яка надана ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІМПЕКС". Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що Тендерна пропозиція подана в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями у яких зазначена інформація про ціну, та завантаженні файли, які містять: 1) заповнену та підписану комерційну пропозицію за формою, наведеною у додатку 1 до тендерної документації; 2) інформацію та документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям (таблиця 1 додатку 2 до тендерної документації); 3) інформацію відповідно до таблиці 2 додатку 2 до тендерної документації. Замовником відповідно до вимог тендерної документації: Статут або інший установчий документ із змінами (у разі їх наявності) Вимоги до статуту: 1. Статут повинен містити відмітку державного реєстратора про проведення державної реєстрації. 2. У випадку відсутності відмітки державного реєстратора Учасник повинен надати інформацію з кодом доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу (ів)). 3. Якщо Учасник діє на підставі модельного статуту – надається протокол загальних зборів щодо обрання керівника юридичної особи або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи (відповідно до процедури обрання, яка визначена статутом чи іншими установчими документами), в якому зазначені відомості про провадження діяльності на основі модельного статуту. (вимога пункту 5 таблиці 2 додатку 2 до тендерної документації). Надано учасником Учасником у складі тендерної пропозиції надано інформацію з кодом доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу (ів)), тобто завантажений файл, як вимагалось тендерною документацією та в наявності електронний документ (статут), який можливо перевірити та переглянути на сайті міністерства юстиції. Враховуючи те що Оригінал статуту - це статут, редакцію якого запевнив Державний реєстратор гербовою печаткою. Юридичні особи, які зареєстровані з 2016 року, не отримують документи з відміткою реєстратора, але натомість їм надається опис, що містить код доступу для перегляду документів у електронному вигляді. За допомогою коду доступу, який був наданий ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІМПЕКС", Замовник може ознайомитись з статутом компанії на сайті міністерства юстиції України, тобто переглянути електронну версію документу, яка містить повну інформацію щодо повноважень та функцій учасника. 4) інформацію щодо відповідності Учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (таблиця 3 додатку 2 до тендерної документації), тобто документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної документації. Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є: 1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; 2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною, формальною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІМПЕКС" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. У разі залишення даного звернення без розгляду залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

Доброго дня! Наше підприємство має зобовязення на постачання радіаторів до автобусів МАЗ, терміни поставки до кінця 2018 року. Відповідно, налогові накладні будуть зареєстровані після постачання. Враховуючи зазначене та з метою недискримінації учасників, відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (Стаття 3. Принципи здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників: максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням.), просимо внести зміни у тендерну документацію, а саме у додатку 2 до тендерної документації "Кваліфікаційна вимога", "Документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційеим вимогам", викласти "Первинний(-і) документ(-и), що свідчить про поставку аналогічного товару на суму не менше 50 000,00 грн., за будь-який період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р.

В Додатку 2 тендерної документації визначено , що Учасник надає аналогічний Договір та відповідно видаткову та податкові накладні в терміни ,що виникли в період з 01.01.2018 року до 31.10.2018 року . Відповідно Закону Про публічні закупівлі - це є дискримінація іншого учасника , який має аналогічний Договір в 2017 році або в грудні 2018 року. Що помінялося з Радіатором за 2 роки ?