Крупа перлова

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.

Згідно із протокольним рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075) було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком». Підставою для відхилення згідно протокольного рішення стало: «Пропозиція учасника не відповідає пункту 3 та пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 до оголошення «Технічні вимоги» Замовника, Учасник надав Декларацію виробника, Маркування продукту закупівлі які НЕ відповідають дійсності та НЕ відповідають Гарантійному листу який надається виробником у розрізі зазначення реквізитів юридичної адреси . Згідно протокольного рішення пропозицію учасника ТОВ Авангардком було відхилено відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник ТОВ Авангардком не погоджується з рішенням Замовника. По-перше: Відповідно до пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «3. Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - Сканований оригінал в кольоровому вигляді; - Декларація виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості; - На запропонований товар; - підтверджує відповідність товару Технічним вимогам ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ - Сканований оригінал в кольоровому вигляді ДЕКЛАРАЦІЯ ВИРОБНИКА від 25.08.2025 року на запропонований товар, а саме: КРУПА ЯЧМІННА ПЕРЛОВА «ТЕРРА» № 1. В декларації було встановлено відповідність запропонованого товару технічним вимогам, зокрема: - відповідність ДСТУ 7700:2015 - крупа ячмінна перлова виготовлена з ячменю першого класу - пакування: мішок з поліпропіленових ниток масою нетто 25 кг З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 3 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. По-друге: Відповідно до пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 передбачено: «На підтвердження показників якості (безпечності) та інших характеристик товару Учасник повинен надати сканований оригінал у кольоровому вигляді інформації для споживачів у вигляді зразка маркування споживчої тари (етикетка, зразок зображення та тексту, що буде нанесений на упаковку або інший вид тари тощо) щодо товару, який буде постачатись Учасником на підставі укладеного договору із Замовником. Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». На підставі викладеної вимоги виходить, що інших вимог окрім: - зразка маркування споживчої тари - щодо товару, який буде постачатись - Зміст маркування має відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення». ВСТАНОВЛЕНО УМОВАМИ ОГОЛОШЕННЯ НЕ БУЛО. На виконання цієї вимоги учасник ТОВ Авангардком надав в складі пропозиції документ – сканований оригінал у кольоровому вигляді зразку маркування щодо товару, який планується до постачання, який відповідає вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 № 2639-VIII та іншим вимогам Замовника, що наведені в додатку № 2 до Оголошення. З наведеного виходить, що учасник ТОВ Авангардком виконав вимогу пункту 7 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 Оголошення. Стає незрозуміло ЯКІ САМЕ ВИМОГИ ОГОЛОШЕННЯ БУЛО ПОРУШЕНО УЧАСНИКОМ? Замовником при розгляді пропозиції було встановлено невідповідність реквізитів адреси виробника, а саме що адреса виробника у гарантійному листі виробника відрізняється від адреси виробника в наданій декларації та зразку маркування. Пояснюємо, відмінність полягає лише у назві міста: місто Первомайський/місто Златопіль. Згідно із Постановою Верховної Ради України № 3984-ІХ від 19.09.2024 року частина 1 пункт 18 «місто Первомайський Лозівського району було перейменовано на місто Златопіль». Пропозиція учасника містила застарілу інформацію про найменування міста в адресі виробника. АЛЕ, дана інформація ніяк не впливає на технічні характеристики запропонованого товару та не порушує умови Оголошення. Замовник міг віднести її до формальних (несуттєвих) помилок, які не впливають на зміст пропозиції або дати можливість усунути невідповідності. Відповідно до умов Оголошення пункту 16.10. встановлено - Державний замовник під час розгляду пропозиції учасника спрощеної закупівлі у разі виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, повинен розмістити у строк, який не може бути меншим, ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду пропозицій, повідомлення з вимогою виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у його пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення державним замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником спрощених закупівель у складі пропозиції та/або подання яких вимагається оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, слід 3 розуміти невідповідність інформації та/або документів у значенні, наведеному в пункті 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178. Відповідно до пункту 43 Особливостей передбачено: Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. На підставі викладеного виходить, що протокольне рішення № 804 від 16 вересня 2025 року засідання робочої групи Бази забезпечення Національної гвардії України (військової частини 3075), яким було відхилено пропозицію учасника ТОВ «Авангардком» є неправомірним, не відповідає умовам Оголошення і чинному законодавству. Просимо Замовника переглянути прийняте рішення та скасувати відхилення пропозиції учасника ТОВ Авангардком.