Комплект"Одяг сцени (Арлекін,Антрактно-Розсувна Завіса)"

Ви визнали нашу пропозицію такою, що не відповідає вимогам ТД. Ми проаналізували документацію Учасника, визнаного Переможцем. Наші висновки - можливо, Ви не уважно вивчали документи обох Учасників.. ----------------------------------------------------------------- Список помилок та порушень вимог Тендерної Документації Замовника по тендеру UA-2018-08-22-000679-b учасника, якого Ви помилково визнали Переможцем: 1. Свідоцтво платника єдиного податку не має дати виписки Свідоцтва – тому цей документ не є дійсним. 2. Копія паспорту не містить сторінок: 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16. Тому це не є копія паспорту, а лише копія частини паспорту, що прямо протирічить вимогам ТД. 3. ТД учасника, якого Ви визнали Переможцем не містить Сертифікату виробника. Файл «2.DATA SHEET_с печатью Donotex8118860347480380686.pdf» помилково або умисно перекладено з англійської на українську, а саме: «Technical Data Sheet» перекладається як «Технічні дані». Вимоги Замовника в цій частині також не виконані, а саме: «7. Додаткові вимоги: Якість товару, що постачається, повинна відповідати вимогам нормативно-технічної документації, яка встановлює вимоги до якості товару, що підтверджується сертифікатом якості виробника. Якість тканини повинна бути підтверджена сертифікатом якості Виробника цієї тканини (копія), який складений державною мовою та завірений печаткою Постачальника. Якщо тканина імпортна, тоді надається копія сертифікату якості Виробника цієї тканини державною мовою, переклад якого виконало офіційне бюро разом з копією сертифікату якості Виробника мовою оригіналу. Вони також повинні бути завірені печаткою Постачальника.» Тобто, сертифікату немає, підпису та печатки Постачальника – тобто, Учасника торгів, немає, переклад виконано з елементами підлогу. 4. «Невід’ємною частиною Договору про закупівлю має бути специфікація.» Але у комплекті документів в системі Прозорро немає Специфікації Учасника, помилково визнаного Переможцем. 5. «Разом з цією пропозицією ми надаємо документи, передбачені пунктом 4 цього Оголошення (скановані копії в форматі pdf або jpg) на підтвердження заявлених вимог.» Але учасник, помилково визначений Переможцем не подав у складі тендерної пропозиції «довідку про відсутність корупційних правопорушень в сфері державних закупівель (в довільній формі на фірмовому бланку з підписом відповідальної особи та печаткою).» Довідка по ст. 17 не має відношення до «Наказ 35 ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016», а відноситься до дії іншого Закону. Значна кількість порушень, які «не побачив» Замовник, та надумане і упереджене ставлення до нашої пропозиції свідчить про упередженість та непрозорість проведених кваліфікацій. Ставимо до відома Замовника про підготовку та наступну передачу Заяви в суд. Ми вбачаємо в цій справі корупційні ризики. ФОП Козимир О.О

Вами прийнято необгрунтоване рішення про мою дискваліфікацію. Прошу ознайомитись з моїми доводами та змінити рішення.

Прошу востаннє Замовника скасувати незаконне рішення про нашу дискваліфікацію та визначення Переможця. 1. Аргументи про незаконність нашої дискваліфікації ми надали раніше. 2. Аргументи про визнання Переможця можемо доповнити посиланням на пряме порушення вимог Тендерноъ документацыъ Зачовником та учасником, якого визнано переможцем. А саме - цей учасник надав не Сертифікат виробника, а "Technical Data" - технічні дані про один єдиний товар єдиної марки, єдиного виробника одного типу та одного кольору, тобто опис на один єдиний зразок COLOUR 3826. Хоча Замовник вимагав в Додаток 2: "Колір: Бордовий, точний відтінок за погодженням із замовником. Повинно бути надано НЕ МЕНЬШЕ ТРЬОХ ВІДТІНКІВ на вибір замовника." Хоча надано "Texhnical Data" - тобто навіть те що надано, є технічні дані тільки на ОДИН КОЛІР - 3826. Ми вбачаємо в діяї Замовника непрозорість та дискримінацію нашої пропозиції та можливу змову Замовника та Усасника. Прошу відмінити помилкові рішення та повернутись до уважного розгляду тендерних пропозицій. P.S. Прошу розглядати цей лист як останню спробу досудового владнання суперечки. З повагою, О. Козимир.