• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з обслуговування пожежної сигналізації

Торги не відбулися

945 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 725.00 UAH
Період оскарження: 12.04.2018 18:26 - 23.04.2018 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

що до умов тендерних пропозицій

Номер: ad6dd3f7d9944a18a8026cdcb4f9773b
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000583-b.a2
Назва: що до умов тендерних пропозицій
Скарга:
Шановний Замовнику, ЩЕ РАЗ !!! ЗВЕРТАЮ ВАШУ УВАГУ , ЩО Дана закупівля на послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів ТІЛЬКИ НА і ТІЛЬКИ ЗГІДНО ВАШОЇ Ж ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ - РОЗДІЛ "ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ" П. 4. і П. 4.1.- "послуги з обслуговування пожежної сигналізації" Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): 50410000-2. Згідно Додатку 1 до тендерної документації п.2 та підпункту 2.1. Ви вимагаєте заповнену довідку що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника - це нормально і до цього претензій немає, а от далі - ВИ В СУПЕРЕЧ СВОЄЇ ДОКУМЕТНАЦІЇЇ , СВОЇМ ЖЕ ВИМОГАМ П.4.1. "ЗАГАЛЬНИХ ПОЛОЖЕНЬ" ПРОДОВЖУЄТЕ ВИМАГАТИ: "- з обов’язковим зазначенням офісу, пульту централізованого спостереження за пожежною автоматикою об’єктів". Шановний Замовнику, у відповідність п. 13 частини першої статті 7, частини другої статті 9 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення" Кабінет Міністрів України Постановою № 852 від 23.11.2016 р. затвердив Перелік послуг і робіт протипожежного призначення, що підлягають ліцензуванню У ЯКОМУ ПУНКТОМ № 4 ВИДІЛЕНО ОКРЕМО ВІД ІНШИХ ПОСЛУГ, ЩО "СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЗА СИСТЕМАМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ" Є ОКРЕМИМ ВИДОМ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ і тому ніякого відношення до обслуговування протипожежної автоматики У ВІДПОВІДНІСТЬ НАЗВИ ВАШОГО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІв даному випадку немає, а СПОСТЕРІГАННЯ ЗА СИСТЕМАМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ проводиться окремим видом робіт та послуг і оформляється окремим ТендероМ та Договором. 2. Пунктом 2.2. вимоги 2 Додатку 3 до Тендерної документації Ви вимагаєте "дозвіл на проведення робіт верхолазних та скалелазних, що виконуються на висоті 5 (п'ять) метрів і більше...." і т.д. (далі по тексту). Шановний Замовнику, ще раз повертаємо Вас на те, що мова йде про ОБСЛУГОВУВАННЯ систем протипожежного захисту дошкільних навчальних закладів (ясел – садків), навчально – виховних комплексів Деснянського району міста Києва та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, висота яких становиь 2,6 метрів (два метри шістдеят сантиметрів) мах 2, 7 метрів (два метри сімдесят сантиметрів). ТОМУ ВВАЖАЮ, ЩО ЦІ ВИМОГИ (п. 1 та п. 2 даного твердження) Є НЕ ОБГРУНТОВАНИМИ ТА ДИСКРИМІНАЦІЙНИМИ, ОСКІЛЬКИ ВОНИ ЗНАЧНО ЗВУЖУЮТЬ КОЛО УЧАСНИКІВ, ЩО МОЖУТЬ ПРИЙМАТИ УЧАСТЬ У ЗАКУПІВЛІ, ДАНІ ВИМОГИ СВІДЧАТЬ ПРО НАЯВНІСТЬ КОРУПЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ У ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА. ЗВАЖАЮЧИ НА ВИЩЕ ВИКЛАДЕНЕ ВИМАГАЄМО ПРИВЕСТИ ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ ДО НОРМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА ТА: 1. ЗМІНИТИ РЕДАКЦІЮ підпункту 2.1. п. 2 ДОДАТКУ 1 У ВІДПОВІДНІСТЬ ВИКЛАДЕНИМ ВИЩЕ ВИМОГАМ НОРМАТИВНИХ ДОКУМЕНТІВ: 2. АНУЛЮВАТИ В ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ п. 2.2 ВИМОГИ 2 ДОДАТКУ 3.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 25.04.2018 20:53
Автор: Фізична особа - підприємець Черепанський Петро Леонович, Черепанський Петро Леонович a.a55rseniy@gmail.com
Скарга
Залишено без розгляду

що до не обгрунтованих вимог тендернної документації про надання деяких документів

Номер: 8f06cb56409d48f19f3a36cf5924905d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-000583-b.c1
Назва: що до не обгрунтованих вимог тендернної документації про надання деяких документів
Скарга:
1. Дана закупівля на послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (послуги з обслуговування пожежної сигналізації) Код згідно ДК 021:2015 (CPV:2008): 50410000-2. Згідно Додатку 1 до тендерної документації п.2 та підпункту 2.1. Ви вимагаєте заповнену довідку що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасника - це нормально і до цього претензій немає, а от далі - з обов’язковим зазначенням офісу, пульту централізованого спостереження за пожежною автоматикою об’єктів). Шановний Замовнику, у відповідність п. 13 частини першої статті 7, частини другої статті 9 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення" Кабінет Міністрів України Постановою № 852 від 23.11.2016 р. затвердив Перелік послуг і робіт протипожежного призначення, що підлягають ліцензуванню У ЯКОМУ ПУНКТОМ № 4 ВИДІЛЕНО ОКРЕМО ВІД ІНШИХ ПОСЛУГ, ЩО "СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЗА СИСТЕМАМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ" Є ОКРЕМИМ ВИДОМ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ і тому ніякого відношення до обслуговування протипожежної автоматики в даному випадку немає, а проводиться паралельно окремим видом робіт та послуг і оформляється окремим Тендерои та Договором. 2. Пунктом 2.2. вимоги 2 Додатку 3 до Тендерної документації Ви вимагаєте "дозвіл на проведення робіт верхолазних та скалелазних, що виконуються на висоті 5 (п'ять) метрів і більше...." і т.д. (далі по тексту). Шановний Замовнику, ще раз повертаємо Вас на те, що мова йде про ОБСЛУГОВУВАННЯ систем протипожежного захисту дошкільних навчальних закладів (ясел – садків), навчально – виховних комплексів Деснянського району міста Києва та Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, висота яких становиь 2,6 метрів (два метри шістдеят сантиметрів) мах 2, 7 метрів (два метри сімдесят сантиметрів). ТОМУ ВВАЖАЄМО, ЩО ЦІ ВИМОГИ (п. 1 та п. 2 даного твердження) Є НЕ ОБГРУНТОВАНИМИ ТА ДИСКРИМІНАЦІЙНИМИ, ОСКІЛЬКИ ВОНИ ЗНАЧНО ЗВУЖУЮТЬ КОЛО УЧАСНИКІВ, ЩО МОЖУТЬ ПРИЙМАТИ УЧАСТЬ У ЗАКУПІВЛІ, ДАНІ ВИМОГИ СВІДЧАТЬ ПРО НАЯВНІСТЬ КОРУПЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ У ДОКУМЕНТАЦІЇ ЗАМОВНИКА. ЗВАЖАЮЧИ НА ВИЩЕ ВИКЛАДЕНЕ ВИМАГАЄМО ПРИВЕСТИ ТЕНДЕРНУ ДОКУМЕНТАЦІЮ ДО НОРМ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА. ДОДАТКОВО ПОВІДОМЛЯЄМО, ЩО ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО ДАНОГО ТЕНДЕРУ НА ДАНИЙ МОМЕНТ ПЕРЕДАНА ДО ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ. Дякуємо за розуміння.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 19.04.2018 21:05
Автор: Фізична особа - підприємець Черепанський Петро Леонович, Черепанський Петро Леонович a.a55rseniy@gmail.com