• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 15610000-7 — Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

Торги не відбулися

122 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 610.00 UAH
Період оскарження: 05.02.2018 13:13 - 17.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Фальсифікація документів

Номер: 46632ca86c5f41d0a1025dc5743c0a87
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-05-001067-a.c3
Назва: Фальсифікація документів
Вимога:
У відповідь офіційно заявляю,що ФОП Клинчук М.В. надала всі необхідні документи ,згідно чинного законодавства ,які потрібні для участі в відкритих торгах,а всі причини відхилення є формальними і нікчемними,а ствердження того ,що пропозиція ФОР Вільховченко Т.М. ,яка є дорожчою на 11180 грн від пропозиції законного переможця,є цинічним,і як на мою думку містить елементи зговору,чи корупції. Детально вивчивши пропозицію Вільховченко Т.М. виникає ряд питаннь: 1. В комерційній пропозиції(основній і в оновленій) стоїть печатка Вільховченко,а підпис І.В.Кравчук? Як це розуміти,хто приймав участь в тендері,і на скільки данний документ є легітимний? 2.В поданому у складі тендерної пропозиції Договорі аренди (від 1.09.17р)та Актом прийому-передачі між ТОВ "Орхідея"та ФОП Вільховченко вказані реквізити ТОВ "Орхідея"а "документ "скріплений печаткою ФОП Кравчук І.В.наскільки данний документ є легітимний? 3.Згідно Єдиного Держ Реестру ,одним із основних видів діяльності ТОВ "Орхідея" є виробництво меблів.Тобто пані Вільховченво зберігає крупи,для подальшої реалізації дитячим установам в складах які не пристосовані до данного виду діяльності? Як що це не так,тоді де відповідні дозволи ,акти дезинфекції ,дератизації,тощо? 4.В складі тендерної пропозиції надана сан книжка на ім"я Чорного В.О. Людина робила касиром-продавцем в системі АТБ .(зазначено в п.6) і в цьому ж пункті іншим почерком та іншими чорнилами зроблено допис "водій",також допис "ВІЛЬХОВЧЕНКО" тим же почерком зроблено і в п.7 Це пряма підробка документу. 5.ОСНОВНЕ.В складі тендерної документації надано тех.вимоги,згідно яких постачальник зобов"язується постачати продукти що не перевищують 90% кінцевого терміну зберігання,без ГМО та пестицидів. Сертифікат № 000343 від 24.01.18р. на крупу перлову виданий Кіровоград"Агротехзбут" на ім"я ФОП іВАНОВ ,отримувач теж ФОП Іванов( но ніяк не Вільховченко) без печатки -є сфальсифікованим з виправленою датою і "скаченим" із системи з іншого тендеру. В СертифікатІ №000307 тієї ж організації(порівняй номери сертифікатів) виданий 06.06.2017р. на крупу пшеничну вказано термін придатності 9 місяців. Відповідно 06.березня 2018 року дана крупа з закінченим терміном зберігання підлягає утилізації.А шановні члени тендерної комісії хочуть накормити нею діточок? Мало того що просроченою,так іще й таку що зберігається в мебельному складі Про які 90 % йде мова ?.Далі.Крупа ячна Сертифікат "Медібори" Тернопільська обл. від 26.05.17р. термін придатності даної крупи 9 місяців при низькотехнологічному процесі виробництва,і 12 місяців при високотехнологічному.Тобто ця крупа вже теж просрочена,а якщо даже і ні то про 90% і даже про 50% кінцевого терміну придатності мова не йде. Скажіть шановні члени тендерної комісії чим ви збираєтесь кормити дітей ?Крупою яка лежить на несертифікованому складі з травня місяця? Скільки поколіннь щурів,мишей молі вивелось за цей час в цій крупі?Далі. Сертифікат на борошно ЧП Примак-підробка. ЧП ПРИМАК вже більше року як провів реорганізацію,і зараз фірма Валерія Миколійовича називається "Три млини" і зареестрована в Києві. Дату на його сертифікатах ручкою ніхто не пише ,і дату вибою борошна (в правому нижньому куті)завжди вказують ,а тут вона затерта. Вільховченто Т.М. ПОПЕРЕДЖЕННЯ. Згідно внутрішнього регламенту Системи PROZORRO при виявленні сфальсифікованого документу подальша участь даного учасника в торгах на всіх площадках буде заблокована. Голові тендерного комітету.В разі неотримання змістовних відповідей на поставленні запитання ,буду вимушений рішення щодо визначення переможця оскаржити в Антимонопольному Комітеті,написати заяви в Службу Аудиту з проханням провести аналіз тендерних пропозицій на предмет упередженного ставлення,а також подати заяву в МВД області з проханням провести заходи щодо недопустимості перевитрат бюджетних коштів шляхом злочинних посяганнь.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пропозицію учасника ФОП Вільховченко Тамара Миколаївна дискваліфіковано.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця

Номер: 05d96151c62347d9aae983997e28f392
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-05-001067-a.c2
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Оскарження рішення
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Розглянувши Вашу скаргу, тендерний комітет відділу освіти інформує, що в складі пропозиції ФОП Вільховченко Т.М. надано: сертифікати якості, декларація виробника(свідоцтво про якість),посвідчення про якість, в яких зазначені № та дата протоколів досліджень та результати даних досліджень на вміст пестицидів, радіонуклідів, токсичних елементів. Однак, пропозиція ПП “Продцентр-плюс” не містить аналогічних договорів, що не відповідає кваліфікаційним вимогам визначеним ст. 16 ЗУ “Про публічні закупівлі”. На підставі викладеного відділ освіти не може задовольнити Вашу скаргу.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Причина відхилення

Номер: f6f94f3438b845a29d021b4920b5b319
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-05-001067-a.a1
Назва: Причина відхилення
Вимога:
.Прошу шановну комісію надати більш детальне пояснення причини відхилення. Яким саме нормам Закону України,чи тендерної документації не відповідає моя тендерна пропозиція,пропозиція виробника(не посередника) борошномельно - круп"яної промисловості , який на протязі 25 років займається виробництвом круп,і має власні виробничі потужності ,сертифіковані склади ,спецавтотранспорт тощо.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно дод.1 Тендерної документації учасником надається інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону, а саме:1) перелік транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору, які перебувають на балансі або за договором оренди/найму та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобіву(учасник зазначив перелік власних транспортних засобів, але не надав копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів). 2)Довідка довільної форми з інформацією, що містить відомості стосовно виконання аналогічних договорів на постачання предмету закупівлі замовникам з зазначенням дати укладання договору. Оригінали позитивних листів-відгуків покупців щодо постачання предмету закупівлі відповідно до наданих договорів та відповідно до інформації , зазначеної в довідці про виконання аналогічних договорів (на фірмовому бланку покупця, засвідчений відповідним чином)(надані аналогічні договори та листи-відгуки не відповідають інформації, зазначеній в довідці про виконання аналогічних договорів). 3)Податкова декларація (фінансовий звіт) за останній звітний період (скановані з оригіналу).-не надано. Крім того учасником торгів може бути не лише виробник, основне, щоб економічно найвигідніша пропозиція відповідала вимогам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено