Дезінфекційні засоби

Замовнику-корупціонер! Ваша відповідь тягне на шаблон, який можна розмістити в підручнику : "Бортьба з корупцією. Як виглчядає корупціонер" Ви є яскравим прикладом корупціонера, який протягує у переможці Учасника з пропозицією на порядок дорожчою за економічно найвигіднішу! Затямте, ви не витрачаєте кошти з власної кишені, а витрачаєте кошти з Державного бюджету! Ми запропонували вам повні еквіваленти, значно дешевші, всі запропоновані засоби є екстра класу та експортуються до Європи. Враховуючи таку нахабну відповідь ми змушені направити листи до Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційногог бюро Дніпропетровської області, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання еорупційного зговору посадових осіб Замовника з запланованим у переможці Учасником та перешкоджанню корупційному "дерібану" Бюджету України!

Шановний Замовнику, чому ви прописали всі засоби(дуже дорогі) одного виробника Baltiachemi OU та його представника ТОВ Інтердез(ФОП), адже це є дискримінацією до вітчизняних виробників. В Україні є безліч аналогічних засобів за призначенням, спектром дії, токсичністю та іншими характеристиками, але значно нижчою ціною? Не вже саме зараз, коли в країні -війна і Ви як ніхто це відчуває( за це Вам ВЕЛИКЕ ДЯКУЄМО), ви закупляєте найдорожчі , не ексклюзивні дезінфікуючі засоби, прописуєте саме склад діючих речовин, з обмеженням та забороною інших, які не входять в замовлені засоби. Не прописавши назву засобів ви намагались уникнути виразу "або еквівалент", але це не міняє суті дискримінаційних вимог. Тож ,просимо внести зміни в документацію та надати можливість прийняти участь більшому колу Учасників. Дякуємо за розуміння і бажаємо не заплямувати себе і свою репутацію, такими дрібницями.

"Шановний" Замовник-корупціонер, ми одразу зрозуміли, хто на вашу думку повинен перемогти в торгах, бо дуже цікаві дві цінові пропозиції в торгах, суми яких є найдорожчими та дивним чином майже дорівнюють вартості даних торгів. Звісно, що одна з цих компаній виступає для штучного створення прозорості даних торгів. Хочемо зауважити, що не треба усіх тримати за дурнів! Ваші "схеми-договорняки" усім давно відомі! Тепер по-суті нашої дискваліфікації. Перше. Всі запропановані нами препарати дискваліфіковані за складом діючих речовин та тим, що містять за вашим суб'єктивним та непрофісійним рішенням не бажані компоненти! Чому не бажані, тут все одразу зрозуміло, бо в медико-технічних вимогах вами навмисно було прописано чого не повинно міститись в препаратах, для усунення пропозицій з аналогами (еквівалентами). Вам добре відомо також про те, що на ринку України зареєстровано та дозволено для використання в ЛПЗ охорони здоров'я безліч інших аналогічних дезінфекційних засобів, і єдине, що їх відрізняє - склад діючих речовин. Порівняння дезінфекційних засобів здійснюються не за складом діючих речовин, а за призначенням! Кожен дезінфекційний засіб має методичні рекомендації, або регламент, або інструкцію щодо застосування, в котрих обов’язково зазначається: - Спектр антимікробної дії - Призначення засобу - Токсичність та безпечність засобу - Застосування засобу - Режими дезінфекції Саме за цими показниками здійснюється порівняння та оцінювання дезінфекційних засобів. Друге. Стосовно рівня pH. Така вимога не підлягає в обов’яковому зазначенні у методичних вказівках, інструкції або регламенті до дезінфекційного засобу (жодним нормативним документом не вимагається!). Якщо Ви маєте сумнів щодо рівня pH, ми готові в будь-який час, за першою Вашою вимогою, надати підтверджуючий лист про рівень pH зазначеного дезінфекційного засоба. Більш того, вам добре відомо про те, що після торгів ви маєте право запросити у будь-якого учасника додаткову або підтверджуючу інформацію, щодо предмета закупівлі. І знову, ми добре розуміємо, що вашим посадовим особам-корупціонерам така інформація не потрібна! Третє. Ми розуміємо, що саме прописанням конкретного штаму (Mycobakterim terrae) в методичних вказівках, Ви намагалися просунути до перемоги певного учасника. зазначення в методичних вказівках, що засіб тестований на штамі Mycobakterim terrae – необов’язкова! Це робиться на розсуд компанії-реєстратора дезінфекційного засобу. Якщо Ви хочете посилатися на наказ 2015 р., що в Україні с 01.04.2015 введено в дію ДСТУ EN 14348, згідно положень якого туберкулоцидна активність досліджується тільки на Mycobakterim terrae, то повідомляємо, що усі свідоцтва про реєстрацію дезінфікуючих засобів, які зареєстровані в 2014 р., не втратили свою чинність та є легетимні. Тобто легально та вільно реалізовуються та використовуються в усіх видах ЛПЗ на території України. Більш того, якщо взяти усі зареєстровані дезінфікуючі засоби на території України, то таку інформацію можливо знайти тільки в методичних вказівках лише в препаратах зазначених у вашій специфікації. Хоч вами і не вказано було посилання на торгівельні марки, але посилаючись на конкретний склад діючих речовин та й ще конкретного штаму (Mycobakterim terrae), одразу стає зрозумілим який конкретний дезінфекційний засіб планується до закупівлі. Саме такими вимогами і відокремлюються усі інші аналоги! Саме тому, звернення одного з потенційних учасників в період уточнень так і залишилось без розгляду!!! Четверте. Вимагався засіб для очищення, миття та дезінфекції (зрозуміло було, що це - "ФАН"). Ми саме такий дезінфекційний засіб і запропонували - який виконує усі зазначені функції! П'яте. Запропанований дезінфекційний засіб "Бланідас Оксідез" є аналогічним до того, який вимагався. Єдине, що його відокремлює - він є концентрованою рідиною. Звісно, що вами такий факт розцінюється як не доцільним, але цифри наголошують про інше: 50 л. готового до застосування дезінфекційного розчину програють проти 50 л. концентрованого дезінфекційного засобу (можливість приготувати з 1 л. концентрату від 12,5 л. до 2000 л. готового розчину)!!! Висновок, який можливо зробити, в проведенні таких торгів Згідно наказу №35 п.6.2: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія та ефективність; 3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4. недискримінація учасників; 5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; 6. запобігання корупційним діям і зловживанням. тільки один - КОРУПЦІЯ І ЗЛОВЖИВАННЯ СЛУЖБОВИМ СТАНОМ ПОСАДОВИХ ОСІБ ЗАМОВНИКА!!! Вимагаємо повернути до розгляду нашу пропозицію та провести неупереджений, об’єктивний аналіз для обрання переможця! В іншому випадку ми змушені будемо звернутися до Департаменту охорони здоров’я, Фінансової інспекції, Антикорупційного органу та представників Громадського контролю!