Система відеоспостереження з віддаленим доступом з встановленням

1. все вірно : "Згідно п.9.1 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" №35 від 13.04.2016 р. Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію". Але де ця пропозиція з найнижчою ціною? Учасник, якого система автоматично визначила з найнижчою ціновою пропозицією, повинен загрузити (площадка надає на це добу) цю виграшну пропозицію - а її нема!! Тому і розглядати Замовнику НІЧОГО, окрім пропозиції, яка була видана попередньо цим Учасником (19892.58 грн). 2. Також згідно п 9.3. "Якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням." А де пропозиція (найнижча пропозиція) на суму 19600 грн, яку ви нібито розглядали - її не має, тому і розглядати нічого окрім пропозиції на 19892.58 грн. Це рівноцінно відмові Учасника надати цю найменшу пропозицію.

Згідно п № 9.1. (Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35) Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі. Однак після аукціону «ТОВ ПРЕССКОМ» не надало уточнюючу пропозицію (згідно вашого ДОДАТКУ №1) на суму 19600 грн. Пропозиція, яка повинна була розглядатись Замовником відносно до Учасника «ТОВ ПРЕССКОМ» – пропозиція, подана на аукціоні (19892.58 грн) або уточнююча пропозиція, яка подається на протязі однієї доби після завершення аукціонна (вона відсутня, тобто «ТОВ ПРЕССКОМ» не має намірів її змінювати). Ця ціна (19892.58 грн) віще запропонованої в період аукціону наступним Учасником і тому повинна бути відхиленою а «ТОВ ПРЕССКОМ» дискваліфікований .