-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
петля меблева внутрішня, петля меблева накладна, циліндр замка L-60, циліндр замка L-80, замок навісний 50мм стальний Atom Solid або еквівалент, замок накладний Омега ЗН1.2Р мідь або еквівалент, замок врізний KALE 1523MR 45мм або еквівалент, замок врізний міжкімнатний KALE TS EN 12209 або еквівалент, циліндр замка врізного L-100, замок навісний ВС-2 відкритий (амбарний) або еквівалент, замок навісний Мотор Січ ВСІ-ДМ відкритий (амбарний) або еквівалент, замок навісний Avers PD-01-38 відкритий (амбарний) або еквівалент, замок навісний Мотор Січ ЗН 1-114 – 6 клас 1 або еквівалент, дверний замок вхідний BRUNO 156 F хром або еквівалент, дверний замок вхідний BRUNO 153-22-20 хром або еквівалент, циліндр для внутрішнього замка Bruno 30*30 ключ 60 мм, циліндр для внутрішнього замка Bruno 21015 40*40ключ 80мм хром, замок врізний з ручкою, замок врізний на євродвері з ручкою
Завершена
39 970.70
UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 600.00 UAH
мін. крок: 1.5% або 600.00 UAH
Період оскарження:
05.07.2021 10:07 - 09.07.2021 12:00
Вимога
Відхилено
Невідповідність
Номер:
759790b1cf2544ff96bca2b082a42d75
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-05-001400-c.b2
Назва:
Невідповідність
Вимога:
Учасником, ФОП ІВАХНО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ була надано документ, під назвою "Порівняльна таблиця щодо порівняння технічних характ" в якому вказано аналоги запропонованої продукції. Натомість у документі "Інформація про техн.характеристики", які пропонує учасник, еквівалент не зазначений, отож довідка заповнена невірно. Прийняте рішення щодо обрання переможцем ФОП ІВАХНО І. В. є неправомірним, Вимагаємо відміни рішення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.07.2021 19:50
Вирішення:
Доброго дня!
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ СПОРТУ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (далі – Коледж, замовник) розглянув вимогу фізичної особи-підприємця ДЗЕРИН МАРІЯ МИКОЛАЇВНА від 15.07.2021 №UA-2021-07-05-001400-c.b2 та повідомляє наступне.
Відповідно до п.14.5 оголошення про проведення закупівлі замовник вимагав від учасників закупівлі надати у складі пропозиції Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі у відповідності до оголошення про проведення допорогової закупівлі.
Вищевказана вимога означає те, що учасник закупівлі повинен скопіювати інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі вказану замовником в оголошенні про проведення закупівлі, підписати її та завірити печаткою (у разі наявності).
Надана у складі пропозиції фізичної особи-підприємця ІВАХНО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі в повному обсязі відповідає вимогам п.14.5 оголошення про проведення закупівлі.
Замовник не вимагав вписувати до інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі еквівалентні назви товарів, що пропонує учасник закупівлі.
Натомість, оголошенням про проведення закупівлі визначено, що якщо учасник пропонує поставку еквівалентного товару, то у складі пропозиції він має надати порівняльну таблицю щодо порівняння технічних, якісних вимог та інших характеристик, визначених замовником та запропонованих учасником показників аналогічного товару (заповненої учасником таблиці відповідності), що і зроблено фізичною особою-підприємцем ІВАХНО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ.
Враховуючи викладене, правові підстави для відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця ІВАХНО ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ у замовника відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Протиправні рішення Замовника!!!
Номер:
f6552e67c32e4b618d7e28dbc27dcbb4
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-05-001400-c.b1
Назва:
Протиправні рішення Замовника!!!
Вимога:
Вочевидь, уповноважена особа Замовника ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ СПОРТУ - найфаховіший фахівець в Україні із публічних закупівель. Учасника з найнижчою ціною дискваліфіковано за дуже смішною підставою - начебто назва Учасника, під якою він зареєстрований в системі Prozorro, не містить виразу "фізична особа підприємець" або "ФОП", як зазначено в витязі з ЄДРПОУ! Те, що Учасник за кілька років вже провів понад 270 аукціонів та уклав контракти на понад 2,5 млн. грн - зовсім не спантеличує цю найфаховішу та найпильнішу уповноважену особу. У випадку із відхиленням пропозиції наступного Учасника вищезазначена уповноважена особа пильність не втратила, але не зрозуміла суті наданої довідки, а саме: в довідці Учасника було зазначено, що продукція, яка запропонована до закупівлі, НОВА та така, що НЕ ПЕРЕБУВАЛА В ЕКСПЛУАТАЦІЇ. Тобто, ані в якості виставкових, ані в якості дослідних зразків, ані будь-яким іншим чином НЕ ЕКСПЛУАТУВАЛАСЬ! Вважаємо прийняте рішення про відхилення пропозиції неправомірним, вимагаємо відміни рішення про визначення переможця, повернення на етап кваліфікації та неупередженого ставлення до всіх Учасників процесу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.07.2021 18:16
Вирішення:
Доброго дня!
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ СПОРТУ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (далі – Коледж, замовник) розглянув вимогу фізичної особи-підприємця Мілова Ірина Миколаївна від 15.07.2021 №UA-2021-07-05-001400-c.b1 та повідомляє наступне.
Закупівля петля меблева внутрішня, петля меблева накладна, циліндр замка L-60, циліндр замка L-80, замок навісний 50мм стальний Atom Solid або еквівалент, замок накладний Омега ЗН1.2Р мідь або еквівалент, замок врізний KALE 1523MR 45мм або еквівалент, замок врізний міжкімнатний KALE TS EN 12209 або еквівалент, циліндр замка врізного L-100, замок навісний ВС-2 відкритий (амбарний) або еквівалент, замок навісний Мотор Січ ВСІ-ДМ відкритий (амбарний) або еквівалент, замок навісний Avers PD-01-38 відкритий (амбарний) або еквівалент, замок навісний Мотор Січ ЗН 1-114 – 6 клас 1 або еквівалент, дверний замок вхідний BRUNO 156 F хром або еквівалент, дверний замок вхідний BRUNO 153-22-20 хром або еквівалент, циліндр для внутрішнього замка Bruno 30*30 ключ 60 мм, циліндр для внутрішнього замка Bruno 21015 40*40ключ 80мм хром, замок врізний з ручкою, замок врізний на євродвері з ручкою за ДК 021:2015: 44520000-1 — Замки, ключі та петлі (далі – закупівля замків та петель) є допороговою у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», адже її вартість становить 39 970,70 грн, що менше 50 000 грн (межа для спрощеної закупівлі).
Враховуючи викладене, порядок проведення допорогової закупівлі Закон України «Про публічні закупівлі» не регламентує.
Допорогові закупівлі проводяться Коледжем на підставі доручення голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Про організацію проведення публічних закупівель від 14.07.2020 №08-33/0/35-20 (далі – доручення).
Згідно з п.2.5 доручення, якщо пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі та/або вимогам до відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, замовник відхиляє пропозицію такого учасника.
Відповідно до п.14.5 оголошення про проведення закупівлі замовник вимагав від учасників закупівлі надати у складі пропозиції Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі у відповідності до оголошення про проведення допорогової закупівлі.
Вищевказана вимога означає те, що учасник закупівлі повинен скопіювати інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі вказану замовником в оголошенні про проведення закупівлі, підписати її та завірити печаткою (у разі наявності).
Фізичною особою-підприємцем Мілова Ірина Миколаївна вимогу п.14.5 оголошення про проведення закупівлі виконано не в повному обсязі.
Співставленням інформації щодо технічних, якісних та інших характеристик предмета закупівлі, визначених оголошенням про проведення закупівлі з інформацією щодо технічних, якісних та інших характеристик предмета закупівлі вказаною фізичною особою-підприємцем Мілова Ірина Миколаївна, встановлено відсутність у учасника наступного тексту «не допускається поставка виставочних та (або) дослідних зразків Товару», що свідчить про порушення вимог п.14.5 оголошення про проведення закупівлі.
З урахуванням викладеного, пропозиція фізичної особи-підприємця Мілова Ірина Миколаївна підлягає відхиленню на підставі п.2.5 доручення.
Ваш аргумент щодо того, що учасник брав участь у понад 270 аукціонах та уклав контракти на понад 2,5 млн. грн є безпідставним, адже відхилення Вашої пропозиції проведено з причини її невідповідності умовам п.14.5 оголошення про проведення закупівлі замків та петель (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-05-001400-c) без урахування та оцінки Ваших пропозицій у інших закупівлях в яких Ви приймали участь.
Посилання Вами на довідку щодо товару 2020-2021 року є безпідставним, адже замовник у п.14.5 оголошення про проведення закупівлі чітко встановив механізм підтвердження учасником відповідність його пропозиції технічним, якісним та іншим характеристикам предмету закупівлі - скопіювати інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі вказану замовником в оголошенні про проведення закупівлі, підписати її та завірити печаткою (у разі наявності).
Пункт 14.5 оголошення про проведення закупівлі не передбачає надання учасником додаткових довідок або листів.
Крім того, надана Вами інформація стосовно того, що товар є новим та не перебував в експлуатації не свідчить про те, що товар не є виставочним та (або) дослідним зразком, адже виставочний та (або) дослідний зразок теж може бути новим та не експлуатуватися.
Таким чином, пропозицію фізичної особи-підприємця Мілова Ірина Миколаївна відхилено правомірно на підставі п. 2.5 доручення з причини невідповідності пропозиції умовам п.14.5 оголошення про проведення закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні